Cho em hỏi giữa 3 lens
1/ Tam 17-50
2/ Nikon 16-85
3/ Nikon 24-85
Chất lượng hình so với nhau như thế nào ? Đặc biệt là 2 em 17-50 và 24-85 vì cùng cỡ giá.
Cám ơn đã xem tin và cho ý kiến.
![]() |
![]() |
Cho em hỏi giữa 3 lens
1/ Tam 17-50
2/ Nikon 16-85
3/ Nikon 24-85
Chất lượng hình so với nhau như thế nào ? Đặc biệt là 2 em 17-50 và 24-85 vì cùng cỡ giá.
Cám ơn đã xem tin và cho ý kiến.
24-85 không nên mua. 17-5o tam được lợi cái khẩu. Còn 16-85 nét căng + VR
Sắp tới Tamron Version VR = giá với 16-85 VR.. nên xem xét option này. Thường thì chơi len f2.8 thì cũng không cần chơi prime ( 35f1.8 501.8 ..) còn nếu chơi 16-85 khẩu nhỏ thì nên xắm 1 con f to để chụp đ6em
Được sửa bởi Teddy_bear lúc 10:37 AM ngày 18-09-2009
bác mua 24-85 F2.8-4 nhé ;)
1. Bác nên chọn nếu Wide + Khẩu là yếu tố đầu. Thuận lợi cho chụp thiếu sáng, chân dung, phong cảnh, và em cũng nghe nhiều đánh giá tốt. Nếu bác không ngại hãng 3rd build dĩ nhiên không tốt bằng chính hãng, và kinh phí hẹp thì con này hợp với bác.
2. Con này khá nét đúng như bác Teddy_bear nói. Bác quan trọng sharpness như em thì chơi con này. Có VR cũng rất tiện cho chụp thiếu sáng. Chân dung phong cảnh chơi hết.
3. Em gợi ý bác chọn con 28-85mm f/3.5-4.5 đáng tiền hơn. Nó được coi là lens chụp nét nhất mid-range của Nikon.
Nếu phải chọn em sẽ chọn Option 2.
Chúc bác chọn ống tốt.
Bác chọn 24-85mm F/2.8-4 đi đã được thợ chụp ảnh dùng nhiều, hoặc 16-85 VR công nghệ mới.
Hic, hic, 16-85 VR là một kỉ niệm thương đau, không biết cách nào mà bụi vô đầy cả ống kính mặc dù em dùng rất kỹ, em nói điều này vì đã có nhiều bác cũng bị như em, hic hic.
Rất cám ơn các bác đã cho ý kiến.
Em cũng nghiêng về 24-85. 16-85 thì giá cách biệt nhiều quá.
( Hiện em đang dùng D200 + kit 18-70 )
bác chú ý là nên chọn con 24-85 mà F2.8-4 đấy nhé :D con này khẩu bự chụp đã lắm, có tẹo macro ở 85mm chụp cũng phê, nói chung là ảnh nét căng, sáng sủa, sau này xài FF được lun ^^
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)