Tamron 18-270mm f3.5-6.3 DI II VC for Canon

[FujS5800]

Em vừa mua cái lens này, song song cùng lúc là 1 cái Tokina 12-24 f4 và EF-S 55-250IS, ngồi rỗi nảy ra ý định test thử mấy cái lens này với nhau, mục tiêu là đánh giá cái lens Tamron 18-270 VC, ống kính đang hot trên thị trường ống kính All-in-one .
Sơ lược đánh giá về bên ngoài :
- Thiết kế chắc chắn so với lens For, nhất là lens All-in-one thì như cái này có thể coi là đẹp. Cắm trên máy ko có cảm giác "ngượng" như với các lens đa dụng trước đây.
- Vòng Zoom hơi khó vặn, đặc biệt là khi không để thăng bằng ví dụ chúc xuống hoặc ngẩng lên thì gần như là ko dám vặn sợ hỏng, khi để ngang thì cũng vẫn cảm giác mắc ở khu vực 70-135mm.
=> Kết luận chung là: Hình thức khá, kết cấu trung bình.
Cảm giác về lấy nét :
- Lấy nét khá nhanh, êm hơn so với các lens Tamron thế hệ trước, êm và nhẹ gần ngang với USM của Canon.
- Do ở tiêu cự xa khẩu nhỏ nên khi thiếu sáng lấy nét rất khó khăn, khó khăn ko phải vì hệ thống lấy nét kém mà vì độ mở quá nhỏ, ở f6.3 thì kể cả L USM cũng kém chứ chẳng riêng gì chú Tamron này, vì vậy việc lấy nét kém khi thiếu sáng đc coi là tất yếu và hiển nhiên
=> Kết luận chung là: Tốt

Sau đây là những trải nghiệm thực tế sử dụng
Thiết bị dùng để test là Canon 500D chế độ Landscape tăng 1 saturation và 1 sharp, Iso 400 , Av.

Ảnh so sánh với Tokina 12-24 ở 18mm f4
Tamron

Tokina

Crop điểm nét trung tâm
Tamron

Tokina


Ảnh gần như là y hệt nhau, tuy nhiên Tokina ít méo hơn 1 chút, dễ hiểu thôi vì Tokina ở 18mm ở giữa dải Zoom còn Tamron là mở rộng hết cỡ .

[FujS5800]

Tiếp theo là so sánh với Canon 55-250 IS ở tiêu cự 55mm và 250mm
Tamron ở 55mm f4.5

Canon ở 55mm f4.5

Crop từ 2 cái ảnh trên
Tamron

canon


Rõ ràng chiếc Canon 55-250 IS nhỉnh hơn chiếc Tamron trên mọi tiêu chí, duy chỉ có điều ảnh của Canon méo hơn Tamron, ở đây cũng lại dễ hiểu thôi vì chú Canon bị mở hết 55mm còn chú Tamron thì ở giữa dải Zoom .

[FujS5800]

Kéo ra tối đa
Tamron ở 270mm f6.3

Canon ở 250mm f6.3

Crop từ ảnh trên
Tamron

Canon


Bực mình em lôi con Fix 300mm f4L ra mở hết f4 test phát xem sao, Crop ra cái ảnh này


Tất nhiên so 1 chú Fix L được liệt vào danh sách lens nét nhất của Canon thì quả là kì cục, nhưng khi mở hết con Fix Canon L tại F4 và nhìn trên kết quả, rõ ràng con Tamron (f6.3) cũng rất khá, còn về chú Canon 55-250IS do lúc cắm lens vào thì tự dưng ánh nắng có giảm đi chút nên nhìn màu ra có khác, nhưng về độ nét thì như nhau, và so sánh trên kết quả, thì tiêu cự 250mm 270mm và 300mm cho ra kích cỡ ảnh tương xứng.

[FujS5800]

chụp M fix tốc = 100 mở hết khẩu đánh đèn .. Không bao giờ phải lo rung tay dù là chụp ở tiêu cự 270mm (Chức năng chống rung sẽ test sau). Ảnh lưu niệm thì khỏi bàn ...quá ngon.

[FujS5800]

Buổi tối em lại lôi lens ra xem khả năng lấy nét và chống rung.
Chức năng chống rung thực sự rất hiệu quả, nếu so với 55-250IS Canon thì hoàn toàn ko kém tí nào .
Ảnh test ở ISO 200 , tốc 1/20s cầm trên tay chụp đạt nét căng ở tiêu cự 270mm

Nhưng đến phần Test này em vô tình nhận ra 1 điều: chú Tamron này tính gian tiêu cự....Khi chụp 1 điểm ở xa thì nó đạt đc 270mm (vật chụp to hơn Canon 250mm 1 chút xíu), thế mà bây giờ em chụp ở điểm gần cận, cách khoảng 2m, thì cái Tamron dù có đẩy ra 270mm cũng chỉ chụp đc cái ảnh ở tiêu cự tầm 170mm !!!!
Ngày trước em test cái Tamron 18-200mm khi đẩy ra 200mm và chụp ở điểm cận nó ra cái ảnh y hệt cái 70-200 Canon đặt ở 135mm.
Thực tế thì khi chế tạo 1 cái lens có dải tiêu cự lớn như vậy thì bản thân cái vòng lấy nét khi xoay cũng làm thay đổi độ phóng đại (tiêu cự) rất nhiều nên điều này ko tránh khỏi, nhưng chênh lệch gần gấp đôi thì quả là khó chấp nhận.
Đây là ảnh của Canon 55-250IS ở 250mm , to gấp rưỡi ảnh của Tamron 18-270mm ở tiêu cự 270mm !!!!

Như vậy là khi chụp ở điểm Macro, có khi cái lens này chỉ đạt đc tới tiêu cự 145mm thôi chứ không thể đạt tới 270mm như thông số mà hãng đã đưa ra, khi khác em sẽ test lại bây giờ cất máy đi rồi .

[FujS5800]

Tiếp tục thử nghiệm để khẳng định kết luận nói trên .
Lần này thì chính xác là ở điểm gần cận, cái lens 18-270 Macro này chỉ kéo đc ra tới tiêu cự 130mm
Sau đây là ảnh của Tamron ở tiêu cự 270mm và ảnh của Canon 55-250IS ở tiêu cự 130mm - ẢNH RA HOÀN TOÀN GIỐNG NHAU VỀ KÍCH THƯỚC .
Điều này có nghĩa là : Ở điểm cận, Lens 18-270 Tamron chỉ đạt đc 1/2 thông số tiêu cự mà nhà SX đưa ra.

[hunganh700]

Chào T! Sáng nay cũng định nhắn T bảo lúc nào rảnh thử test lens xem sao nhưng ngại ngày nghỉ, để còn nghỉ ngơi, ai dè ông đã lôi ra "vần vò" em nó theo đúng phong cách của ông thế này. Đáng khâm phục!

[xuanhungs]

Em kết mấy bài test của bác này, đôi khi không giống ai, nhưng đó lại là phong cách của bác ! em thì theo canon nên tập trung chơi 55-250 IS của canon vì trứoc giờ vẫn ác cảm với lens for !

[FujS5800]

Sau khi mày mò nghiên cứu vấn đề này thì em nhận ra rằng: Đối với các lens có dải Zoom rộng nói chung, việc tiêu cự bị thay đổi theo điểm lấy nét là hoàn toàn tất yếu, không phải chỉ là Lens for hay Lens hãng, mà ngay cả Lens hãng như Canon 18-200 IS hoặc Nikon 18-200 VR cũng có cái nhược điểm y chang.

At closer distances, like 20 feet and closer, 200mm isn't really 200mm. At close range, you'll see almost no change as you zoom between 100mm and 200mm.
Ở đây nói rằng : Cái lens Canon 18-200 IS khi chụp ở điểm cận không thể đạt đc 200mm , ở điểm lấy nét gần , thì gần như ko có thay đổi nào giữa tiêu cự 100mm và 200mm .
Thế nghĩa là , chú Tamron 270mm này lấy nét ở điểm cận chỉ đạt 135mm là điều bình thường. Không phải là 1 tội .
=> Điều này cũng có nghĩa là VỀ MẶT THÔNG SỐ THÌ CÁC LENS ĐA DỤNG CÓ VẺ CHỤP MACRO RẤT TỐT, NHƯNG THỰC TẾ NÓ CHỈ LÀ LẤY NÉT GẦN MÀ THÔI, CHỨ KHÔNG PHÓNG TO ĐC ẢNH.
Ví dụ như lens Canon L 70-200 lấy nét đc ở 1.3m tại tiêu cự 200mm, cái Tamron 270mm này lấy nét đc ở 56cm ở tiêu cự 270mm, nghe tưởng ghê gớm lắm, nhưng do thực tế nó chỉ đạt 130mm nên ảnh ko to hơn ảnh của 70-200 là mấy, cảm giác gần như nhau.

[xuanhungs]

Vậy bác hết kêu nhà sx Tamron láo toét nữa rồi ! ^;^!