Tamron AF 17-50mm F/2.8 vs Canon 50mm 1.8 II

[number7]

Hôm nay em vừa vác về một em Tamron 17-50 2.8 , cũng chưa test được nhiều , nhưng sau khi chụp vài bức tĩnh vật trong nhà để so sánh về độ nét với em Canon 50mm 1.8 II, có tripod , em có cảm nhận Tamron thua xa so với Canon 50mm 1.8 . con Canon nét căng còn con Tamron nét vừa phải , nhìn ko thích mắt cho lắm . Màu sắc ảnh của Canon 50mm cũng tươi tắn và sáng hơn Tamron... Các bác cho em ý kiến với , ko biết do em mua phải con Tamron chất lượng ko tốt hay là sự thực chất lượng của con Tamron 17-50 2.8 ko bằng con Canon 50mm 1.8 . Em chọn mua con Tamron 17-50 cũng vì nghe quảng cáo nó nét kinh lắm , nhưng lúc test thử thì thấy hơi thất vọng. Thanks các bác nhiều !!!

[SinChai]

Mình cũng đã từng dùng 1 chú này nhưng chưa dùng Tamron bắn tĩnh vật mấy. Tuy nhiên ý kiến là chú 1.8 chụp tĩnh vật trong nhà với khẩu lớn thì rất sáng, nét căng (cơ mà out là chuyện cũng thường à nghen :D)
Mình ko có nhiều k.no nên tốt nhất bạn cứ post vài tấm ảnh lên xem sao. Cũng ko loại trừ khả năng chú Tam có lỗi, vì đã có nhiều bạn nói như vậy rồi, lúc mình mua cũng phải nhờ anh bạn khách hàng đã có nhiều k.no chọn hộ!
Hơn nữa Tamron chụp trong đkiện ánh sáng kém thì ảnh không nét lắm, lấy nét thì ồn muốn chết luôn!

[Enterprises]

17-50 không nét = 50 1,8 thì chả có chuyện gì phải bàn cả bác ah. nếu nét hơn thì mới phải lôi cái 50 1,8 ra mà bàn thôi :D

[digiphoto]

Tamron 17-50 nét lắm chứ , khi test phải so cùng tiêu cự 50mm và khẩu . Tất nhiên tại 50mm,f2.8 thằng canon50mm nét hơn hẳn , nhưng tại 50mm , f5.0-5.6 thằng tamron không thua kém đâu nhe . Tuy nhiên màu của tamron bị ngả vàng nhiều quá ... chán .

[katsuya]

Em thấy bảo con Tamron này còn nét hơn cả 17-40F4L, đang tính rước về mà bác nói thế này băn khoăn quá

[sohoa]

Em thấy bảo con Tamron này còn nét hơn cả 17-40F4L, đang tính rước về mà bác nói thế này băn khoăn quá

Trước đây em xài con Tamron này và cũng nghe mọi người nói nó nét hơn con 17-40L.Ống kính Tamron trước đây em sử dụng rất nét nhưng từ khi chuyển qua 17-40L em thấy độ nét của 17-40L không hề thua kém!
Bác chủ topic gì đó ơi!
Điều thứ nhất Bác thử test lại ống Tamron xem có bị lỗi focus không ?
Nhưng trong trường hợp này em nghĩ Bác quá khắt khe với ống Tamron khi so sánh giữa ống wide zoom và ống kính 50!
Ống kính 50 khẩu độ lớn thì hình chụp sáng và nét hơn ống zoom là chuyện thường!

[ChauNC]

Một ống zoom, một ống fix, khẩu độ khác nhau... so sánh chúng với nhau e khập khiễng bạn ạ.
Nếu so, bạn nên lấy tamron so với một ống tương tự, như 17-40 chẳng hạn.

[HOOD]

Em zoom lens chắc chắn sẽ không thể bằng em prime lens rồi, hơn nữa người ta còn so sánh thằng ef 50mm f/1.8 vs ef 50mm f/1.4 nữa. Chắc sẽ có ít người so sánh tamron 17-50 này với ef 50mm 1.4. Điều này cũng đã chứng minh được ít nhiều.

[DANG_BLUE]

zoom mở 2.8 mà so với prime 1.8 làm gì. Với 50mm 1.8, bác để 1.8 rồi chụp thì có khi Tamron nét hơn đấy.

Nếu nhu cầu của bác chỉ là ảnh càng nét càng tốt thì chơi prime, không nên chơi zoom và cứ đóng khẩu lại cỡ 5.6, 8

Em cũng có cả tamron 17-50 lẫn 50mm 1.8 nhưng 50mm toàn vứt xó, đi đâu em cũng dùng zoom. Zoom tamron tiện lợi hơn và nó lại là cái góc rộng duy nhất em có nữa.

[ntphongzodiac]

Thông thường ko mấy khi đem Len Fix so với Len Zoom.
Cá nhân mình thì lại ko thích dùng len FOR, nếu ko có $$ thì dùng tạm M42 hoặc EF ko có vòng đỏ.