Xin tư vấn: 60d + tamron 17-50 non VC hay 600d + 17-50 VC

[Tô Lan Anh]

Ùi ạ, tình hình là kết tamron 17-50 lắm rồi ạ.
Nhưng có mấy vấn đề em còn phân vân:
- Nhiều người hay nói về lỗi focus front...gì đó của tamron 17-50, vậy rốt cục lỗi ý là sao ạ và cách phát hiện nó thế nào?
- Chỉ chọn 1 trong 2 bộ sau: tamron 17-50 VC + canon 600d và tamron 17-50 non VC + canon 60d thì mọi người chọn bộ nào?
- Chụp hình, quay phim thiếu sáng của non VC có tệ lắm không?
Mua xong một trong hai bộ chắc em cũng hết cả tiền, hai ba tháng nữa mới đầu tư flash linh tinh dc, nên mong moin người tư vấn giùm em.

Em ở HCM thì nên mua hàng ở khánh long hay bình minh digital để có chế độ bảo hành và chất lượng máy không bị lỗi?

[ngocnguyen1986]

60D + tamaron 17-50 non VC đi bạn tại có 2 điểm như sau:

60D có màng hình phụ, thao tác dễ, với đẳng cấp cao hơn 600D

ở tiêu cự 17-50 k cần VC làm gì bạn ah.

[Tô Lan Anh]

60D + tamaron 17-50 non VC đi bạn tại có 2 điểm như sau:

60D có màng hình phụ, thao tác dễ, với đẳng cấp cao hơn 600D

ở tiêu cự 17-50 k cần VC làm gì bạn ah.

Dạ, tại em thấy nhiều người nói tamron 17-50 non VC bị ám vàng, chụp thiếu sáng không tốt như bản VC. Bản VC chụp tối em thấy nhiều tấm nét căng à :(
Thế đâm ra phân vân ạ.

[CMFarmer]

Mình cũng đang có ý định giống bạn. Lót dép chờ được các bác có kinh nghiệm tư vấn giúp!

[tamock]

Dạ, tại em thấy nhiều người nói tamron 17-50 non VC bị ám vàng, chụp thiếu sáng không tốt như bản VC. Bản VC chụp tối em thấy nhiều tấm nét căng à :(
Thế đâm ra phân vân ạ.

Mình thì thấy ngược lại.

[guitargocphong]

60D + Tamron 17-50 2.8 non VC

[Tô Lan Anh]

@_@ sao ngược được ạ?
Bản VC phi to hơn, thiết kế quang học cũng tốt hơn thì chất ảnh cơ bản đã ổn định và đẹp hơn tí xíu mà. Bản Vc thì dở cái có hiện tượng lệch khung trong lần lấy nét đầu tiên một tí nhưng em nghĩ ko ảnh hưởng lắm nếu làm quen dc với nó.
Trời tối, trong nhà, thiếu sáng, không được dùng flash hoặc không muốn xài flash thì rõ ràng là VC sẽ đẹp hơn non VC chứ ạ :(

[khanhquagioi]

Dạ, tại em thấy nhiều người nói tamron 17-50 non VC bị ám vàng, chụp thiếu sáng không tốt như bản VC. Bản VC chụp tối em thấy nhiều tấm nét căng à :(
Thế đâm ra phân vân ạ.

Mấy tấm người ta up lên là ngồi lựa cả buổi mới ra được đó bạn

[Tô Lan Anh]

hức, đã chơi dòng máy này bao giờ đâu ạ :((
Thế rốt cục là mua về rồi chụp nó nét không ạ, hay cũng lại nhòe nhòe, zoom lên thấy vỡ hình, noise tùm lum như mí cái con máy ảnh du lịch vài triệu ạ :((

[tamock]

@_@ sao ngược được ạ?
Bản VC phi to hơn, thiết kế quang học cũng tốt hơn thì chất ảnh cơ bản đã ổn định và đẹp hơn tí xíu mà. Bản Vc thì dở cái có hiện tượng lệch khung trong lần lấy nét đầu tiên một tí nhưng em nghĩ ko ảnh hưởng lắm nếu làm quen dc với nó.
Trời tối, trong nhà, thiếu sáng, không được dùng flash hoặc không muốn xài flash thì rõ ràng là VC sẽ đẹp hơn non VC chứ ạ :(

Về tông màu hơi vàng, em nghĩ y như nhau, đây là đặc trưng của Tamron rồi, phi to tướng như 90 2.8 hay 24-70 2.8 cũng có đặc tính này.
Về độ nét thì non VC nét hơn, cái này dễ thấy. Thiết kế quang học phức tạp hơn của bản VC đã làm hy sinh chất lượng ảnh, phải chấp nhận thôi.
Về khả năng chống rung, cá nhân em nghĩ rằng ở dải tiêu cự này nên tập sử dụng non VC, nó sẽ luyện cho bác khả năng cầm máy tốt hơn nhiều.
Những khả năng khác của chúng thì thực ra là 1, vênh nhau độ 2 triệu thì phải. Chụp thiếu sáng, không flash ít noise gi gì đó thì là việc của body, chứ cả hai đều có khẩu là 2.8.