Xin ý kiến : Nikon 20 2.8D + 35 F2D vs 20-35 2.8D ???

[aeolus]

E đang phân vân như trên : Nikon 20 2.8D + 35 F2D so với 20-35 F2.8D thì thế nào ? E hiện có 20 2.8D & 35 F2D thấy hài lòng. Tuy nhiên e khi dùng thay đổi tiêu cự phải thay lens nên e nghĩ đến chuyện gộp lại dùng zoom lens 20-35 2.8.
Mong các bác ai đã dùng qua 3 lens này cho ý kiến giúp. E xin cảm ơn ạ.
P/S : có người bạn có ý kiến là 20 2.8D ít bị flare hơn 20-35 2.8

[aeolus]

Bác nào dùng qua cả 3 lens rồi cho e nhận xét với nhé. Cảm ơn các bác.

[rookie_sg]

20-35/2.8 là ống kính đời cổ của Nik nhưng có cấu tạo hệ thấu kính rất đặc biệt (em ko nhớ rõ đọc review ờ đâu có nói là một số nhóm thấy kính đc đúc liền chứ ko dùng kỹ thuật dán lại với nhau), nó cho ra độ nét & kiểm soát độ cong cực kỳ tốt. Về các tiêu chí quang học (em đạ từng test qua tuy ko đc kỹ lắm) thì em nghĩ 20-35 có thể thay thế đc 2 ống fix trên & đc cái tiện lợi hơn. Em ko nghĩ flare là vấn đề mà là hiện tượng ghost, cái này thì 20-35 em thấy rất ít xảy ra. Tuy nhiên em đã ko mua ống kính 20-35 vì 2 vấn đề là tốc độ lấy nét chậm, kêu to và tính kỹ lại range này ko đáng để trả từng ấy tiền (lens em coi rất đẹp và ra giá cũng khá cao -15tr, sau này muốn bán lại cũng khó vì kén ng dùng). Sau đó em múc luôn 14-24 nhưng thiết nghĩ 17-35/2.8 cũng đáng mua hơn là 20-35/2.8 bác ạ....

[Hoàng An]

Em cũng vote cho 17-35, đắt hơn nhưng chất lượng thì hơn nhiều, mà wide từ 17>20 trên FF là một khoảng cách lớn đấy ạ.

[aeolus]

@ rookie_sg : cảm ơn bác đã cho ý kiến. Bác cho hỏi thêm là 20-35 lấy nét chậm hơn 35 nhiều không ? VD như e đánh giá 35 nhanh 10 thì 20 nhanh 8.5-9, vậy 20-35 theo bác là được mấy điểm ? 20-35 e đọc review thấy rất tốt, có mấy bác bên nước ngoài bảo hơn cả fix 20 & 35 luôn. Nay thấy bác khẳng định chất lượng quang học tốt hơn thì e càng thích vì lens 35 F2 & đặc biệt là 20 2.8D e đã rất hài lòng.
- 17-35 2.8 đắt hơn hơi nhiều, nếu ngó đến 17-35 thì e lại lăn tăn 16-35 N :D
@ Hoàng An : wide quá em ngại chưa đủ trình độ làm chủ bố cục. E dùng tokina 11-16 trên DX mà cũng rất ít khi để 11.

[rookie_sg]

Lấy nét còn phụ thuộc vào body nào,em dùng D700 thì giữa 20 & 35 em ko phân biệt đc tốc độ lấy nét, nếu 35/f2D 10 thì em nghĩ 20-35 đc khoảng 80% (em kỵ nhất là nó ko "êm" mà nghe 1 hơi "reee" sau đó 1 tiếng "kịch" khi vòng lấy nét dừng lại, cảm giác rất giống khi chụp với lens 80-200/2.8 đời cũ, cái này ko biết có phải tại sample em coi ko đc chuẩn hay ko...)

[aeolus]

Trên D300 thì 35 có vẻ lấy nét nhanh hơn 20, nhưng lên D700 được cải thiện hơn nhiều. 14-24 thì quá tốt rồi tuy nhiên tiêu cự hơi hạn chế đối với e. Có lẽ e sẽ cố gắng đến 17-35 / 16 - 35 N xem sao. Cảm ơn bác đã cho ý kiến giúp nhé. Mấy cái lens này chất lượng hơn nhau có tí ở điều kiện bình thường mà giá cách biệt ghê thật :D

[Hoàng An]

@ rookie_sg : cảm ơn bác đã cho ý kiến. Bác cho hỏi thêm là 20-35 lấy nét chậm hơn 35 nhiều không ? VD như e đánh giá 35 nhanh 10 thì 20 nhanh 8.5-9, vậy 20-35 theo bác là được mấy điểm ? 20-35 e đọc review thấy rất tốt, có mấy bác bên nước ngoài bảo hơn cả fix 20 & 35 luôn. Nay thấy bác khẳng định chất lượng quang học tốt hơn thì e càng thích vì lens 35 F2 & đặc biệt là 20 2.8D e đã rất hài lòng.
- 17-35 2.8 đắt hơn hơi nhiều, nếu ngó đến 17-35 thì e lại lăn tăn 16-35 N :D
@ Hoàng An : wide quá em ngại chưa đủ trình độ làm chủ bố cục. E dùng tokina 11-16 trên DX mà cũng rất ít khi để 11.

16/17-35 em thấy xử lý bố cục không có vấn đề gì đâu, nó thậm chí làm con one-in-all khá hay, em thường xuyên cắm 17-35 trên D700 và quyết định không đổi/bán con lens này kể cả thay thế bằng 16-35 Nano vì em rất thích build của 17-35 và cái F2.8 của nó thỉnh thoảng dùng chụp chân dung cho bokeh khá mịn màng, close up cũng hay phết :D
Nếu lên 14-24 thì lại là 1 câu chuyện khác rồi và khống chế bố cục với 12-24 thì đúng là không dễ dàng đâu.

[Hoàng An]

- 17-35 2.8 đắt hơn hơi nhiều, nếu ngó đến 17-35 thì e lại lăn tăn 16-35 N :D

Em có tính hơi AQ nhưng so 17-35 với 16-36N em sẽ chọn ngay 17-35, không phải tự nhiên mà giá Nikon chính hãng 17-35 vẫn đắt hơn 16-35 khoảng gần 200$, mặc dù con kia có cả Nano lẫn Vr.

[aeolus]

@ Hoàng An : cảm ơn bác nhiều. E rất cần những ý kiến của các bác đã dùng qua rồi như bác. Việc bác chọn 17-35 e nghĩ là do bác thích khẩu lớn. Hihi. E đã có dịp cắm 17-35 2.8 vào D700 chụp thử & thấy khá hài lòng, đặc biệt là độ nét, méo & bokeh khá mịn màng. Do chỉ chụp thử vài tấm, chưa test kỹ với 20 2.8D, bác có dùng qua 20 2.8D chưa ạ ? Nếu bác dùng qua rồi xin cho ý kiến giúp chất lượng hơn có cách biệt không.
- 16-35 N thì e chưa có dịp cầm qua nên không rõ nó như thế nào.