Conflict of interest = Xung đột quyền lợi

[skyscraper]

Mình có ý kiến này muốn nói đến apham và 11002

apham và 11002 là 2 moderators của box mua bán, chắc sẽ không bàn đến quyền hạn của 2 huynh. Tuy nhiên mình tự hỏi, việc 2 huynh tham gia mua bán không biết có vi phạm đến điều gọi là " xung đột quyền lợi" không?

Chỉ thắc mắc vậy thôi, nếu không phải thì thôi.

Chúc vui vẻ

[maycatang]

Mình thấy chẳng có gì là xung đột quyền lợi ở đây cả.
1/ apham và 11002 chỉ mở 1 topic bán hàng, không mở nhiều topic.
2/ không spam úp bài, không sử dụng 2 nick up bài
3/ Có trả phí để duy trì và phát triển website.

Vậy thì có gì là xung đột quyền lợi đâu bạn !!!

[Mekong@oz]

.... Hi

Tham gia một diễn đàn - nhất là một diễn đàn nhiếp ảnh (cho mình, cùng với acm, bạn bè của mình) , anh mong em có ý kiến đóng góp, xây dựng.... , mình khg còn nhi nhô.... , xin em tôn trọng trật tự cộng đồng !.


Kính em .


Anh Hà/ mk.oz

Mình có ý kiến này muốn nói đến apham và 11002

apham và 11002 là 2 moderators của box mua bán, chắc sẽ không bàn đến quyền hạn của 2 huynh. Tuy nhiên mình tự hỏi, việc 2 huynh tham gia mua bán không biết có vi phạm đến điều gọi là " xung đột quyền lợi" không?

Chỉ thắc mắc vậy thôi, nếu không phải thì thôi.

Chúc vui vẻ

[apham]

Anh maycatang cũng đã trả lời giúp rồi, apham hay bác 11002 tham gia box Mua bán cũng như mọi thành viên khác, ngoài ra chúng tôi có đóng phí để được quyền cập nhật mặt hàng tương tự các thành viên trả phí khác.

Apham nghĩ là trong VNPhoto hay ngoài đời thì không ai có quyền đứng trên luật pháp đâu bác ạ.

Chúc bác vui

[Nikonian2006]

Bạn Skyscraper

1. Mình trả lời ngắn cho bạn vì mình bận viết bài ở room tán gẫu bên dưới.

2. Câu hỏi của bạn hoàn toàn đúng và thích hợp để hỏi. Các anh liên quan đã trả lời câu hỏi cho bạn cho nên mình chỉ nói ở ý hoàn toàn khác.

3. Điều bạn hỏi không phải gọi là xung đột quyền lợi. Xung đột chỉ xảy ra khi nào bạn nắm quyền và quyền được trao đó tạo ra cho bạn lợi ích (ìnterest). Sau đó, cá nhân riêng của bạn có lợi ích và hai lợi ích mâu thuẫn với nhau.

4. Mình xin lấy ví dụ, bạn làm giám đốc công ty A bán loa. Đồng thời bạn cũng có một cửa hàng nhỏ bán loa. Quyền làm giám đốc của bạn cho bạn interest và cửa hàng cá nhân của bạn cho bạn interest khác. Sẽ có lúc xảy ra bạn bị conflict vì có thể có một khách hàng mua loa của công ty A hoặc cửa hàng của bạn.

5. Trong trường hợp hai anh của BQT. Quyền họ được trao để giữ gìn trật tự trong box theo quy định box mua bán không tạo ra cho họ bất cứ lợi ích nào. Lợi ích cá nhân của họ nếu có chỉ là việc họ bán hàng như một thành viên tham gia box mua bán.

6. Trường hợp của bạn chính xác (nói về luật lệ) sẽ là liệu những người nắm quyền đó có lạm dụng quyền được trao của họ để tạo ra sự mất cân bằng (lợi cho họ và hại cho thành viên khác) trong box hay không. Nói cách khác, họ có công tâm trong việc thực thi quyền được trao hay không.

[skyscraper]

Cám ơn các huynh,

Mình có 2 chuyện để kể:

1) Anh cảnh sát giao thông được nhiệm vụ canh giữ trật tự giao thông trên đường. Anh ta sẽ phạt, giam xe, treo bằng những người chở cồng kềnh, chạy sai tuyến, quá tải trọng có thể gây nguy cơ hư hỏng đường và cầu ... Mặt khác anh ta có một công ty riêng, chuyên kinh doanh vật liệu xây dựng chạy trên con đường này. Khi tham gia giao thông, các phương tiện của anh ta vẫn phải có nhiệm vụ đóng lệ phí như những người khác. Vậy ai sẽ phạt anh ta khi anh ta phạm những lỗi trên. Trả lời, những người khác, cấp trên của anh ta ... Nhưng sự việc sẽ được nêu ra ồn ào và giải quyết khi anh ta sai phạm. Anh ta hiện giờ là một công an gương mẫu không sai phạm gì trong quá khứ.

2) Khi thủ tướng Úc Kevin Rudd đắc cử làm chức vụ thủ tướng, vợ ông ta lúc đó có một công ty riêng với hàng trăm nhân viên về tư vấn việc làm, công ty làm ăn rất phát đạt. Khi biết chồng đắc cử thủ tướng, bà bán lại công ty.

Vậy có 2 cách tiếp cận vấn đề ở đây: một là để cho nó xảy ra, đến khi nào ồn ào, bị phản đối ( negative feedback) thi giải quyết mà có thể nó chẳng bao giờ ồn ào. Một bên là không cho nó có cơ hội xảy ra. Vậy mình nên chọn cách nào đó tùy theo quan niệm của mình thôi.

Bởi vì cách tiếp cận vấn đề và đi theo hướng khác nhau giữa các quan niệm, mà tại công ty mình, các chuyên gia vẫn lương cao ngất ngưỡng, bởi vì họ biết các rủi ro tiềm ẩn mà đi con đường phù hợp mặc dù nó dài hơn và khó khăn hơn nhưng sẽ an toàn cho công ty, còn hơn là sai phạm đến đâu giải quyết đến đó.

P.S. anh Mêkong (anh Hà), có lẽ em biết anh và anh cũng biết em khá lâu, nhưng có lẽ cách tiếp cận vấn đề của anh khác, mặc dù anh đã sống bên đó lâu nhưng anh vẫn cứ loanh quoanh với cách suy nghĩ nhiều rủi ro.

[xichlo]

@skysraper: XL thấy bạn mới đăng ký 2010, tuy mới nhưng chắc cũng hiểu là apham và bác 11002 là những người mê nhiếp ảnh và chơi thiết bị nhiều và rất công phu từ hàng chục năm nay. Do đó XL không muốn bàn về việc conflict of interest và dẫn luật ra, việc đó quan trọng nhưng không phải là tối quan trọng đối với XL, cái XL muốn đề cập là quan hệ giữa những người chơi ảnh với nhau như bạn và chúng ta thì cái gì là quan trọng nhất? phải chăng là việc lạm dụng quyền đề đè bẹp người khác để dành lợi cho mình hay tí quyền lực ảo trên này, rõ ràng là mấy cái đó chẳng là gì nếu bạn chơi đủ lâu trên vnphoto và hiểu thành phần các anh em BQT nói riêng và đa số các thành viên lâu năm nói chung của VNPHOTO.

Chính vì vậy, XL nghĩ nếu không cho apham, 11002 hay các anh em trong BQT được quyền mua bán máy ảnh, trao đổi thiết bị, là những điều mang họ đến với nhau trong cộng đồng này, thì XL nghĩ VNPHOTO không đáng để là nơi dành cho người chơi ảnh một cách đính thực nữa.

Còn bạn có chích dẫn này nọ, lý lẽ chặt chẽ, thì những việc đó đối với XL , như bạn nói anh mekong@oz, chỉ là một cách tiếp cận vấn đề của riêng bạn khác đối với XL và anh em trên này. Cách tiếp cận vấn đề khá hẹp.

Cám ơn các huynh,

Mình có 2 chuyện để kể:

1) Anh cảnh sát giao thông được nhiệm vụ canh giữ trật tự giao thông trên đường. Anh ta sẽ phạt, giam xe, treo bằng những người chở cồng kềnh, chạy sai tuyến, quá tải trọng có thể gây nguy cơ hư hỏng đường và cầu ... Mặt khác anh ta có một công ty riêng, chuyên kinh doanh vật liệu xây dựng chạy trên con đường này. Khi tham gia giao thông, các phương tiện của anh ta vẫn phải có nhiệm vụ đóng lệ phí như những người khác. Vậy ai sẽ phạt anh ta khi anh ta phạm những lỗi trên. Trả lời, những người khác, cấp trên của anh ta ... Nhưng sự việc sẽ được nêu ra ồn ào và giải quyết khi anh ta sai phạm. Anh ta hiện giờ là một công an gương mẫu không sai phạm gì trong quá khứ.

2) Khi thủ tướng Úc Kevin Rudd đắc cử làm chức vụ thủ tướng, vợ ông ta lúc đó có một công ty riêng với hàng trăm nhân viên về tư vấn việc làm, công ty làm ăn rất phát đạt. Khi biết chồng đắc cử thủ tướng, bà bán lại công ty.

Vậy có 2 cách tiếp cận vấn đề ở đây: một là để cho nó xảy ra, đến khi nào ồn ào, bị phản đối ( negative feedback) thi giải quyết mà có thể nó chẳng bao giờ ồn ào. Một bên là không cho nó có cơ hội xảy ra. Vậy mình nên chọn cách nào đó tùy theo quan niệm của mình thôi.

Bởi vì cách tiếp cận vấn đề và đi theo hướng khác nhau giữa các quan niệm, mà tại công ty mình, các chuyên gia vẫn lương cao ngất ngưỡng, bởi vì họ biết các rủi ro tiềm ẩn mà đi con đường phù hợp mặc dù nó dài hơn và khó khăn hơn nhưng sẽ an toàn cho công ty, còn hơn là sai phạm đến đâu giải quyết đến đó.

P.S. anh Mêkong (anh Hà), có lẽ em biết anh và anh cũng biết em khá lâu, nhưng có lẽ cách tiếp cận vấn đề của anh khác, mặc dù anh đã sống bên đó lâu nhưng anh vẫn cứ loanh quoanh với cách suy nghĩ nhiều rủi ro.

[ngtu0809]

Hehehehe, đọc các thảo luận của các bác cây đa, cây đề, cây cổ thụ trong VNphoto.net mà em thấy yên tâm trong sự công bằng trong việc mua bán của các anh chị em trong mục mua bán thiết bị (mặc dù em chỉ tìm mua thui ). Một bên là bác Skyscraper đại diện cho các anh chị em ngoài BQT đã lên tiếng bảo vệ quyền lợi (bác ấy thể hiện giống như vai trò của một đội độc lập chống tham nhũng và lạm quyền như tập đoàn của cty em đang làm việc vậy đó!), và một bên là BQT chứng minh và cam kết sự minh bạch trong hoạt động của mình. em thấy đây là một chủ đề hay cần công khai và các bác nào nếu chưa có quen với cách làm việc minh bạch như vậy thì em xin lỗi và....Đừng Nóng Tính nha các bác!!! :-)

[11002]

Cám ơn các huynh,

Mình có 2 chuyện để kể:

1) Anh cảnh sát giao thông được nhiệm vụ canh giữ trật tự giao thông trên đường. Anh ta sẽ phạt, giam xe, treo bằng những người chở cồng kềnh, chạy sai tuyến, quá tải trọng có thể gây nguy cơ hư hỏng đường và cầu ... Mặt khác anh ta có một công ty riêng, chuyên kinh doanh vật liệu xây dựng chạy trên con đường này. Khi tham gia giao thông, các phương tiện của anh ta vẫn phải có nhiệm vụ đóng lệ phí như những người khác. Vậy ai sẽ phạt anh ta khi anh ta phạm những lỗi trên. Trả lời, những người khác, cấp trên của anh ta ... Nhưng sự việc sẽ được nêu ra ồn ào và giải quyết khi anh ta sai phạm. Anh ta hiện giờ là một công an gương mẫu không sai phạm gì trong quá khứ.

2) Khi thủ tướng Úc Kevin Rudd đắc cử làm chức vụ thủ tướng, vợ ông ta lúc đó có một công ty riêng với hàng trăm nhân viên về tư vấn việc làm, công ty làm ăn rất phát đạt. Khi biết chồng đắc cử thủ tướng, bà bán lại công ty.

Vậy có 2 cách tiếp cận vấn đề ở đây: một là để cho nó xảy ra, đến khi nào ồn ào, bị phản đối ( negative feedback) thi giải quyết mà có thể nó chẳng bao giờ ồn ào. Một bên là không cho nó có cơ hội xảy ra. Vậy mình nên chọn cách nào đó tùy theo quan niệm của mình thôi.

Bởi vì cách tiếp cận vấn đề và đi theo hướng khác nhau giữa các quan niệm, mà tại công ty mình, các chuyên gia vẫn lương cao ngất ngưỡng, bởi vì họ biết các rủi ro tiềm ẩn mà đi con đường phù hợp mặc dù nó dài hơn và khó khăn hơn nhưng sẽ an toàn cho công ty, còn hơn là sai phạm đến đâu giải quyết đến đó.

P.S. anh Mêkong (anh Hà), có lẽ em biết anh và anh cũng biết em khá lâu, nhưng có lẽ cách tiếp cận vấn đề của anh khác, mặc dù anh đã sống bên đó lâu nhưng anh vẫn cứ loanh quoanh với cách suy nghĩ nhiều rủi ro.

Cám ơn bạn đã đề cập đến 1 vấn đề nhạy cảm.

Tuy nhiên phạm trù mua bán là lớn, rất lớn hơn phạm trù giao thông, cảnh sát .... Hơn nữa forum có cách quản trị khác với cách quản lý nhà nước rất nhiều.

Để rộng đường dư luận, 11002 gợi ý cho bạn:
- Chẳng lẽ làm Bộ Trưởng Bộ Giao Thông Vận Tải - Bộ Trưởng Bộ Công An (Nội Vụ), Giám đốc Sở Giao Thông Vận Tải - Giám đốc Sở Công An hay làm trưởng phòng Giao Thông - Đường Bộ thì không được điều khiển phương tiện giao thông (chạy xe)? Vì vi phạm luật giao thông sẽ không ai xử phạt?
- Tương tự, Bộ trưởng Bộ Công Thương thì không được mua bán?

- Vấn đề theo suy nghĩ và vận dụng của bạn skyscraper: 11002, apham hay các Amid, Mod khác mua hay bán thiết bị của chính mình, không lập ra các CH chuyên kinh doanh mua bán (tầm cở kinh doanh lớn hơn) để lợi dụng quyền hạn chức vụ chèn ép cúa CH hàng khác, những người kinh doanh khác.
- Nếu suy nghĩ rộng hơn và thoáng hơn đối với những người đam mê nhiếp ảnh ở đây, thì lý luận của bạn có phần hơi hẹp và chèn ép những người tham gia quản trị, những người giúp bạn vá các TV khác có 1 sân chơi công bằng và sạch hơn.
- Bỏ qua những tiểu tiết nhỏ nhặt, nhìn rộng hơn cởi mở hơn, và thân thiện hơn, thì mọi người trên đây có cùng đam mê NA, cùng hướng đến cái đẹp - mọi việc sẽ nhẹ nhàng hơn nhiều.

Note: Nếu bạn có những ý kiến đóng góp về cách điều hành để trang web tốt hơn, xin vui lòng post trong box này, BQT sẽ ghi nhận và thực thi để trang web chúng ta ngày một phát triển.

[asahinguyen]

Nhà em có xe khách đường dài,mỗi lần về quê em đi xe nhà em không mất tiền. Vậy em có " xung đột quyền lợi" không ? Dẫn chứng " xung đột quyền lợi " của bác skyscraper chẳng ăn nhập gì đến việc hai bác apham và 11002 bán hàng trong box mua bán .
Ví dụ trường hợp nếu bác apham bán hàng trong vnphoto rồi bán hàng tương tự ở một website khác. Hàng bán được ở web nào mới đóng phí cho web đó thì khi đó mới xảy ra " xung đột quyền lợi" của các website . Còn nếu bác apham đăng bán trong 100 cái web khác nhau đều có đóng phí đầy đủ cho dù hàng có bán được hay không thì về phía website không có " xung đột quyền lợi" . Lúc này " xung đột quyền lợi" là của cá nhân bác apham.