Hỏi về Lens 17 - 35 f/2.8L và 16 - 35 f/2.8L

[trung81187]

Nếu bác chỉ muốn mua 1 len Wide chất lượng tốt, không thích len cổ, không thích len for và trong khoảng tối đa 17tr cho Canon thì chắc không có em nào hơn 17-40L. Cá nhân em không thấy 15-85 hay hơn 17-40L vì đơn giản build không ngon bằng, len efs này bị thò thụt trong khi chất lượng Build của L thì không cần bàn nhiều; ở tiêu cự 15-24mm thì 15-85 bị méo khá rõ trong khi 17-40L trên CF gần như không méo ở 17-24mm vì 17-40 được thiết kế cho FF.
Tuy nhiên nếu là em, đang chơi CF và có khoảng 17tr thì em sẽ làm 1 bộ To11-16 + Ca/Ni 35f2 hàng 2nd, đảm bảo sẽ sướng hơn nhiều. Bộ này hợp với 70-200 bác đang dùng là quá đủ cho mọi nhu cầu.
Chúc bác chủ tìm được len hợp với nhu cầu

[lelong123]

17-35L Một trong những con L góc rộng tuyệt vời,
up tấm nguyên gốc hồi đi sapa đây:

[turamisa]

đã thử và đang xài 17-35 f2.8L ngon tuyệt và ko ý kiến chê bài gì về em nó! nếu có lên đời thì lên luôn 16-35 f2.8II thôi chứ 17-40 f4 cũng ko nổi bật gì nhiều

[David.Nguyen]

17-35 là đời đầu, sau là 16-35, sau nữa là 16-35 II

17-35 giờ đã ngưng sx và link sau là so sánh giữa 2 lens http://www.fredmiranda.com/17_35VS16_35/

Về chất lượng 16-35 II thì mình xin dẫn câu: "If you have $1,500, want the best ultra-wide zoom on the planet for your Canon full-frame (5D, 1Ds Mk III, etc.) or 1.3x (1D Mk III) camera and don't mind a little extra size and weight, just get one of these now", said Ken.

xem hình review. thì chất lượng 17-35L này khá kém, soft hầu như toàn khẩu @@