Trang 1 / 5 123 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 1 đến 10 / 43

Chủ đề: Ultrawide lens Canon 10-22; Tokina 11-16; Tokina 12-24 ???

  1. #1
    Tham gia
    18-01-2009
    Bài viết
    7

    Ultrawide lens Canon 10-22; Tokina 11-16; Tokina 12-24 ???

    Chào cả nhà

    Mình đang tìm một lens ultra-wide phục vụ cho mục đích chụp phong cảnh vì mình cũng hay đi du lịch. Đang sử dụng body Canon 40D và lưỡng lự giữa các lens sau:
    - Canon 10-22
    - Tokina 11-16
    - Tokina 12-24
    Trong 2 thằng này thì giá thằng Tokina 11-16 là cao nhất. Và mình cũng thiên về nó nhiều hơn.
    Các bác có kinh nghiệm gì hoặc có ai từng xài qua thì chỉ giúp tiểu đệ cái.
    Cho cái so sánh giữa các lens trên cái.
    Cám ơn rất nhiều

  2. #2
    Tham gia
    16-01-2009
    Location
    EARTH
    Bài viết
    5,222
    Bác có body CANON thì cứ CANON 10-22 mà quất thôi, mấy con kia không có cửa đâu
    CANON : way to Prajñā

    BQT cảnh cáo lần 2 và nhắc nhở bác đọc nội quy về chữ ký.

  3. #3
    Tham gia
    17-08-2010
    Location
    Hanoi
    Bài viết
    261
    Tuy chưa sờ 11-16 bao giờ, nhưng em có thể khẳng định là 10-22 tốt hơn nhiều so với 12-24 bác ạ, em đang sở hữu 12-24 và dùng 10-22 khá nhiều rồi :D
    Được sửa bởi redgord lúc 10:27 PM ngày 21-06-2011
    Bắn phá

  4. #4
    Tham gia
    15-02-2011
    Bài viết
    89
    10-22 hình như là lens L của crop (tuy e nó ko có cái vòng đỏ những chất ảnh ra ổn hơn những lens trong cùng tầm)
    Chưa dùng nhưng đã thấy nhiều ng dùng vote cho e nó 1 phiếu

  5. #5
    Tham gia
    20-07-2008
    Location
    HCMC
    Bài viết
    4,642
    1. Chụp bằng ống kính ultrawide ban đầu tưởng rất dễ xơi, nhưng kỳ thực là cực khó
    2. Trong 3 ống kính ultrawide như trên thì em đã từng dùng qua rồi nên đánh giá dựa trên hiệu quả sử dụng / giá tiền thì xếp thứ tự ưu tiên như sau:
    2.1. Tokina 12-24
    2.2. Canon 10-22
    2.3. Tokina 11-16
    3. Nếu bác chỉ xác định để chụp thử 1 thời gian rồi bán lại thì phải xác định là khó bán lại lắm vì không có nhiều người chơi ống ultrawide vì đây là thể loại tương đối khó xơi đối với người chụp chơi, do vậy xét trên yếu tố thanh khoản thì như sau:
    3.1. Canon 10-22
    3.2. Tokina 12-24
    3.3. Tokina 11-16
    Tự do luôn có nhiều ưu điểm...

  6. #6
    Tham gia
    24-01-2011
    Location
    HCM City
    Bài viết
    3,217
    Mình đang muốn bổ sung 1 em ultrawide và bộ lens, cũng lăn tăn về em Tokina 124 và Ca 1022, biết 1022 hơn nhưng thật sự ngán tiền của 1022 quá. Mà còn phải nghĩ về khả năng thanh khoản nếu chụp không phù hợp nữa thì.....thật nhức đầu. Bỏ ra 1 khoản không nhỏ ($599 cho Toki 124 II hay $788 cho Ca 1022) mà chỉ để thỉnh thoảng mới chụp thì xót quá, còn không có thì lại thấy thiếu thiếu :(.

  7. #7
    Tham gia
    07-05-2010
    Bài viết
    466
    em đang dùng tokina 11 16 đây.

    tất nhiên kiểm soát ultra wide là vô cùng khó khăn rồi. không phải mua về phát biết chụp ngay
    nếu ưa thích ảnh kiến trúc, phong cảnh thì nên mua về. còn ko thì kiếm con rẻ rẻ hay con MF chụp thôi bác ạ
    Canon 7D và một đống thứ lộn xộn..

    http://www.flickr.com/photos/9294118@N02/

  8. #8
    Tham gia
    18-01-2009
    Bài viết
    7
    Thank các bác
    @thuytram_dep: mình xác định mua là để dùng lâu dài chứ không phải chơi vài bữa rùi bán...
    Vì tui hay đi du lịch nên thật sự rất cần một lén wide (mà dòng L của canon thì potay vì mắc quá, thèm con 16-35L lém...hix)
    Do đó mới nhắm sang dòng khác.
    Hiện tại chỉ đang lăng tăng mức độ méo hình của ultrawide thui
    Nghe moi nguoi danh gia cao con Tok 11-16 lắm mà, giá hợp lý mà sức công phá cũng ghê nữa...
    Noi thiet tui chua bao gio cầm lens ultrawide chup bao chup, chi co chup lens wide lớn nhat là 16-35L thoi

  9. #9
    Tham gia
    31-01-2011
    Bài viết
    2,539
    Chào bác, xin gửi bác link sau: Review so sánh 5 ống ultrawide for canon từ Canon, Sigma, Tamron, Tokina. Xem xong có lẽ bác sẽ đắn đo thêm ống Sigma 10-20 f/4- 5.6 nữa vì rẻ nhất mà chụp cũng rất tốt.


    Em có mấy ảnh chụp bằng ống Sigma tại tiêu cự 10.




    Quảng trường Ba Đình

    Architectural Photography
    Gallery: flickr.com/photos/thienthach
    Portfolio: thienthach.smugmug.com

  10. #10
    Tham gia
    30-03-2010
    Bài viết
    677
    Mình thì gắn bó với To11-16 muôn đời rồi.
    Vừa mua về mới cong buổi sáng, cãi nhau với gấu buổi chiều --> rơi cốp 1 phát xuống đất --> build bửa làm đôi --> Mang ra Vọng Đức thì biết bị gãy 1 trong 3 chốt vòng zoom, may mà trục kính và phần điện tử không bị ảnh hường nên chụp vẫn bình thường, mỗi tội bây giờ mình phải cố định ở tiêu cự 11 và dán băng keo cố định thôi :D.
    Cả 3 em này mình đều đạp chụp thử nhưng vẫn thích To11-16 nhất.
    Nếu chỉ tính chất lượng ảnh thì To 11-16 và Ca 10 - 20 tốt ngang nhau và hơn hẳn To 12-24, đặc biệt khi chụp ngược sáng thì To 11-16 tỏ ra vượt trội ( kể cả so với em Ca).
    Ngoài ra cái khẩu 2.8 của To 11-16 cũng là 1 lợi thế không thể cưỡng được. Trước đây khi chưa dùng thì mình nghĩ dải tiêu cự này không cần khẩu lớn nhưng thực sự đây là 1 suy nghĩ sai lầm.
    2 em Tokina còn có 1 ưu điểm hơn em Canon EFS10-22 nữa là vẫn có thể dùng trên FF. Ví dụ như em To11-16 chỉ cần đây về tiêu cự 15 là có thể dùng trên FF mà không sợ tối góc.

Trang 1 / 5 123 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •