lựa chọn giữa 135 f2 L & 70-200 f2.8 L

[noname1409]

đã có 70 200 và vẫn thèm 135 =)))

[anhhangxom]

vote cho 70-200 F2.8 non IS hay IS đều đc,đang mơ về e nó :D

[jjang]

xin lỗi vì e đã đào mộ, khỏe thì cứ 70-200 yếu thì 135L ))

[newbieppc]

Xin phép "đào mồ" lên để hỏi ý kiến các bác.
Em đang cân nhắc cuối cùng cho nhu cầu của em trên 2 con:
135L 2.0 vs 70-200 2.8 II
Nhu cầu:
Chụp ảnh chân dung (vợ con, bạn bè)
Trẻ con
Chụp khi đi du lịch (nhà em thường đi)

Em đang có Sigma 35 1.4, Canon 85 1.8, và 24-105 4.0.
Sau khi tìm hiểu thông tin, cũng như đã thử dùng 135 1 ngày, có vẻ 70-200 phù hợp với nhu cầu em hơn (dù rất ấn tượng các ảnh chân dung chụp được từ 135)

Các bác tư vấn giúp em để cuối tuần này em xuống tay! Cám ơn!!!

[newbieppc]

À! Em bổ sung thêm thông tin là
+ cái nặng của 70-200 em không ngại lắm do cũng muốn thử sức;
+ giá cả là cái ít quan tâm (do em đã cân nhắc thôi, chứ 40 chai cũng là đáng kể, nhưng cũng sắp xếp được)

[ryuflatron]

thế thì 70-200 mark II thôi, trước cũng thích dùng mark 1 non IS nhưng cầm 135L là bán ngay con non IS nhưng với mark 2 là 1 bầu trời khác

[petertruong83]

với không gian chật hẹp của vn thì cứ 70200ii mà tiến.... thay ra thay vo len coi chừng bị kẻ giang lấy

Ban đầu nếu anh dùng zoom quen mà chuyển sang prime sẽ gặp nhiều khó khăn khi chụp, tuy nhiên mất chừng 1 tháng là anh sẽ quen với prime ngay, đến lúc đó không chừng anh giải tán zoom 24-70 (mua 35L chẳng hạn). Còn nếu ngược lại thì anh giải tán prime.
Hiện giờ anh đang dùng zoom 24-70, mình không biết trước đây anh có từng dùng ống prime lần nào chưa ? Nếu chưa bao giờ thì anh nên thử 135L để xem prime nó như thế nào, hy vọng nó sẽ làm anh thú vị và khám phá ra rất nhiều điều mới từ ống kính prime.
Mình không ca ngợi 135L hay dìm hàng 70-200F2.8L; thật sự 2 ống kính này rất tốt, việc lựa chọn dùng ống kính nào còn tuỳ thuộc vào như cầu, sở thích chụp,...

haha đã tìm thấy có người cùng quan điểm ...

Đấu đá hoài mấy vụ zoom vs prime chi cho mệt... quan trọng mình biết tại sao mình nên sài ;)

[ILO AC&T]

cái vụ naỳ mà cũng war à?
135L thuở xưa là 1 trong triholy prime vì chất lượng tốt và giá rát rẻ. Hồi đó con này có 16tr, trong khi con 70-200L phải trên 20tr mới rước đc em nó về. Nếu là 1 người chơi ảnh ít có điều kiện thì thể nào cũng phải qua tay em nó 1 lần. Em cũng đã từng qua tay em nó. Nhưng tiêu cự quá dài gây khó khăn trong nhiều trường hợp nên dùng em nó cũng không nhiều lắm. Em nó khá ổn khi chụp outdoor
70-200L đặc biệt là 70-200L II. Lens zoom mới, chất lượng rất tốt, chả thua kém mấy em prime L ở f2.8 là bao, tiện lợi, chống rung 4 stop, focus nhanh, tracking tốt, chụp studio dễ dàng. 70-200 là must have cho chân dung. con 135L vô studio bé bé tí là móm, tới gần cũng dở vì che đèn mà đi ra xa cũng dở vì ra tút ngoài cửa thì còn mần ăn gì nữa. Túm lại nếu ai chụp nhiều thì ít ai xài fix 135L lắm.
Tuy nhiên, lựa chọn lens nào thì bác chủ nên đặt câu hỏi sau: Mình sẽ chụp gì, len tiêu cự nào sẽ phù hợp, môi trường chụp thế nào, rộng hẹp, lens đó có được sử dụng thường xuyên hay không, tần xuất như thế nào?
Bác nên chọn lens phù hợp với mục đích của mình. sau đó quan tâm duy nhất trong đầu là nội dụng chụp và cách thể hiện ý tưởng, suy nghĩ về lens này lens nọ mất công lắm.

[newbieppc]

Thật sự mình cũng hiểu Zoom hay Fix/ Prime, mỗi loại có thế mình riêng... mình chỉ đang cân nhắc theo nhu cầu...

Các bác đã trải nghiệm cả hai con, cho mình hỏi câu sau cùng: 2 lens này con nào lấy nét nhanh hơn ạh?
(Lý do: chụp bọn nhóc chiếm 40% nhu cầu của mình cho trải nghiệm này,
40% còn lại là chân dung "gấu",
và 20% chụp ảnh du lịch, 35mm đang làm tốt nhu cầu du lịch)

[ryuflatron]

70-200 mark 2 lấy nét nhanh hơn nhé