Trang 3 / 9 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 21 đến 30 / 87

Chủ đề: lựa chọn giữa 135 f2 L & 70-200 f2.8 L

  1. #21
    Tham gia
    01-09-2010
    Bài viết
    11
    Van dang gop lua de rinh em 135 nay ne.

  2. #22
    Tham gia
    07-02-2010
    Bài viết
    785
    Bản thân e đang chơi cả 2 e này, nói chung cả 2 đều có ưu, nhược riêng. Vè màu sắc, 2 con gần như nhau, về nét thì đương nhiên là 135 ngon hơn rất nhiều 70-200 f.2.8, Con 135 ko thể indoor nhưng có thể làm chân dung out door, di chuyển nhiều cũng có cái lợi là hình nhiều góc cạnh. Cầm 70-200 một hồi, tay có thể hơi run, còn nếu cắn trên tripod thì giới hạn góc chụp lắm. Còn một vấn đề nữa là thằng 135 nó AF nhanh hơn.
    Nói chung, bác ko cần cái AF quá nhanh, ko cần cái nét đanh của 135, tự tin vác lui vác tới 70-200 thì tạm quên 135 đi
    Mơ về 1Dx

  3. #23
    Tham gia
    20-07-2008
    Location
    HCMC
    Bài viết
    4,642
    Tình hình là các bác dìm hàng 70-200 nhiều quá ... :-)
    Kiểu này thì 135L tăng giá mất thôi ...
    Tự do luôn có nhiều ưu điểm...

  4. #24
    Tham gia
    27-04-2005
    Location
    Hanoi, Vietnam
    Bài viết
    848
    Quote Được gửi bởi thuytram_dep View Post
    Tình hình là các bác dìm hàng 70-200 nhiều quá ... :-)
    Kiểu này thì 135L tăng giá mất thôi ...
    Chờ 135L tăng giá em bán :D
    Các bác mua 135 xong lại đọc mấy topic 100 2.8L IS lại thấy nó vừa có IS vừa macro lại được rộng hơn 1 tí thế là lại kéo nhau đi mua 100L. 135L lại hạ giá -> em lại mua và bán 100L. :D

  5. #25
    Tham gia
    27-08-2010
    Bài viết
    111
    em đổi 70-200L -->135L vì:
    ưu:
    + gọn nhẹ
    + nhanh (mở 2.0), AF cực cực nhanh.
    + nét ngay từ 2.0, tuy nhiên phải đẩy tốc lên 1 chút. Tay vững thì ok. Phải nói là ống này nét đứt tay, độ nét em đánh giá hơn 70-200 non-IS. Có IS thì e k biết vì chưa đc sờ đến.
    + Màu đen, không thu hút thiên hạ
    + bokeh đẹp, ảnh chụp lên còn lung linh hơn cả ngoài đời thật.

    nhược:
    + chụp chuyển động kém hơn 70-200, em có cảm giác bắt nét vật chuyển động của 135L kém hơn 70-200.
    + lấy nét low light, low contrast kém hơn 70-200, thỉnh thoảng chụp tối hunting rất lâu mới chụp đc, tuy nhiên chụp đc tấm nào thì ra tấm đó, rất nét, nét hơn 70-200 wide open là cái chắc. Theo em thì k nên đòi hỏi quá cao ở một ống có độ nét và chất ảnh tốt như vậy.

    Đánh giá: là ống tốt nhất e từng dùng. Xứng đáng L prime. Giá tốt hơn 70-200

    Vài lời để bác tham khảo.
    5DII 35 135 L

  6. #26
    Tham gia
    15-02-2011
    Bài viết
    89
    nếu bác chụp chân dung thì em vote cho 135L, em thì chẳng thích tele lắm , 135L + 5D II là quá okie rồi

  7. #27
    Tham gia
    29-11-2009
    Bài viết
    1,745
    Quote Được gửi bởi AEIOU View Post
    Chờ 135L tăng giá em bán :D
    Các bác mua 135 xong lại đọc mấy topic 100 2.8L IS lại thấy nó vừa có IS vừa macro lại được rộng hơn 1 tí thế là lại kéo nhau đi mua 100L. 135L lại hạ giá -> em lại mua và bán 100L. :D
    Nếu không phải là dân chuyên nghiệp, nếu thỉnh thoảng mới có dịp chụp thể loại "chân dung" thì 100 f/2.8 L IS với phần macro cũng lợi hại lắm. Xài 100 f/2.8 L IS thấy rất thuận tiện khi mà cự ly nào cũng focus được, từ vô cực đến vài cm "chơi" được hết. Còn chuyện macro làm sắc nét quá thì có gì đâu, chụp nét mới khó chứ làm mờ đi dễ òm :-)

    Tui chỉ mới xài 70-200 f/4 L IS mà thấy nó đã lợi hại lắm rồi, ngoài việc thua cái khẩu lớn ra, thấy 135 chỉ hơn ở chỗ gọn gàng hơn mà thôi, nhưng thiếu IS :-)
    Được sửa bởi TiCan_2009 lúc 04:53 PM ngày 25-04-2011

  8. #28
    Tham gia
    18-08-2010
    Bài viết
    155
    Quote Được gửi bởi TiCan_2009 View Post
    Nếu không phải là dân chuyên nghiệp, nếu thỉnh thoảng mới có dịp chụp thể loại "chân dung" thì 100 f/2.8 L IS với phần macro cũng lợi hại lắm. Xài 100 f/2.8 L IS thấy rất thuận tiện khi mà cự ly nào cũng focus được, từ vô cực đến vài cm "chơi" được hết. Còn chuyện macro làm sắc nét quá thì có gì đâu, chụp nét mới khó chứ làm mờ đi dễ òm :-)

    Tui chỉ mới xài 70-200 f/4 L IS mà thấy nó đã lợi hại lắm rồi, ngoài việc thua cái khẩu lớn ra, thấy 135 chỉ hơn ở chỗ gọn gàng hơn mà thôi, nhưng thiếu IS :-)
    Bác TiCan này chỉ làm bác chủ thêm rối )
    Em công nhận bác chụp = 100L rất đẹp

  9. #29
    Tham gia
    03-01-2008
    Bài viết
    109
    Quote Được gửi bởi madi3d8 View Post
    Nếu muốn lấy 70-200 thì bác lấy con F2.8 L IS II USM nhé, chất lượng hình rất đã, 9,9 so với 135F2 mà lại lợi range
    con này là mơ ước của e và nhiều ng rùi. kinh tế và nhu cầu chưa tới mức đó. lúc nào có điều kiện mua. nhất định sẽ post ảnh lên cho ae xem. rất mong là ai có ảnh chụp từ con này show lên cho e thưởng ngoạn. tks.
    5D mk3*24-70mm*135mm*580exII

  10. #30
    Tham gia
    29-11-2009
    Bài viết
    1,745
    Quote Được gửi bởi keira007 View Post
    Bác TiCan này chỉ làm bác chủ thêm rối )
    ...
    70-200 f/4 L IS đã thấy lợi hại quá chừng, vậy thì f/2.8 chắc chắn là ngon hơn rồi.

    Còn cái vụ 100 f/2.8 L IS là tiếp lời bác AEIOU mà. Xài cái lens macro này dân tay ngang như tui khoái nhất cái chỗ có thể focus ở mọi cự ly trong khi các lens tele khác đâu có dễ dàng chụp "đặc tả" người ngồi đối diện ngay trước mặt được.

Trang 3 / 9 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •