Van dang gop lua de rinh em 135 nay ne.
Van dang gop lua de rinh em 135 nay ne.
Bản thân e đang chơi cả 2 e này, nói chung cả 2 đều có ưu, nhược riêng. Vè màu sắc, 2 con gần như nhau, về nét thì đương nhiên là 135 ngon hơn rất nhiều 70-200 f.2.8, Con 135 ko thể indoor nhưng có thể làm chân dung out door, di chuyển nhiều cũng có cái lợi là hình nhiều góc cạnh. Cầm 70-200 một hồi, tay có thể hơi run, còn nếu cắn trên tripod thì giới hạn góc chụp lắm. Còn một vấn đề nữa là thằng 135 nó AF nhanh hơn.
Nói chung, bác ko cần cái AF quá nhanh, ko cần cái nét đanh của 135, tự tin vác lui vác tới 70-200 thì tạm quên 135 đi
Mơ về 1Dx
Tình hình là các bác dìm hàng 70-200 nhiều quá ... :-)
Kiểu này thì 135L tăng giá mất thôi ...
Tự do luôn có nhiều ưu điểm...
em đổi 70-200L -->135L vì:
ưu:
+ gọn nhẹ
+ nhanh (mở 2.0), AF cực cực nhanh.
+ nét ngay từ 2.0, tuy nhiên phải đẩy tốc lên 1 chút. Tay vững thì ok. Phải nói là ống này nét đứt tay, độ nét em đánh giá hơn 70-200 non-IS. Có IS thì e k biết vì chưa đc sờ đến.
+ Màu đen, không thu hút thiên hạ
+ bokeh đẹp, ảnh chụp lên còn lung linh hơn cả ngoài đời thật.
nhược:
+ chụp chuyển động kém hơn 70-200, em có cảm giác bắt nét vật chuyển động của 135L kém hơn 70-200.
+ lấy nét low light, low contrast kém hơn 70-200, thỉnh thoảng chụp tối hunting rất lâu mới chụp đc, tuy nhiên chụp đc tấm nào thì ra tấm đó, rất nét, nét hơn 70-200 wide open là cái chắc. Theo em thì k nên đòi hỏi quá cao ở một ống có độ nét và chất ảnh tốt như vậy.
Đánh giá: là ống tốt nhất e từng dùng. Xứng đáng L prime. Giá tốt hơn 70-200
Vài lời để bác tham khảo.
5DII 35 135 L
nếu bác chụp chân dung thì em vote cho 135L, em thì chẳng thích tele lắm , 135L + 5D II là quá okie rồi
Nếu không phải là dân chuyên nghiệp, nếu thỉnh thoảng mới có dịp chụp thể loại "chân dung" thì 100 f/2.8 L IS với phần macro cũng lợi hại lắm. Xài 100 f/2.8 L IS thấy rất thuận tiện khi mà cự ly nào cũng focus được, từ vô cực đến vài cm "chơi" được hết. Còn chuyện macro làm sắc nét quá thì có gì đâu, chụp nét mới khó chứ làm mờ đi dễ òm :-)
Tui chỉ mới xài 70-200 f/4 L IS mà thấy nó đã lợi hại lắm rồi, ngoài việc thua cái khẩu lớn ra, thấy 135 chỉ hơn ở chỗ gọn gàng hơn mà thôi, nhưng thiếu IS :-)
Được sửa bởi TiCan_2009 lúc 04:53 PM ngày 25-04-2011
70-200 f/4 L IS đã thấy lợi hại quá chừng, vậy thì f/2.8 chắc chắn là ngon hơn rồi.
Còn cái vụ 100 f/2.8 L IS là tiếp lời bác AEIOU mà. Xài cái lens macro này dân tay ngang như tui khoái nhất cái chỗ có thể focus ở mọi cự ly trong khi các lens tele khác đâu có dễ dàng chụp "đặc tả" người ngồi đối diện ngay trước mặt được.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)