Bạn hung_canon
1. Theo mình nghĩ, trong câu hỏi của bạn "vì sao ngành công nghiệp giải trí của HQ lớn mạnh", bạn đã cho rằng ngành này của họ là mạnh. Mình nghĩ đều đó không đúng đâu. Nếu bạn thấy mình nói sai, xin vui lòng cho biết. Dựa theo điều bạn nói, theo mình nghĩ câu hỏi sẽ là tại sao ngành này của HQ lại có ảnh hưởng mạnh đến vn hiện tại như vậy? Nó có ảnh hưởng mạnh nhưng chưa chắc nó lại lớn mạnh so với thế giới.
2. Mình không nghe nhạc và xem mấy chương trình của họ cho nên, ở điểm này, mình không gửi suy nghĩ của mình trong bài viết này được. Mình chỉ nhận xét điều mình suy nghĩ trong việc "tại sao ngành điện ảnh HQ lại ảnh hưởng mạnh ở VN".
3. Bản thân mình không xem phim HQ. Với sở thích của cá nhân mình (mà không phải là áp dụng cho tất cả mọi người) mình cho rằng phim HQ nói chung rất dở nếu đem so sánh nó với những phim hay của Hollywood. Bản thân gia đình của mình cũng mua phim HQ để xem và mình đã có thử qua để coi tại sao chị của mình lại thích phim HQ. Mình tin rằng đa số nam giới trong forum không thích phim HQ.
4. Đối với một phim hay của Hollywood ngoài khả năng diễn xuất sắc của diễn viên nổi tiếng, nó còn thể hiện sự đầu tư rất lớn vào cảnh phim và rất nhiều điều hay khác về kỹ thuật. Tuy nhiên, đối với riêng mình, mình cho rằng tính nghiêm túc của đạo diễn Hollywood khi đạo diễn phim là quan trọng nhất. Nghiêm túc ở đây thể hiện là đóng phải như thật sự ở ngoài đời. Mình ví dụ (chỉ là ví dụ), Mark Wahlberg trước khi đóng phim Shooter phải được một người lính sniper chuyên nghiệp của Mỹ đào tạo để anh ta nói và đóng phải đúng như một sniper thật sự ở ngoài đời. Trong phim Black Hawk Down, cả một nhóm diễn viên trong phim phải vào trong trường đào tạo lính Rangers đặc biệt của Mỹ học một tháng mới được phép diễn làm lính Rangers trong phim. Trong phim Green Zone, đạo diễn Greengrass thuê cả những lính Marines và Special Forces thật sự ở ngoài đời của Mỹ để đóng chung với Matt Damon sao cho những cảnh đóng phải thể hiện tính thật sự của nó. Trong phim Saving Private Ryan, cảnh đóng tấn công vào Normandy ở đầu phim phải quay sao cho nó đúng với sự thật. Ở điều này thì phim VN chưa làm được. Lấy ví dụ như đóng làm bác sĩ nhưng nói chuyện không thể hiện là một bác sĩ. Đóng làm tướng cướp nhưng không diễn xuất như một tướng cướp thật sự ở ngoài đời.
5. Vì những điều đã nói ở trên, ngoài yếu tố giải trí, một số phim Hollywood (có chọn lọc) mang lại một kiến thức và sự khâm phục rất lớn đối với người xem. Như vậy, câu hỏi là tại sao phim chọn lọc của Hollywood lại không ảnh hưởng mạnh ở VN so với phim HQ?
6. Câu trả lời nằm ở khán giả chứ không phải chất lượng của phim. Nói cách khác, phim HQ thích hợp hơn với đa số khán giả ở VN với một ít lý do mình nêu ở dưới đây mà mình có theo dõi và nhận xét (bao gồm nhưng không giới hạn chỉ ở những lý do dưới đây):
6.1 Sự khác biệt về văn hóa Đông và Tây. Văn hóa trong phim Hollywood thỉnh thoảng không thích hợp với văn hóa VN.
6.2 Trình độ thưởng thức của người muốn xem phim nào đó. Đối với một số phim hay của Hollywood, người xem phải có trí thông minh ở ngưỡng nào đó mới hiểu. Mình xin ví dụ là Inception của Christopher Nolan. Ngoài ra, những phim hay của Hollywood thích hợp với ai không chỉ muốn thưởng thức phim hay mà phim còn phải để lại một kiến thức chung cho họ sau khi xem phim. Mình là một trong số này. Đối với một đa số phụ nữ khán giả vn, họ không cần những điều này. Nọ không cần cái gì quá cao siêu. Chỉ cần đơn giản như phim HQ và chậm chạp như phim HQ miễn là đủ ướt át quá lãng mạn là hay. Để tránh hiểu lầm, mình không có ý chê bai một số khán giả nào đó mà chỉ nói lên sự thật.
6.3 Điểm thứ ba là phim HQ thích hợp cho người có thời gian nhiều. Điều này lý giải cho bạn thấy tại sao phim HQ không có chỗ đứng đối với người xem sống ở những nước phát triển mà những người này họ đi làm việc ở những công ty và họ bận rộn không có nhiều thời gian xem phim HQ. Trong khi đó, phim HQ lại rất được chuộng ở VN.
7. Mình hy vọng là những điều trên trả lời phần nào câu hỏi của bạn.