ống kính nikon 80-200 f2.8 zoom xoay và dum đẩy

[Logicism]

Con đời 4 lấy nét êm, nhanh hơn đời 3 1 chút, nét hơn ở 2.8 tại 2 đầu tiêu cự, nặng hơn, build trâu bò hơn. Nhưng cố tầm này thì em thấy nên cố lên 70-200 VRI sẽ khác hẳn luôn đó ạ.

[engtilldie]

Cảm ơn các bác đã quan tâm trả lời.

Liên quan đến con AFS ở trên thì nhịn không nổi em đã quất rồi sau khi nhận được câu nói từ ông anh là "Mày cứ lấy đi anh bớt 1-2 tí" :D :D Em nghĩ con này tầm 16tr là hợp lý vì hôm nọ em bán con đới 3 2-ring cũng đã là 13tr rồi.

Sau khi đã dùng thử cả 3 đời 2, 3 và 4 em mạo muội có nhận xét sau:
- Về IQ: dòng này danh bất hư truyền, chất ảnh sắc đanh, chất không khác nhau là mấy giữa 3 đời trên
- Màu ảnh: cá nhân thì em thích màu của con đời 4 nhất, cái này chỉ là cá nhân thôi chứ không biết sao
- Tài chính: dùng con đời 2 là hợp lý nhất
- Tốc độ lấy nét: đời 2-3 nếu gắn trên D700 thì tốc độ lấy nét không kém AFS là bao nhiêu, nhưng nếu gắn trên D7000 thì thua xa con đời 4, đặc biệt là đời 2 khá chậm và ồn ào.

Con AFS thấu kính trước không thụt vô 1 đoạn cỡ 2 cm so với thân ống như 2 con đời trước nên chắc chắn phải dùng hood gấu HB-17 chứ không thể ngắn cũn cỡn HB-7 được.

Mục đích chụp của em có lẽ phù hợp với con AFS này, đối tượng chính là thằng quỷ sứ nhà em đang nuôi , mỗi khi thả nó ra công viên là nó chạy 1 mạch như chó xổng chuồng. Nhiều lần lấy nét bằng ống đời 2 không kịp mỗi khi thằng quỷ sứ nó chạy.

VR1 bây giờ tầm 22-23tr, em nghĩ là em không cần cái VR lắm vì ít khi chụp trong điều kiện thiếu sáng lắm. Em không bảo nó là sự lựa chọn tồi, chỉ là không cần phải bỏ thêm vài củ để mua cái chức năng mình ít dùng. Với lại cũng thích hàng hiếm tí, con đời 4 tổng cộng khoảng 40-60k mẫu được sản xuất trong khi VR1 gấp 10 lần số đó.

[Logicism]

Cảm ơn các bác đã quan tâm trả lời.

Liên quan đến con AFS ở trên thì nhịn không nổi em đã quất rồi sau khi nhận được câu nói từ ông anh là "Mày cứ lấy đi anh bớt 1-2 tí" :D :D Em nghĩ con này tầm 16tr là hợp lý vì hôm nọ em bán con đới 3 2-ring cũng đã là 13tr rồi.

Sau khi đã dùng thử cả 3 đời 2, 3 và 4 em mạo muội có nhận xét sau:
- Về IQ: dòng này danh bất hư truyền, chất ảnh sắc đanh, chất không khác nhau là mấy giữa 3 đời trên
- Màu ảnh: cá nhân thì em thích màu của con đời 4 nhất, cái này chỉ là cá nhân thôi chứ không biết sao
- Tài chính: dùng con đời 2 là hợp lý nhất
- Tốc độ lấy nét: đời 2-3 nếu gắn trên D700 thì tốc độ lấy nét không kém AFS là bao nhiêu, nhưng nếu gắn trên D7000 thì thua xa con đời 4, đặc biệt là đời 2 khá chậm và ồn ào.

Con AFS thấu kính trước không thụt vô 1 đoạn cỡ 2 cm so với thân ống như 2 con đời trước nên chắc chắn phải dùng hood gấu HB-17 chứ không thể ngắn cũn cỡn HB-7 được.

Mục đích chụp của em có lẽ phù hợp với con AFS này, đối tượng chính là thằng quỷ sứ nhà em đang nuôi , mỗi khi thả nó ra công viên là nó chạy 1 mạch như chó xổng chuồng. Nhiều lần lấy nét bằng ống đời 2 không kịp mỗi khi thằng quỷ sứ nó chạy.

VR1 bây giờ tầm 22-23tr, em nghĩ là em không cần cái VR lắm vì ít khi chụp trong điều kiện thiếu sáng lắm. Em không bảo nó là sự lựa chọn tồi, chỉ là không cần phải bỏ thêm vài củ để mua cái chức năng mình ít dùng. Với lại cũng thích hàng hiếm tí, con đời 4 tổng cộng khoảng 40-60k mẫu được sản xuất trong khi VR1 gấp 10 lần số đó.

Chuẩn rồi bác, em đang dùng 80-200 III, cắm trên D300 thì ì ạch nhưng lên D700 quay ro ro, nhanh lắm.

[wikia]

Các bác cho em hỏi con đời 2 zoom đẩy nặng khoảng bao nhiêu ?

[mrthac]

nặng 1300 g bạn nhé ! ảnh chụp đẹp mượt !!

[Soi Gia]

Lại đau đầu và mỏi mắt vì tìm một em như thế này, kiếm một em giá chừng 10tr khó quá

Mình đang có 80-200 III like new. cần gọi mình nhé!!! 0944.511.550

[uanhong966]

Xin phép đào mộ thớt này ah. Mình có 1 cháu đời iv có hiện tượng chỉ lấy nét được ở khoảng cách từ 5m đến vô cực. Khoảng dưới 5m thì cho dù lấy nét bằng tay cũng không linh nghiệm. Có lẽ do kẹt motor lấy nét. Giờ có cách nào khắc phục được không nhỉ?