Cac Ban Co Kinh Nghiem cho minh hoi 70 -200 F4L USM chup chan dung co duoc khong

[Hidetoshi169]

Cac Ban Co Kinh Nghiem cho minh hoi 70 -200 F4L USM chup chan dung co duoc khong ? cho anh co net va Xoa phong ra sao ? so voi 85 1.8 thi the nao ? giup minh voi =(*.*)=

[thm]

Cac Ban Co Kinh Nghiem cho minh hoi 70 -200 F4L USM chup chan dung co duoc khong ? cho anh co net va Xoa phong ra sao ? so voi 85 1.8 thi the nao ? giup minh voi =(*.*)=

Bạn không nói rõ bạn đang dùng body gì nên mình trả lời chung chung:

- Chụp chân dung được, nhưng lens không có chức năng IS nên cần có tripod để không bị nhòe hình do run tay.
- Khẩu lớn nhất là f/4 nên hiệu ứng xóa phông không mạnh như các lens có khẩu lớn hơn f/2.8
- 85 f/1.8 là ống không đắt tiền nhưng rất hiệu quả cho mục đích chụp chân dung xóa phông

[sekeyfuk]

85 f1.8 có khẩu 1.8 to hơn rất nhiều so với 4, xoá phông tất nhiên là hơn rồi ạ

[TheAmateur]

Không biết 2 bạn trên có dùng qua 70-200 F4 L version 1 chưa. Mình có cả 70-200 F2.8 L và 70-200 F4 L nên mình nói theo kinh nghiệm.
1. Chụp chân dung rất đẹp, ngoài trời nắng đẹp còn cho màu đẹp hơn 70-200 F2.8 IS L. Gọn nhẹ và thon thả.
2. Việc xóa phông bạn không cần lo vì ở >100mm thì xóa F4 cũng vẫn đẹp miễn là ảnh đẹp
3. cái 85mm 1.8 dù gì cũng là non-L, độ sharp cũng khó so sánh. Ngoài ra dòng L bảo đảm sự đồng bộ chứ 85mm F1.8 thì mua phải chọn copy tốt
4. Cái độc nhất mà mình phải mua 70-200 F2.8 L IS là vì khi chụp trong tối hay concert thì cần lấy nét nhanh hơn, mở rộng hơn và có IS.

[fantastic]

Đã từng dùng 70-200 F4 IS mình thấy nhận định chung là chất nó giống không IS nên có đôi lời nhận xét thế này:
_Bác băn khoan vì độ nét vậy chỉ cần bác không rung tay thì 70-200 F4 đảm bảo nét. Với cá nhân mình để chụp thời trang nó còn dễ hơn 85 F1.8 nhiều về khoản nét. Cũng có thế thằng 85 mình dùng có vấn đề nên chụp toàn thân dễ bị out nét kinh.
_Xóa phông không thể so sánh với 85F1.8 vì 85 mà chụp ở F2 vẫn hơn F4 hơn 1 khẩu. Rồi lại còn liên quan đến tốc độ, nếu thằng 85 nó chụp cân sáng ở F2.8 là 1/125 (tốc an toàn quá) thì thằng F4 phải là 1/60 (Tốc độ thấp hơn tiêu cự rồi nguy hiểm). Mà khi trời xầm xì thì chuyện phải mở F2.8 bắn tốc 1/80 còn có chứ đừng nói F4 chẳng nhẽ để 1/40 (quá nguy rồi) mà tăng iso trong điều kiện đó sẽ làm mẫu nhiều chi tiết bị bết rất khó làm ảnh. Có thể bù lại bằng chơi Flash vậy nhưng dù sao thế vẫn là một phiền phức lớn. Nếu không thế thì chắc Canon nó sẽ không làm ra cái IS ^^!

[0919516181]

1.8 với 4.0 thì tất nhiên 1.8 xóa phông tốt hơn rồi, nhưng 70-200 F4L cho ảnh màu đẹp hơn, nhẹ nhàng hơn, trông pro hơn kaka

[TheAmateur]

1.8 với 4.0 thì tất nhiên 1.8 xóa phông tốt hơn rồi, nhưng 70-200 F4L cho ảnh màu đẹp hơn, nhẹ nhàng hơn, trông pro hơn kaka

Bạn nói sai rồi, xóa phông với xóa phông đẹp là 2 khái niệm hoàn toàn khác nhau. Không thể căn cứ F-stop mở to hơn là xóa đẹp hơn...

[polizia]

Ống 70 200 non IS này chụp từ tiêu cự nào thì phải dùng Tripod, mình định mua nó để đi du lịch lang thang chụp choẹt nhưng chỉ sợ zoom xa thì out net hết nên đang lăn tăn.

[TheAmateur]

0919516181, em nên đọc bài này: http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm
Họ giải thích về xoá phông đẹp hay xấu.

[altomos]

Em cũng mới tập cầm máy. Em nghĩ khẩu lớn như 50 F1.8 đang xài thì cho phông có hiệu ứng này này.

Còn khẩu nhỏ như F4 thì không có. Tại bác chủ thích chụp chân dung nên em nghĩ phông nền đẹp chút. Còn xóa phông thì em nghĩ là vấn đề lấy nét của máy thui.

Mong bác chỉ giáo thêm.

Cái này đâu phải ảnh của 50 f1.8 nhỉ. Với lại cái này là test bokeh, thử xóa phông phải có chủ thể và hậu cảnh chứ bác.

Bác chủ nếu quan tâm xóa phông và chân dung thì lấy 85 f1.8 cho lành và vì giá so với mấy em L 70-200 cũng nhẹ gánh hơn hẳn. Có nhiều bác vẫn có cả 85 + 70-200 trong bộ gear của mình đấy thôi.