Canon 24-105 f4L IS

[MrChu101082]

Xin hỏi pác chủ sài em này trên 7D phải ko ạ. Chẳng là e cũng đang sài e nó nhưng trên 50D thôi. Em dùng thấy màu sắc thì ko fải fàn nàn j rồi chỉ có độ nét của em nó thấy ko ổn định lắm, lúc nét căng lúc hơi soft tý. Chắc tại e cũng ít có dịp đi chụp quá nên trình còi. Cuối năm e định up cái body nhưng mà lên 5Dmark II thì tốn kém mà hơi phí so với nhu cầu của em, nhưng nghe đồn mấy cái lens L này phải trên FF mới phát huy hết công lực. Không biết là em này pác sài trên 7D có lợi hại ko ạ. Nếu ok có khi em đầu tư 7D thôi cho nó lành

[TiCan_2009]

...
Nếu có điều kiện bác test cẩn thận 2 lens 24-105 @105mm và 70-200 f/4L IS @ 200mm sẽ thấy 70-200mm f/4L IS cho hình nét hơn 24-105mm.
...

Đúng là 70-200 f/4 L IS cho hình nét nhất trong các lens tôi có, nhưng 24-105 thì được xài nhiều hơn. Có lẽ vì đánh giá cao sự tiện dụng của em nó quá mà nhận xét hơi bốc :-)

[TiCan_2009]

Xin hỏi pác chủ sài em này trên 7D phải ko ạ. Chẳng là e cũng đang sài e nó nhưng trên 50D thôi. Em dùng thấy màu sắc thì ko fải fàn nàn j rồi chỉ có độ nét của em nó thấy ko ổn định lắm, lúc nét căng lúc hơi soft tý. Chắc tại e cũng ít có dịp đi chụp quá nên trình còi. Cuối năm e định up cái body nhưng mà lên 5Dmark II thì tốn kém mà hơi phí so với nhu cầu của em, nhưng nghe đồn mấy cái lens L này phải trên FF mới phát huy hết công lực. Không biết là em này pác sài trên 7D có lợi hại ko ạ. Nếu ok có khi em đầu tư 7D thôi cho nó lành

Xài em này trên 7D thấy nét lắm bác ạ. Với body này hình như tốc độ AF nhanh hơn các body xxD/xxxD đáng kể và rất là "nhậy" ngay cả trong điều kiện thiếu sáng.

[Colour-Blind]

Xin hỏi pác chủ sài em này trên 7D phải ko ạ. Chẳng là e cũng đang sài e nó nhưng trên 50D thôi. Em dùng thấy màu sắc thì ko fải fàn nàn j rồi chỉ có độ nét của em nó thấy ko ổn định lắm, lúc nét căng lúc hơi soft tý. Chắc tại e cũng ít có dịp đi chụp quá nên trình còi. Cuối năm e định up cái body nhưng mà lên 5Dmark II thì tốn kém mà hơi phí so với nhu cầu của em, nhưng nghe đồn mấy cái lens L này phải trên FF mới phát huy hết công lực. Không biết là em này pác sài trên 7D có lợi hại ko ạ. Nếu ok có khi em đầu tư 7D thôi cho nó lành

Với body FF thì lens nào cũng sẽ phát huy tốt hơn Crop chứ ko chỉ với L đâu bác. Chẳng qua là vì chất lượng của body FF nó cao hơn nên xài với L nó sẽ phát huy thêm. Chứ cùng 1 body crop thì L cũng cho chất lượng cao hơn lens thường mà bác.

[11002]

Đúng là 70-200 f/4 L IS cho hình nét nhất trong các lens tôi có, nhưng 24-105 thì được xài nhiều hơn. Có lẽ vì đánh giá cao sự tiện dụng của em nó quá mà nhận xét hơi bốc :-)

Em chỉ góp ý mọn: Khi thử nghiệm thiết bị, bác vui lòng test trong điều kiện thật chuẩn + đánh giá khách quan - để người xem có cái nhìn đúng đắn

[walao.se7en]

e đang xài 7D và mún mua 1 lens đa dụng. Em nghĩ tới 2 lens 15-85 IS USM va 24-105L. Con L thì mắc wa, con kia em coi review thì dc đánh giá rất cao nhưng ko hiểu sao nó lại là EF-S :-? Có ai giải thích cho em được ko?

[TiCan_2009]

e đang xài 7D và mún mua 1 lens đa dụng. Em nghĩ tới 2 lens 15-85 IS USM va 24-105L. Con L thì mắc wa, con kia em coi review thì dc đánh giá rất cao nhưng ko hiểu sao nó lại là EF-S :-? Có ai giải thích cho em được ko?

Hai lens chênh nhau chưa tới $200 thôi bác ạ. Sự khác biệt chủ yếu ở chỗ:

1. Khẩu độ f/3.5-56 & f/4
2. Build L + weather sealed --> tối ưu cho 7D
3. Dải tiêu cự 17-85 & 24-105
4. Độ sắc nét và màu sắc thì chưa có dịp so sánh nhưng chắc L hơn một tí

EF-S chỉ xài được trên crop 1.6x thôi.

[walao.se7en]

ah, bác hiểu lầm ý em rùi^^ Ý em là con len 15-85 tốt như thế sao ko là EF mà lại là EF-S :-?

[TiCan_2009]

ah, bác hiểu lầm ý em rùi^^ Ý em là con len 15-85 tốt như thế sao ko là EF mà lại là EF-S :-?

Chắc chỉ có Canon mới trả lời được !

Có EF-S 17-55 f/2.8 IS giá đắt hơn cả 24-105 f/4 L IS nữa kìa, vậy mà Canon không chịu làm cái build tốt hơn với đường chỉ đỏ :-(

[Colour-Blind]

Đơn giản thôi, nếu cho 15-85 là EF thì ai mua 17-40 hay 24-105 nữa ? Còn 17-55 mà là EF thì con 16-35 sẽ ế chỏng gọng :D.