Canon 24-105 f4L IS

[TiCan_2009]

Trong mấy tấm dưới đây có một tấm chụp bằng 70-200 f4L IS, còn lại đều là 24-105 f4L IS

[Colour-Blind]

hehe thanks bác, vì khi nãy xem bằng IE nên ko có FxIF để check.

[TiCan_2009]

24-105 f4L IS


70-200 f4L IS


Cả hai đều sắc nét và có màu sắc đặc trưng của L .

[truonghoaibac]

em cũng đang tính lấy con này, rất tiện cho mọi sinh hoạt,hehehe

[Binhpham]

Con này có dải tiêu cự khá đa dụng, e cũng nghiên cứu giưa nó và 17-40 cuối cùng chọn 17-40 vì nhu cầu phong cảnh là chủ yeu.

[TiCan_2009]

Sau khi đem 100 f/2.8 L IS ra thử nghiệm thể loại "chân dung", tui nhận thấy: từ f/4 trở lên thì 24-105 và 100 ở cùng tiêu cự cho ra ảnh chất lượng ngang ngửa nhau về độ nét, màu sắc, chỉ có vài khác biệt:

1. 100 f/2.8 L IS ít méo hình hơn 24-105 (đương nhiên rồi)
2. 100 f/2.8 L IS chụp cự ly nào cũng được hết (Macro mà)
3. 24-105 f/4 L IS hình như focus nhanh hơn, IS tốt hơn (bất ngờ)

Như vậy về nguyên tắc, 24-105 vẫn có thể dùng để chụp "chân dung lưu niệm" rất tốt. Chọn cự ly phù hợp vẫn xóa được phông khá ngon lành, bokeh cũng chẳng thua ai. Thêm một điểm nữa cho cái lens đa dụng này :-)

[11002]

24-105 f4L IS


70-200 f4L IS


Cả hai đều sắc nét và có màu sắc đặc trưng của L .

Nếu nhìn 2 hình trên thì 24-105mm @105mm f/5.6 cho hình bén hơn 70-200mm f/4L IS @200mm f/5.0. Bác nhìn gân của cánh hoa xem.

[TiCan_2009]

Nếu nhìn 2 hình trên thì 24-105mm @105mm f/5.6 cho hình bén hơn 70-200mm f/4L IS @200mm f/5.0. Bác nhìn gân của cánh hoa xem.

Hai cự ly chụp khác nhau (105 & 200) và góc chụp cũng hơi khác một tí nên không dám nhận xét như vậy. Một số hình khác chụp từ 70-200 thấy có nhỉnh hơn về độ nét, nhưng tính chung thì cũng gần ngang ngửa nhau. Dùng thử một số lens rồi mới thấy cái lens 24-105 này nét lắm, đem 50 f/1.4 ra so ở f=50mm thấy độ sắc nét giữa zoom với prime cũng tương đương luôn !

Đối với người mới bắt đầu thì cái lens này rất tốt cho mọi mục đích thông thường: từ chụp phong cảnh, đường phố cho đến "chân dung lưu niệm". Nhiều người nói 24mm trên crop thì hơi hẹp nhưng tôi vốn quen với dải tiêu cự từ f=35mm trở lên từ ngày xưa thì thấy chẳng mấy khi thiếu thốn, trong khi khả năng zoom đến hơn 150mm trên crop lại rất hữu dụng khi đi lang thang. Điểm yếu của lens này là khẩu f/4 và độ méo hình ở góc rộng, tuy nhiên nếu xét đến độ nét, màu sắc, IS cực tốt, cái build đẹp và khoảng tiêu cự lợi hại thì lens này đáng giá đến từng đồng của giá bán hiện nay.

[11002]

Nếu nhìn 2 hình trên thì 24-105mm @105mm f/5.6 cho hình bén hơn 70-200mm f/4L IS @200mm f/5.0. Bác nhìn gân của cánh hoa xem.

Hai cự ly chụp khác nhau (105 & 200) và góc chụp cũng hơi khác một tí nên không dám nhận xét như vậy. Một số hình khác chụp từ 70-200 thấy có nhỉnh hơn về độ nét, nhưng tính chung thì cũng gần ngang ngửa nhau. Dùng thử một số lens rồi mới thấy cái lens 24-105 này nét lắm, đem 50 f/1.4 ra so ở f=50mm thấy độ sắc nét giữa zoom với prime cũng tương đương luôn !

Bác không để ý là en viết:

Nếu nhìn 2 hình trên thì 24-105mm @105mm f/5.6 cho hình bén hơn 70-200mm f/4L IS @200mm f/5.0. Bác nhìn gân của cánh hoa xem.

2 Fix lens cùng đẳng cấp thì đương nhiên là tiêu cự 200mm không thể cho hình nét như tiêu cự 100mm, tiêu cự càng lớn (super tele) thì độ sắc nét càng giảm.

Tuy nhiên, bác đưa ra 2 hình test có độ nét khác nhau, rồi kết luận là như nhau thì thiếu sức thuyết phục.


Nếu có điều kiện bác test cẩn thận 2 lens 24-105 @105mm và 70-200 f/4L IS @ 200mm sẽ thấy 70-200mm f/4L IS cho hình nét hơn 24-105mm.

Bác test thử chụp 24-105mm @ 40-50mm trên FF, chủ thể cao khoảng 2m cách BG (là những khung ngang dọc) khoảng 1m sẽ thấy sự biến dạng (distort) ở BG của lens này.

[suvival198]

Hai cự ly chụp khác nhau (105 & 200) và góc chụp cũng hơi khác một tí nên không dám nhận xét như vậy. Một số hình khác chụp từ 70-200 thấy có nhỉnh hơn về độ nét, nhưng tính chung thì cũng gần ngang ngửa nhau. Dùng thử một số lens rồi mới thấy cái lens 24-105 này nét lắm, đem 50 f/1.4 ra so ở f=50mm thấy độ sắc nét giữa zoom với prime cũng tương đương luôn !

Đối với người mới bắt đầu thì cái lens này rất tốt cho mọi mục đích thông thường: từ chụp phong cảnh, đường phố cho đến "chân dung lưu niệm". Nhiều người nói 24mm trên crop thì hơi hẹp nhưng tôi vốn quen với dải tiêu cự từ f=35mm trở lên từ ngày xưa thì thấy chẳng mấy khi thiếu thốn, trong khi khả năng zoom đến hơn 150mm trên crop lại rất hữu dụng khi đi lang thang. Điểm yếu của lens này là khẩu f/4 và độ méo hình ở góc rộng, tuy nhiên nếu xét đến độ nét, màu sắc, IS cực tốt, cái build đẹp và khoảng tiêu cự lợi hại thì lens này đáng giá đến từng đồng của giá bán hiện nay.

bác đánh giá thế thì hơi qá rồi , 70-200f4IS là 1 trong những con nét nhât của canon, 24-105 cũng chỉ bt thôi :D ...con này mình chụp trên FF khá ổn, có điều đúng như bác 11002 nói , đô méo hình hơi cao .. ngoài cái distort với F4 ra thì ko có z để chê, bokeh con này ngay tai F4 cũng cưc đẹp