Không chắc cứ méo hơn ở Dx là lên Fx cũng phải méo hơn. Mấy con số % đó cũng chỉ là định tính tương đối, và cũng không có cách nào để mô hình chính xác lens distortion. Phải đến khi xem cái distortion grid thì mới biết chính xác được.
Không chắc cứ méo hơn ở Dx là lên Fx cũng phải méo hơn. Mấy con số % đó cũng chỉ là định tính tương đối, và cũng không có cách nào để mô hình chính xác lens distortion. Phải đến khi xem cái distortion grid thì mới biết chính xác được.
D700 35f1.4G 85f1.4D 135DC
FlickR bỏ hoang: http://www.flickr.com/photos/intoth3rainbow/
Mời các bác xem kết quả kiểm tra của Photozone trên D200:
+16-35: http://www.photozone.de/nikon--nikko...35vrdx?start=1
+18-35: http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1
@Intotherainbow: ở đây em đang so sánh độ méo của 2 ống kính chứ không phải trên cùng một ống kính. Nếu là một ống kính thì tất nhiên trên máy Dx sẽ đỡ méo hơn.
Em đồ rằng các bác không băn khoăn về độ nét của cái 16-35 nhé, thực sự khi em phóng lớn ảnh thì chất của 18-35 đục hơn nhiều nhiều so với 16-35.
Vậy câu hỏi: Tôi có nên bỏ ra tiền gấp đôi để mua con 16-35mm so với 18-35mm? (ở đây em lấy giá bán trên amazon để so sảnh nhé)
Xin mời các bác xem ảnh dưới đây. Chụp cố định trên chân máy, cùng khẩu độ f/4, thông số trên body như nhau
Tiêu cự 16mm trên ống kính 16-35
Tiêu cự 18mm trên ống kính 18-35
Có thể thấy:
- Độ mở lớn hơn 2mm quả đáng tiền cho bác nào mê chụp phong cảnh
- Độ trong của ảnh 16-35 tốt hơn 18-35, các bác chú ý cột nhà 2 bên góc ảnh
- Ngoài ra ống 16-35 thực sự tốt ngay ở khẩu f/4, ảnh nét và sắc sảo. Trong khi đó 18-35 vẫn bị tình trạng ảnh chưa thật sự tốt ở khẩu lớn, nó chỉ tốt hơn khi ở khẩu f/5.6 trở lên
Nói thêm là độ méo của ống 16-35 có thể fix bằng PS hay Nikon NX
Được sửa bởi apham lúc 06:34 PM ngày 27-02-2011
Phạm An Dương
Whatever has been done, can be outdone.
Bây giờ chụp tại khẩu f/5.6
Tiêu cự 35mm trên ống kính 16-35
Tiêu cự 35mm trên ống kính 18-35
Câu trả lời của apham: XỨNG ĐÁNG VỚI CHI PHÍ ĐẦU TƯ
- Chất lượng ảnh, công nghệ mới như Nano, VR II, Pro built quả đáng kể cho chúng ta bỏ thêm tiền mua cái 16-35 này khi so sánh 16-35 giá gấp đôi 18-35 còn 17-35 giá gấp rưỡi cái 16-35.
- Thêm nữa là apham chụp qua khá nhiều lens wide zoom như Nikon 12-24, Nikon 10-24, Nikon 14-24, Sigma 10-20, Sigma 12-24, Tamron 11-16 thì cái ống Sigma 10-20 là em chụp nhiều nhất trên máy D200. Vì vậy cái 16-35 là tiêu cự khá phù hợp cho mảng phong cảnh.
Được sửa bởi apham lúc 09:35 AM ngày 28-02-2011
Phạm An Dương
Whatever has been done, can be outdone.
Đang sài 2 con Nano F/4 và hài lòng với chất lượng của em nó. Các bro xem ảnh của nó trong link dưới đây.
Em cũng đã rất lăn tăn giữa 17-35 và 16-35 để rồi cuối cùng chọn em này :D
Ảnh trong này là nguyên bản đấy anh maycatang, em up trực tiếp lên Flickr, trên đấy có file hi-res 9MB, bà con có thể download về xem chi tiết
Review là không PS chứ không anh em lầm lạc hết
Phạm An Dương
Whatever has been done, can be outdone.
Dương ơi, lúc nào rãnh thì ới, anh đem con 17-35mm làm cái so sánh với cái 16-35mm này nhé!
Anh cũng đã lăn tăn giữa 17-35mm và 16-35mm. Cuối cùng anh quyết định 17-35mm vì f2.8 của nó.
Được sửa bởi nguyen huu hanh lúc 10:03 AM ngày 28-02-2011
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)