Trang 3 / 11 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 21 đến 30 / 103

Chủ đề: Nikon AF-S 16-35mm f/4.0G ED VR - review từ từ

  1. #21
    Tham gia
    24-09-2006
    Bài viết
    838
    Không chắc cứ méo hơn ở Dx là lên Fx cũng phải méo hơn. Mấy con số % đó cũng chỉ là định tính tương đối, và cũng không có cách nào để mô hình chính xác lens distortion. Phải đến khi xem cái distortion grid thì mới biết chính xác được.

  2. #22
    Tham gia
    05-01-2010
    Location
    Singapore.
    Bài viết
    2,779
    Quote Được gửi bởi vbdt View Post
    Em xem trên Photozone thì độ méo của 16-35 tại 16mm là -1.11%, và 18-35 tại 18mm là -3.08% (chụp bằng D200). Còn khi chụp trên D3 thì lens 16-35 là -4.34% tại 16mm còn lens 18-35 thì không có thử trên D3. Như vậy là ngược lại với kết quả chụp thực tế giữa 2 ống kính trên, khi chụp trên máy D700 (cũng là FX). Vậy câu hỏi đặt ra là: khi chụp trên máy Dx thì độ méo của ống 16-35 giảm? Hoặc photozone test của photozone sai?
    Nếu được thì nhờ Apham chụp thử hai lens 16-35 & 18-35 trên máy crop xem độ méo của hai ống thế nào? Tiện thể nhờ anh thử luôn hai ống kính trên tại f/8 & f/11 (trên Fx & Dx) để xem sự chênh lệch về độ nét giữa hai ống trên.
    Cám ơn Apham rất nhiều.
    ảnh càng ra rìa, càng wide thì càng méo hơn thôi mà bác, máy DX nó crop mất rìa ảnh rồi thì đỡ méo hơn là hiển nhiên.
    Và dc cái này mất cái kia, đỡ méo hơn nhung tất nhiên xét về độ wide thì kém xa thôi.
    D700 35f1.4G 85f1.4D 135DC
    FlickR bỏ hoang: http://www.flickr.com/photos/intoth3rainbow/

  3. #23
    Tham gia
    16-03-2006
    Location
    Sài-Gòn
    Bài viết
    3,723
    Mời các bác xem kết quả kiểm tra của Photozone trên D200:
    +16-35: http://www.photozone.de/nikon--nikko...35vrdx?start=1
    +18-35: http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1

    @Intotherainbow: ở đây em đang so sánh độ méo của 2 ống kính chứ không phải trên cùng một ống kính. Nếu là một ống kính thì tất nhiên trên máy Dx sẽ đỡ méo hơn.

  4. #24
    Tham gia
    28-01-2005
    Location
    HCMC, Vietnam
    Bài viết
    30,985
    Em đồ rằng các bác không băn khoăn về độ nét của cái 16-35 nhé, thực sự khi em phóng lớn ảnh thì chất của 18-35 đục hơn nhiều nhiều so với 16-35.

    Vậy câu hỏi: Tôi có nên bỏ ra tiền gấp đôi để mua con 16-35mm so với 18-35mm? (ở đây em lấy giá bán trên amazon để so sảnh nhé)

    Xin mời các bác xem ảnh dưới đây. Chụp cố định trên chân máy, cùng khẩu độ f/4, thông số trên body như nhau

    Tiêu cự 16mm trên ống kính 16-35


    Tiêu cự 18mm trên ống kính 18-35


    Có thể thấy:
    - Độ mở lớn hơn 2mm quả đáng tiền cho bác nào mê chụp phong cảnh
    - Độ trong của ảnh 16-35 tốt hơn 18-35, các bác chú ý cột nhà 2 bên góc ảnh
    - Ngoài ra ống 16-35 thực sự tốt ngay ở khẩu f/4, ảnh nét và sắc sảo. Trong khi đó 18-35 vẫn bị tình trạng ảnh chưa thật sự tốt ở khẩu lớn, nó chỉ tốt hơn khi ở khẩu f/5.6 trở lên

    Nói thêm là độ méo của ống 16-35 có thể fix bằng PS hay Nikon NX
    Được sửa bởi apham lúc 06:34 PM ngày 27-02-2011
    Phạm An Dương
    Whatever has been done, can be outdone.

  5. #25
    Tham gia
    28-01-2005
    Location
    HCMC, Vietnam
    Bài viết
    30,985
    Bây giờ chụp tại khẩu f/5.6

    Tiêu cự 35mm trên ống kính 16-35


    Tiêu cự 35mm trên ống kính 18-35


    Câu trả lời của apham: XỨNG ĐÁNG VỚI CHI PHÍ ĐẦU TƯ
    - Chất lượng ảnh, công nghệ mới như Nano, VR II, Pro built quả đáng kể cho chúng ta bỏ thêm tiền mua cái 16-35 này khi so sánh 16-35 giá gấp đôi 18-35 còn 17-35 giá gấp rưỡi cái 16-35.
    - Thêm nữa là apham chụp qua khá nhiều lens wide zoom như Nikon 12-24, Nikon 10-24, Nikon 14-24, Sigma 10-20, Sigma 12-24, Tamron 11-16 thì cái ống Sigma 10-20 là em chụp nhiều nhất trên máy D200. Vì vậy cái 16-35 là tiêu cự khá phù hợp cho mảng phong cảnh.
    Được sửa bởi apham lúc 09:35 AM ngày 28-02-2011
    Phạm An Dương
    Whatever has been done, can be outdone.

  6. #26
    Tham gia
    08-06-2009
    Bài viết
    113
    Đang sài 2 con Nano F/4 và hài lòng với chất lượng của em nó. Các bro xem ảnh của nó trong link dưới đây.

  7. #27
    Tham gia
    12-06-2005
    Location
    HCM City, Vietnam
    Bài viết
    5,763
    Quote Được gửi bởi apham View Post
    Bây giờ chụp tại khẩu f/5.6

    Tiêu cự 35mm trên ống kính 16-35


    Tiêu cự 35mm trên ống kính 18-35


    Câu trả lời của apham: NÊN MUA
    - Chất lượng ảnh, công nghệ mới như Nano, VR II, Pro built quả đáng kể cho chúng ta bỏ thêm tiền mua cái 16-35 này.
    Nay apham biết PS rồi hả ? Sao mà đẹp thế.
    N lúc nào cũng đáng đồng tiền bát gạo.
    "VNphoto nối vòng tay lớn"

    My Gallery
    - My facebook

  8. #28
    Tham gia
    02-09-2009
    Bài viết
    93
    Em cũng đã rất lăn tăn giữa 17-35 và 16-35 để rồi cuối cùng chọn em này :D

  9. #29
    Tham gia
    28-01-2005
    Location
    HCMC, Vietnam
    Bài viết
    30,985
    Ảnh trong này là nguyên bản đấy anh maycatang, em up trực tiếp lên Flickr, trên đấy có file hi-res 9MB, bà con có thể download về xem chi tiết

    Review là không PS chứ không anh em lầm lạc hết
    Phạm An Dương
    Whatever has been done, can be outdone.

  10. #30
    Tham gia
    13-03-2005
    Bài viết
    1,393
    Dương ơi, lúc nào rãnh thì ới, anh đem con 17-35mm làm cái so sánh với cái 16-35mm này nhé!
    Anh cũng đã lăn tăn giữa 17-35mm và 16-35mm. Cuối cùng anh quyết định 17-35mm vì f2.8 của nó.
    Được sửa bởi nguyen huu hanh lúc 10:03 AM ngày 28-02-2011

Trang 3 / 11 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •