Trang 1 / 2 12 Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 1 đến 10 / 12

Chủ đề: RAW vs. PS

  1. #1

    RAW vs. PS

    Cái này em thắc mắc khá lâu, nhưng chưa dám hỏi hoặc không biết hỏi trong mục nào.

    Em hầu hết là chụp RAW, và 90% ảnh được xử lí bằng phần mềm đi sẵn của Canon. Em thấy tăng sáng tối, contrast, sharpness trong đấy là khá ổn (đối với mắt em). Không tính đến trường hợp clone hay cắt cúp này nọ, vì em nghĩ khi chụp mà để vướng "rác" vào hình, hay bố cục không đẹp, thì đừng cố chụp vì sẽ mất công chỉnh lại mà sẽ không vừa ý.

    Nhưng trong này thấy các bác toàn bảo "PS" thêm chút nữa là đẹp hoặc PS chưa khéo,v..v.. rồi rất nhiều kĩ thuật xử lý khác như USM, tăng sharpness, rồi xóa phông, hiệu ứng này nọ. Vậy 1 bức ảnh hoàn hảo luôn cần khâu PS hay chỉ cần xử lí RAW là đủ rồi (Mặc dù em vẫn nghĩ chỉnh file RAW sẽ đẹp hơn chỉnh file-từ-RAW). Tóm lại là mọi thứ có cần phải qua PS ko :lol:

    Còn nếu chỉnh RAW là tốt hơn thì rất mong có bài hướng dẫn chỉnh RAW tỉ mỉ của các bậc tiền bối.
    ALICE

  2. #2
    Tham gia
    17-07-2005
    Bài viết
    2,984
    Em thì xài quen PS nên dùng PS để chỉnh :lol: Theo em thì DPP hay RAW Imagetask cho ra hình mịn, đậm chất CANON hơn Em cũng thích lắm, định chuyển sang DPP nhưng lười ngâm kíu thêm. Với lại làm cũng quen tay rồi ^_^

    Về chỉnh sửa trong PS hay RAW workflow thì em làm ít lắm, không tinh chỉnh gì nhiều. Lúc chụp chăm chút 1 tí, ra hình đẹp luôn, khỏi chỉnh sửa :D
    Nhận scan film 135 các loại , 200k/cuộn , file JPEG 17+ Mpx , 12+ MB , lh O9845179O3 .

  3. #3
    Tham gia
    09-03-2005
    Location
    San Jose, California
    Bài viết
    4,061
    Anh dluey,
    Anh so sánh hai cái này thì có lẻ anh chưa hiểu thấu về nó, hai cái này không nhất thiết phải chọn 1 như anh nghĩ. Chụp RAW là để duy trì những chi tiết/ giá trị mà chụp JPEG sẽ không giữ được. Còn PS là phần mềm để sửa chi tiết theo ý muốn.
    Anh hỏi so sánh vậy thì giống như đem 2 vật thể khác nhau ra so... ai muốn so kiểu nào so. Đôi khi cảnh không được như ý anh vẫn cần PS để điều chỉnh, nếu cứ phải chờ tới hoàn cảnh đúng như ý mình 100% thì chỉ có xách máy vô giấc mơ chụp thôi. Còn RAW thì tốt khi điều kiện bên ngoài khắc nghiệt mà mình bắt buột vẫn phải chụp rồi về cứu chi tiết.
    Trong mọi trường hợp thì cũng là do điều kiện bên ngoài không như ý mình 100%.
    RAW work-flow thì mỗi người một ý, RAW file có đầy đủ thông tin, anh chỉ cần theo ý mà chỉnh.
    "Live Simply, Love Generously, Care Deeply, Speak Kindly"

  4. #4
    Tham gia
    19-07-2005
    Location
    Saigon
    Bài viết
    1,221
    Hoàn toàn đồng ý với anh TheAmateur, em dùng cả DPP và PS song song với nhau. RAW có ưu điểm là có thể tăng giảm khẩu trong 1 khoảng đáng kể mà vẫn giữ được chi tiết, điều này cực kỳ lợi cho quá trình xử lý các vùng tối sáng. PS thì để loại bỏ chi tiết thừa (những chi tiết mà ngay lúc chụp chúng ta không thể thấy được hết, hoặc đôi khi thấy được mà không thể loại được), ngoài ra PS còn giúp ta làm được nhiều tác vụ hơn mà nếu chỉ giải mã RAW theo cách bình thường thì không làm được. (chụp JPEG thì lại càng không).

    Nói chung nên dùng kết hợp nhiều công cụ với nhau, không nên chọn cái nào, bỏ cái nào. Hiện tại em dùng rất nhiều software cho những bức hình của mình, không phải chỉ mỗi PS.
    my blogflickr ♠ BKG

  5. #5
    Tham gia
    25-09-2006
    Bài viết
    489
    By the way cho em hỏi có chương trình gì đợt trước em có nghe nói đến, hình như JPEG Wizard gì gì đó, cho phép đặt vùng nén ảnh JPEG, em dùng nhưng không có cr@ck nên nó không cho mình save hình lại, ở đây bác nào có share em với ạ.
    Biết mình không biết là một bước dài để dẫn đến hiểu biết

  6. #6
    cám ơn các bác quan tâm. PS thì em rành nhưng máy em yếu chạy cứ cà giựt nên riết rồi em lười, chỉ xử lý qua DPP và ACD See hay thỉnh thoảng Picassa cho nhanh. Vậy có thể kết luận trong tương lai ảnh số, Adobe PS kô thể chết được :D
    ALICE

  7. #7
    Tham gia
    09-03-2005
    Location
    San Jose, California
    Bài viết
    4,061
    dluey,
    PS sẽ không chết đâu... tuy nhiên các thể loại tĩnh vật, studio v.v... khi chụp mình setup cẩn thận thì đôi khi không cần PS. Đồng thời các ảnh báo chí, phóng sự cũng không nên dùng PS... trừ anh nhiếp ảnh gia bên IRAQ vừa rồi bị lật tẩy :LOL: :LOL: :LOL:
    "Live Simply, Love Generously, Care Deeply, Speak Kindly"

  8. #8
    Tham gia
    29-10-2005
    Location
    Los Angeles, California.
    Bài viết
    1,544
    Quote Được gửi bởi dluey
    cám ơn các bác quan tâm. PS thì em rành nhưng máy em yếu chạy cứ cà giựt nên riết rồi em lười, chỉ xử lý qua DPP và ACD See hay thỉnh thoảng Picassa cho nhanh. Vậy có thể kết luận trong tương lai ảnh số, Adobe PS kô thể chết được :D
    Chừng nào Adobe PS chết, em giải nghệ.... :lol:

  9. #9
    em biết có bác còn chụp ảnh qua TV rồi PS đăng lên báo, được phong danh hiệu PV chiến trường nữa cơ :D

    bác Hafoto giải nghệ khéo nửa fan của box này cũng theo bác quá :prrrr:
    ALICE

  10. #10
    Tham gia
    25-07-2005
    Location
    Montreal
    Bài viết
    1,518
    Quote Được gửi bởi dluey
    em biết có bác còn chụp ảnh qua TV rồi PS đăng lên báo, được phong danh hiệu PV chiến trường nữa cơ :D

    bác Hafoto giải nghệ khéo nửa fan của box này cũng theo bác quá :prrrr:
    chỉ còn dluey với vài người nữa thôi !!! the rest theo anh hafoto tất
    NIKON 1-The birth of something new

Trang 1 / 2 12 Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •