có nên đổi Nikon D90 đang dùng lên D300 2nd không?

[close_your_eyes]

quan trọng vẫn là ở người chụp thôi bác ạ ! nếu dùng ai, ais thì chọn d300 .
photoshop khéo thì nhìn ảnh cũng gần bằng d300 .

[caotrung0418]

Mình đã từng phải đắn đo giống như bác chủ topic nên cũng hiểu, cảm giác cầm D300 sướng hơn D90 nhiều - đã cầm vào là muốn mua luôn, và vì mình sắp có em bé nên cần lấy nét nhanh mới chuyển sang D300 thôi. Dù gì D90 cũng là quá đủ cho tất cả các nhu cầu của người dùng bình thường rồi =)

[khoaiduide]

ông nào cho 2 cái ảnh chụp của D90 và D300 lên xem nào.... xem mấy bác 14bit với 12bit có phân biệt nổi ko :D

mua mũ về đội đi cho đỡ phí cái đầu... JPEG cũng chỉ 8-bit là hết, theo đồng chí thì chỉ cần 8-bit là được rồi, 12 với 14 làm chóa gì cho thừa ra...

chả muốn tranh cãi với các bạn làm gì nhưng phát biểu như mấy bạn hoá ra đám kỹ sư của canon, nikon.... rách việc đi chế thêm cái đó nhỉ, tụi này láo nhỉ nó chế cho thừa ra rồi bắt mình mua phải trả tiền cái không đáng nhỉ.

CẦM RỒI SẼ THẤY - LƯU Ý: ĐỌC KỸ HƯỚNG DẪN TRƯỚC KHI SỬ DỤNG.

[hwman]

Mình đã dùng D90 và chuyển lên D300 sau khi nhượng lại chú D90 cho 1 ông em. Chỉ có thể nói là hài lòng, nhiều bạn ở đây nói quan trọng là giỏi PTS với lại do người chụp, mình nghĩ đấy chỉ là bao biện, cùng một người chụp nếu thiết bị trong tay càng hỗ trợ nhiều hơn thì ra được sản phẩm càng tốt hơn.
Mình khuyên bạn nên dùng D300 nếu không nặng về quay phim, bạn sẽ thấy sự khác biệt khi cầm D300 trong tay.

[Achilles]

Các bác cũng nên đọc qua tí Review chứ nhỉ, Review D90 thôi nhưng cũng có so sánh tí với D300 đấy ;))

http://www.kenrockwell.com/nikon/d90.htm

thế chung quy la cầui D300 chưa ??? chưa xài thi đừng xem cái review ông Ken =))....... cái hơn d300 thấy ro nhất là khả năng do sáng và lấy nét nhanh hơn ... chưa kể chất ảnh RAW ra khác hẳn va chất lương hơn D90 kha khá đắy ... con ảnh JPG em ko bàn

[khoaiduide]

thế chung quy la cầui D300 chưa ??? chưa xài thi đừng xem cái review ông Ken =))....... cái hơn d300 thấy ro nhất là khả năng do sáng và lấy nét nhanh hơn ... chưa kể chất ảnh RAW ra khác hẳn va chất lương hơn D90 kha khá đắy ... con ảnh JPG em ko bàn

chính xác, không lý gì mà giữa 2 cái same same mà giá lại chênh lệnh nhau gấp đôi

[hocdot]

Tiền nào của ấy thôi bác ơi, có điều kiện thì cứ múc D300 trông pro hơn nhiều. Còn nói như mấy bác kia thì cứ D40, D50 mà dùng chứ bàn về thiết bị làm gì mât thời gian

[TuTrieu]

D300 còn hơn tính năng sửa focus của ống kính. D90 nhiều lúc ôm ống khủng khóc hu hu

[Bò tái lăn]

D300 còn hơn tính năng sửa focus của ống kính. D90 nhiều lúc ôm ống khủng khóc hu hu

Bác nói đúng đấy, nếu bác chủ có nhiều ống fix cũ thì có thể vớ phải e fix lệch focus. Bệnh này thì D300 chữa đc, nhưng đấy chưa phải quan trọng nhất. nếu lên D300 mà bác còn nhiều tiền sắm ống thì cứ lên, còn nếu hạn hẹp kinh phí thì giữ D90 rồi mua thêm nhiều nhiều ống mà nghịch. Ống cho mình nhiều hiệu ứng hơn máy bác ạ. Ví dụ là D300 + 18-200 thì ko thể sướng bằng D90 + 18-200 + 35 1.8 + 85 1.8 được bác ạ.
E nói nôm na ý e là như vậy chứ cũng ko có cân đo cụ thể giá tiền, phải chêm câu này vào vì hay gặp mấy bạn nhì nhằng chi ly câu chữ lắm.

[mr3dua]

Nếu các bác nói như vậy thì D300s lại càng ngon hơn phải ko ạh. Chắc em phải gom lúa lên đời thôi