Trang 28 / 29 Đầu tiênĐầu tiên ... 1826272829 Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 271 đến 280 / 289

Chủ đề: DSLR 1.x crop factor vs. Full frame : Effect and reality

  1. #271
    Tham gia
    16-12-2007
    Bài viết
    28
    Đề tài khá thú vị nên xin phép được tiếp tục. kinh nghiệm bản thân e sau 1 tg cố mãi mới lên được FF (D700) thì thấy đúng là DOF mỏng hơn thật. Có lẽ FF nhận nhiều ánh sáng hơn nên DOF mỏng hơn là đương nhiên. Em bây giờ đang chết giở vì chụp với ống MF 1,4. tý là đã out net. Còn vụ lợi stop hay k em cũng chưa thử được. chắc hôm nào phải mượn con D 90 cùng test xem sao.

  2. #272
    Tham gia
    29-03-2009
    Bài viết
    10
    Quote Được gửi bởi NeoBack_NA View Post
    xin được mạn phép trả lời cho bác vấn đề này theo suy nghĩ của em.
    thực chất là ống kính wide sử dụng trên FF hay Crop đều như nhau
    ví dụ em chụp cùng 1 ống kính wide17-40 và xài trên 2 body là FF và Crop nha

    em xin mượn tấm hình của bác abe
    như hình minh họa ở trên thì kích thức sensor của FF có lợi hoàn toàn hơn crop vì kích thước sensor lớn hơn thì sẽ thu được nhiều hình ảnh hơn, vì vậy không thể nói là gắn con 17-40 vào Crop thì sẽ nhân tiêu cự wide lên 17x1.5 = 25,5mm được mà nó vẫn là tiêu cự 17mm như bình thường nhưng hình ảnh thu được của nó đối với crop chỉ được như vậy vì do kích thước sensor nhỏ.
    cũng giống như khi ta ngồi trên máy bay thôi, nếu cái cửa sổ nó quá nhỏ thì sao ta thấy hết và nếu cửa sổ lớn thì ta sẽ thấy rất là nhiều vì hạn chế ở đây đâu phải là ta đâu mà là hạn chế của cái cửa sổ.
    Mình thấy so sánh FF và Crop ở trên là đúng. Do đó mình để so sánh bokeh giữa FF và crop mà lấy FF - 50 so với crop - 35 là không đúng. Theo mình so sánh bokeh giữa FF và crop thì vẫn phải dùng cùng 1 len trên 2 máy.

  3. #273
    [QUOTE=locthovang;1041070]
    Quote Được gửi bởi FujS5800 View Post
    Em đọc hết 18 trang thấy cũng thu lượm được nhiều điều , tất nhiên cũng có nhiều ý kiến "liên thiên" , nhưng túm lại em thấy như thế này :
    1- Về chất lượng ảnh , hiển nhiên nếu cùng các thông số và điều kiện kĩ thuật , thì FF hơn Crop về mọi tiêu chí đánh giá chất lượng ảnh, đo sáng chuẩn hơn , cân bằng trắng tốt hơn , bão hòa màu tốt hơn ..v..v..
    2- Về ống kính,nếu ống kính sản xuất cho FF lại đem dùng cho máy Crop , thì hiển nhiên là chất lượng sẽ tốt hơn cái ống kính sx riêng cho máy Crop,vì đơn giản là nó cắt bỏ những yếu điểm ở rìa bức ảnh , tức là cái xe 100cc thì khi chạy ở 70km/h sẽ ngon hơn hẳn cái cái xe 70cc cũng gắng sức để chạy cái tốc độ đó .
    3- Về tiêu cự và khẩu độ,FF hay Crop hoàn toàn ko can thiệp đến 2 thông số này , lens 50mm 1.4 thì cắm trên máy nào cũng là 50mm 1.4, chỉ khác là cái máy Crop nó cắt lấy 2/3 phần trung tâm ảnh của máy FF . Còn lại như nhau .Cho nên đừng có nói là 50mm cắm trên Crop sẽ thành 75mm, nói thế là sai .
    4- Về việc tốc độ chụp tối thiểu để ko bị rung hình , cái này cũng chả liên quan gì đến FF hay Crop,vì bản chất tiêu cự vẫn như nhau , nhưng do cái hình đc chụp ra từ Crop nó to hơn cái hình đc chụp ra từ FF , nên cái biên độ dao động có vẻ lớn hơn , nhưng nếu resize cái ảnh từ Crop đi 1.5 lần thì trông nó y hệt .
    Tóm lại là về mặt kĩ thuật ,Crop chỉ là việc làm nhỏ cái sensor đi , ngoài ra ko có gì khác cả .[/QUOTE
    Mình thấy bác nào cũng có lý nhưng theo mình nếu cần phóng ảnh quảng cáo pano ...... thì FF miễn bàn nhưng khi chụp amateur thì crop tiện dụng hơn khi sử dụng ống kính có tiêu cự lớn (tele) , và thiệt thòi với tiêu cự nhỏ (wide)
    Đơn giản là thế phải không ạ ? Có gì không phải các bác bỏ quá cho !
    3- Về tiêu cự và khẩu độ,FF hay Crop hoàn toàn ko can thiệp đến 2 thông số này , lens 50mm 1.4 thì cắm trên máy nào cũng là 50mm 1.4, chỉ khác là cái máy Crop nó cắt lấy 2/3 phần trung tâm ảnh của máy FF . Còn lại như nhau .Cho nên đừng có nói là 50mm cắm trên Crop sẽ thành 75mm, nói thế là sai .

    Khó hiểu quá, theo em tiêu cự không thay đổi nhưng ảnh trường thay đổi. Em chưa hiểu cái vụ các bác nói, dùng ống cho FF trên máy Crop, máy chọn phần trung tâm ( cảm biến crop thu được ) và loại bỏ phần không thu được của FF

    làm ví dụ này đi:
    Em có FF, ống 200mm và Crop x1.5x + ống 200mm, Đi xem ca nhạc, ngồi ở ghế cách sân khấu 25m, không thể tiến lên hay lùi lại được, muốn chụp toàn thân ca sĩ cao 2m ở trên sân khấu.
    - Dùng crop 1.5x +200mm chụp, được đúng khung hình cao 2m
    - Dùng FF + 200mm chụp, được khung hình cao 3m, ( trong đó có ca sĩ cao 2m)

    Vậy em hỏi các bác:
    - Chất lượng ảnh 2 trường hợp trên nếu em rửa ảnh chân dung ca sĩ với kích thước rộng 3m x cao 2m
    ( với điều kiện 2 cái sensor FF và crop 1.5x có chất lượng như nhau, độ phân giải như nhau)

  4. #274
    Tham gia
    18-09-2012
    Bài viết
    111
    Cám ơn chủ thớt đã mở mang kiến thức cho anh em. Bài viết từ 9 năm trước nhưng vẫn rất có ích. Trước giờ em cứ tưởng crop hơn về tele.
    Về ưu điểm của Fullframe thì chắc không cần bàn đến nữa.
    Em cũng nghiên cứu các trang của bọn nước ngoài thì tích góp thêm một vài thông tin sau, có chỗ nào không đúng thì các bác sửa giùm:
    + Ban đầu chỉ có Fullframe.
    + Sau đó dòng crop xuất hiện với nhiều mặt bất lợi nhưng công nghệ hiện nay đã thu ngắn khoảng cách (VD: màu sắc, độ khử nhiễu v.v..). Dòng crop đã có một chỗ đứng trên thị trường và được nhiều người ưa thích.
    + Nhưng xét về ống kính thì đa số chỉ phát huy hết sức mạnh trên fullframe (trừ một số sản xuất riêng cho dòng crop). Đây cũng là một lý do nhiều người muốn nâng cấp lên fullframe.
    + Suy cho cùng thì tất cả đều là sản phẩm của các tập đoàn kinh doanh và họ muốn sản phẩm được bán ra càng nhiều càng tốt. Và một câu bất hủ trong ngành nghiếp ảnh: “Quan trọng là người chụp”.

  5. #275
    Các cao thủ cho hỏi câu hỏi như sau:
    - Lượng ánh sáng vào cảm biến RX100 m3 nhiều hơn hay ít hơn A6000+kit 16-50 ? (ý của câu hỏi này: cũng chụp tại 1 tiêu cự 24mm ( quy đổi), iso như nhau, tốc độ như nhau : máy ảnh nào cho ảnh sáng hơn ? )
    - DOF của RX100 m3 quy đổi sang FF của 1.8x2.7-2.8x2.7 ~~ 4.86-7.56, lượng ánh sáng vào cảm biến RX100 m3 tương đương F1.8-2.8 trên FF hay 4.86-7.56 trên FF ??

    1./ Sony RX100 M3, cảm biến 1" ( crop 2.7x), có khẩu độ 1.8-2.8,
    Quy đổi theo FF,
    DOF tương đương 4.86-7.56
    Tiều cự tương đương 24-70mm
    2./ Sony A6000+Kit 16-20, cảm biến Crop 1.5x, có khẩu độ: 3.5-5.6,
    Quy đổi theo FF,
    DOF tương đương 5.25-8.4
    Tiêu cự tương đương: 24-75mm

  6. #276
    Tham gia
    11-07-2012
    Bài viết
    54
    Em làm thử một bài test:
    + D50 + 18-70 DX / D50 + 20-35 FX đều gắn tripod chụp ở 20mm thì không gian trong hình như nhau, exif máy vẫn báo 20mm ( nên không có chuyện 20-35 FX gắn lên Crop là phải nhân 1.5 lên được 20mm thành 30mm
    +Làm tương tự với D700 cũng thế chỉ là nó bị tối góc, muốn dùng ảnh phải crop hình, tuy nhiên nếu biết điều khiển như chụp sáng tối thì lại rất lợi wide

    Vậy gắn bất kỳ lens máy Film, FX nào lên Crop thì chắc chắn vẫn cùng tiêu cự với các lens Crop cùng thông số, chứ không có chuyện lợi tele như một số bác tự nhân lên thường nói. Nó thật ra là 1 tấm ảnh lớn bị Crop cho hẹp lại nên cảm giác chụp được xa hơn thôi.

    Về cá nhân em suy nghĩ : 1 lens FX ở tiêu cự 24-70 thì ở Crop phải dùng 1 lens 16-45 mới cho ra hình ảnh có góc nhìn bằng nhau.
    + lens FX ,DX khi gắn lên Crop thì giữ nguyên hết, không có nhân nhiếc gì hết .
    + lens FX ,DX khi gắn lên FF thì DX trở lên rộng ra hay phải chia cho 1.x
    Gà bá chủ ^_^!
    D50 , 35-80

  7. #277
    Tham gia
    09-08-2014
    Bài viết
    25
    Quote Được gửi bởi Atkinson View Post
    5. APS-C, FF with tele lens

    Nói đến một tele lens là nói đến khả năng "kéo" hình ảnh lại gần người chụp. Nói cách khác, tiêu cự càng dài thì khả năng phóng đại hình ảnh càng lớn. Tất nhiên là góc nhìn cũng bị hẹp lại, nhưng điều này thường được bỏ qua.

    APS-C xuất hiện, kéo theo việc những seller thường quảng cáo rằng lắp lens 200mm vào APS-C 1.5x, bạn sẽ có một tiêu cự tương đương 300mm. Và điều đó làm người dùng tưởng tượng rằng họ đang có trong tay một cái lens 300mm. Từ "tương đương" ở đây chỉ cho chúng ta 50% sự thật.

    Với 2 bodies FF và APS-C 1.5x, 2 lens 200mm và 300mm, chúng ta sẽ có những gì .


    Kích thước subject trên FF & APS-C tại 200mm

    Ở tiêu cự 200mm với FF ta có thể ghi được hình của 5 người đứng dàn hàng ngang lên sensor. Bây giờ cái sensor APS - C nhỏ hơn, cũng với cự ly đó, tiêu cự đó (200mm), ta chỉ chụp được 3 người ở giữa thôi (ví dụ thế).

    Rõ ràng, kích thước ảnh của 3 người ở giữa trên FF hay APS-C đều như nhau vì tiêu cự chụp k0 thay đổi (200mm). Tuy nhiên với APS-C, góc nhìn bị hẹp lại do kích thước sensor nhỏ hơn. Góc nhìn này tương đương với góc nhìn cho bởi tiêu cự 300mm trên FF như hình dưới đây.


    Kích thước subject trên FF tại 300mm

    Hình 3 người trên FF tại 300mm và 3 người trên APS-C tại 200mm là hoàn toàn như nhau về góc nhìn. Nhưng ta thấy rõ ràng rằng, kích thước ảnh của 3 người trên FF lớn hơn kích thước ảnh của 3 người trên APS-C đúng 1.5 lần, bởi tiêu cự 300mm lớn hơn tiêu cự 200mm cũng 1.5 lần.

    Điều lầm tưởng chính là ở chỗ này, vì trong viewfinder, chúng ta k0 nhìn thấy sự khác nhau về kích thước ảnh thực sự trên sensor mà chỉ nhìn thấy sự giống nhau về góc nhìn. Điều đó làm ta nghĩ rằng cái lens 200mm đã được APS-C "biến thành" 300mm. Nó chỉ "giúp" ta biến cái góc nhìn thôi mà thực sự ra là "ăn bớt" của ta 2 người ở phía ngoài cùng. Chứ nó k0 giúp ta tăng kích thước của hình ảnh lên như lens 300mm làm được. Đó là lý do vì sao sự "tương đương" giữa lens 200mm trên APS-C với 300mm trên FF chỉ có 50% sự thật.

    Tóm lại, lens 200mm trên APS-C 1.5x cho chúng ta một hình ảnh với góc nhìn tương đương tiêu cự 300mm trên FF, nhưng kích thước hình ảnh vẫn k0 hề thay đổi.

    Lens 200mm mà chỉ nhận được góc nhìn tương tự lens 300mm (bị hẹp lại) tức là một sự thiệt thòi (bản chất cũng như trường hợp với wide angle, nhưng vì ta ít để ý đến góc nhìn của tele), đồng thời kích thước ảnh lại vẫn giữ nguyên. Việc nói người dùng có lợi ở tele với APS-C là SAI.

    It's Fault !
    đây là đoạn trọng tâm của vấn đề, em nghĩ cái quan trọng mà dân gà như em cần biết là 2 ảnh chụp từ FF và crop sau khi qui đổi tiêu cự cho đúng với hệ số rồi thì 2 ảnh sẽ khác nhau cái gì.đúng phần trọng tâm quan trọng thì 2 cái ảnh nó chết mất rồi. bạn nào có ảnh ví dụ như trong trường hợp này thì post lên cho anh em tham khảo nhé.

  8. #278
    Tham gia
    28-07-2015
    Bài viết
    32
    bác quên là FF nhiều bạc hơn crop. nhưng crop vẫn có 1 só em đặt biệt như 7D đẹp k kém gì FF

  9. #279
    Tham gia
    02-05-2014
    Bài viết
    139
    ai tiền nhiều thì chơi ff, k thì crop. chả gì phải xoắn. mệt !!!!

  10. #280
    Tham gia
    03-03-2016
    Bài viết
    64
    Người ta nói kích thước sensor FF gấp rưởi cái crop, nhưng em lại thấy nó gấp đôi cơ, dựng đứng cái sensor crop lên thì 2 cái mới bằng cái sensor FF.
    Nikon D750* 24-120N* 50-1.8 D* 35-2 D.

Trang 28 / 29 Đầu tiênĐầu tiên ... 1826272829 Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Những chủ đề tương tự

  1. Ưu điểm của Full-Frame
    By NguyenCanon in forum Trao đổi về các loại máy ảnh và thiết bị nhiếp ảnh
    Trả lời: 19
    Bài viết cuối: 20-05-2011, 10:52 PM
  2. Biến máy SLR thành DSLR full-frame, có phải chăng?
    By heobmt in forum Trao đổi về các loại máy ảnh và thiết bị nhiếp ảnh
    Trả lời: 4
    Bài viết cuối: 04-09-2008, 05:45 PM
  3. Sony Develops 24 MP Full-Frame DSLR: Live PMA Interview
    By asahinguyen in forum Trao đổi về các loại máy ảnh và thiết bị nhiếp ảnh
    Trả lời: 1
    Bài viết cuối: 23-02-2008, 07:38 AM
  4. Sony sẽ sản xuất máy ảnh dSLR sử dụng cảm biến Full-frame
    By dihuta in forum Trao đổi về các loại máy ảnh và thiết bị nhiếp ảnh
    Trả lời: 0
    Bài viết cuối: 31-01-2008, 11:10 AM
  5. Crop Factor của các máy Compact
    By LinhTM in forum Trao đổi về các loại máy ảnh và thiết bị nhiếp ảnh
    Trả lời: 3
    Bài viết cuối: 24-11-2007, 03:26 PM

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •