so sánh như thế thì thiệt cho 200mm f2.0 quá bác ơi
)
200mm f2.0 hơn:
- 1 stop (chẳng quan trọng lắm vì 2.0 các dof mỏng không chịu nổi rồi).
- 2 có is (cái này thì chỉ có tác dụng khi chụp ảnh tĩnh, sang ảnh thể thao thì lại phải tắt đi) nhưng cái này cực kì có giá (đỡ mang vác tripod-monopod
200mm f2.8 hơn:
- nhẹ hơn rất nhiều (756gram vs 2540 gram) cái này chắc bác nào đeo cổ chết chắc luôn
) rất tiện lợi và cơ động.
- nhỏ gọn, màu đen không gây chú ý.
- giá bằng 1/8 f2.0 (750$ vs 5999$).
Kết luận: là nếu 200mm f2.8 thêm is thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến doanh số 200mm f2.8 và 135mm f2.0 (với đk giá không đổi :D )
p.s: Bỏ 3-4tr mua một con tele m42 (takumar 200mm 15 lá khẩu, takumar 135 15 lá khẩu, cz135 3.5 red mc...) trong khi 1 em tele L khẩu lớn, lấy nét siêu thanh giá 15tr (hàng lướt 12-13tr) thì có quá hợp lý? chỉ là tuỳ đk, hoàn cảnh của mỗi người mà lựa chọn cho đúng thôi.