Trang 8 / 9 Đầu tiênĐầu tiên ... 6789 Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 71 đến 80 / 81

Chủ đề: Có ai dùng Canon EF 200mm f/2.8 L II USM chưa?

  1. #71
    Tham gia
    06-02-2011
    Location
    USA
    Bài viết
    2,669
    tôi cũng đang đợi tí thời gian nữa mơi rước em ,này cái tôi muốn là 200m F2 đã cầm chụp thữ cũa Nik mà tôi đã mê rồi, dòng lens 200m này AF cũa nó đúng là super nhanh , dành cho chân dung , wildlife và sport nữa , hôm nay tình cờ đọc topic này va xem ãnh cũa 200 m f2.8 ra ãnh chưa thuyết phục cho lắm nên ý định dành cho 200m F2 vẫn kô thay đỗi
    Thân
    Người đi một nửa hồn tôi mất .
    Một nửa hồn kia đứng chửi thề .

  2. #72
    Tham gia
    13-01-2012
    Bài viết
    278
    so sánh như thế thì thiệt cho 200mm f2.0 quá bác ơi )
    200mm f2.0 hơn:
    - 1 stop (chẳng quan trọng lắm vì 2.0 các dof mỏng không chịu nổi rồi).
    - 2 có is (cái này thì chỉ có tác dụng khi chụp ảnh tĩnh, sang ảnh thể thao thì lại phải tắt đi) nhưng cái này cực kì có giá (đỡ mang vác tripod-monopod
    200mm f2.8 hơn:
    - nhẹ hơn rất nhiều (756gram vs 2540 gram) cái này chắc bác nào đeo cổ chết chắc luôn ) rất tiện lợi và cơ động.
    - nhỏ gọn, màu đen không gây chú ý.
    - giá bằng 1/8 f2.0 (750$ vs 5999$).

    Kết luận: là nếu 200mm f2.8 thêm is thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến doanh số 200mm f2.8 và 135mm f2.0 (với đk giá không đổi :D )
    p.s: Bỏ 3-4tr mua một con tele m42 (takumar 200mm 15 lá khẩu, takumar 135 15 lá khẩu, cz135 3.5 red mc...) trong khi 1 em tele L khẩu lớn, lấy nét siêu thanh giá 15tr (hàng lướt 12-13tr) thì có quá hợp lý? chỉ là tuỳ đk, hoàn cảnh của mỗi người mà lựa chọn cho đúng thôi.

  3. #73
    Tham gia
    06-02-2011
    Location
    USA
    Bài viết
    2,669
    Quote Được gửi bởi plexman View Post
    so sánh như thế thì thiệt cho 200mm f2.0 quá bác ơi )
    200mm f2.0 hơn:
    - 1 stop (chẳng quan trọng lắm vì 2.0 các dof mỏng không chịu nổi rồi).
    - 2 có is (cái này thì chỉ có tác dụng khi chụp ảnh tĩnh, sang ảnh thể thao thì lại phải tắt đi) nhưng cái này cực kì có giá (đỡ mang vác tripod-monopod
    200mm f2.8 hơn:
    - nhẹ hơn rất nhiều (756gram vs 2540 gram) cái này chắc bác nào đeo cổ chết chắc luôn ) rất tiện lợi và cơ động.
    - nhỏ gọn, màu đen không gây chú ý.
    - giá bằng 1/8 f2.0 (750$ vs 5999$).

    Kết luận: là nếu 200mm f2.8 thêm is thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến doanh số 200mm f2.8 và 135mm f2.0 (với đk giá không đổi :D )
    p.s: Bỏ 3-4tr mua một con tele m42 (takumar 200mm 15 lá khẩu, takumar 135 15 lá khẩu, cz135 3.5 red mc...) trong khi 1 em tele L khẩu lớn, lấy nét siêu thanh giá 15tr (hàng lướt 12-13tr) thì có quá hợp lý? chỉ là tuỳ đk, hoàn cảnh của mỗi người mà lựa chọn cho đúng thôi.
    Bác hiễu sai ý tôi rồi cái ma tôi noi cai f2.8 dôi với tôi ko có thuyết phục dược cái ý đinh rước em 200m f2 cái so sánh cũa bác như trên chưa hoan toàn đúng cho lắm vì tôi có chụp thư rùi nên biêt cái focus cũa nó nhanh như thế nao va độ nét va contract lên màu rất là đẹp, đó là dư định cũa tôi Thân
    Người đi một nửa hồn tôi mất .
    Một nửa hồn kia đứng chửi thề .

  4. #74
    Tham gia
    13-01-2012
    Bài viết
    278
    Em chưa đúng ở đâu mà bác ko nói để em rút kn. Tất nhiên có đk thì 2.0 vẫn hơn 2.8 rồi :D

  5. #75
    Quote Được gửi bởi nguoi ko co may View Post
    tôi cũng đang đợi tí thời gian nữa mơi rước em ,này cái tôi muốn là 200m F2 đã cầm chụp thữ cũa Nik mà tôi đã mê rồi, dòng lens 200m này AF cũa nó đúng là super nhanh , dành cho chân dung , wildlife và sport nữa , hôm nay tình cờ đọc topic này va xem ãnh cũa 200 m f2.8 ra ãnh chưa thuyết phục cho lắm nên ý định dành cho 200m F2 vẫn kô thay đỗi
    Thân
    Suy nghĩ của bác quả là chính xác, nếu tài chính ko thành vấn đê thì 200mm f2.0 là cực đẹp.
    Nikon 200mm f2.0 VR và Canon body, ko PTS
    [IMG] _G2D1049 by trungthanhcz, on Flickr[/IMG]

  6. #76
    Tham gia
    06-02-2011
    Location
    USA
    Bài viết
    2,669
    Quote Được gửi bởi honzaplz View Post
    Suy nghĩ của bác quả là chính xác, nếu tài chính ko thành vấn đê thì 200mm f2.0 là cực đẹp.
    Nikon 200mm f2.0 VR và Canon body, ko PTS
    [IMG] _G2D1049 by trungthanhcz, on Flickr[/IMG]
    cám ơn bác chính vi lén 200 m f2 nét cho ra độ nét cho dù đễ f2 và màu cũa nó ,bỡi vậy tôi đã phãi lòng em này cho dù tôi sỡ hữu 85f1/2 II
    tốc độ lấy net quá nhanh kô tương tuơng được so vơi lén 600 f4 cũa tôi
    Thân
    Người đi một nửa hồn tôi mất .
    Một nửa hồn kia đứng chửi thề .

  7. #77
    Tham gia
    06-02-2011
    Location
    USA
    Bài viết
    2,669
    Quote Được gửi bởi plexman View Post
    Em chưa đúng ở đâu mà bác ko nói để em rút kn. Tất nhiên có đk thì 2.0 vẫn hơn 2.8 rồi :D
    ý tôi noi bác nghĩ sai về ý đinh cũa tôi chư ko phãi bác đánh giá sai về 2 cái lens trên ( mỗi người co suy nghĩ khác va hoàn cãnh khác )lẽ tất nhiên là 2,8 không thễ bằng đuợc f2 rùi tôi chì nõi la chất ãnh cũa f2.8 kô thuyết phục đễ mua 2.8 cho đỡ tiên mà thôi
    Thân
    Người đi một nửa hồn tôi mất .
    Một nửa hồn kia đứng chửi thề .

  8. #78
    Tham gia
    13-01-2012
    Bài viết
    278
    Vâng. Nếu đk cho phép thì 2.0 khỏi nghĩ :D

  9. #79
    Tham gia
    27-08-2012
    Bài viết
    49
    cho cháu đào mộ topic này lên vì bg cháu dùng lens này đến hnay mới thấy có thread ạ
    1D mark I + 7D + 70-200 F4 L + 50 2.5 macro + 28-135 IS USM

  10. #80
    Tham gia
    08-09-2017
    Bài viết
    12
    Mới mua 1 bé... xài khá hay trên 5D già

Trang 8 / 9 Đầu tiênĐầu tiên ... 6789 Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •