Trang 1 / 2 12 Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 1 đến 10 / 18

Chủ đề: Test Tamron 17-50f2.8 VC vs Nikon 50f1.8G AFS

  1. #1
    Tham gia
    08-01-2010
    Location
    Hanoi, Vietnam
    Bài viết
    3,402

    Test Tamron 17-50f2.8 VC vs Nikon 50f1.8G AFS

    Nhiều bác có nhận xét khác nhau về "em TAMMY 17-50f2.8VC". Em test thử với "NIKKY 50f1.8G" từ F2.8 - F6.3 để các bác xem và cho ý kiến:
    - Điều kiện test: trong nhà, Nikon D7000, flash SB600 (dùng CMD) với flash cóc
    - ISO 250
    - Picture Style: Nautural; sharpening +6; Contrast: +1; Brighness: -1
    - WB: Auto 1;
    - Ảnh nguyên bản, không sửa bất kể gì
    F2.8 (17-50 f2.8VC trước; 50f1.8G sau)




    F3.5:




    F4:




    F4.5




    to be continued

  2. #2
    Tham gia
    17-09-2011
    Bài viết
    84
    hình như mình thấy 50 1.8 có vẻ nét hơn 17-50

  3. #3
    Tham gia
    08-01-2010
    Location
    Hanoi, Vietnam
    Bài viết
    3,402
    tiếp các bác nhé:
    - Cùng một tiêu cự 50 nhưng góc của TAMMY lại rộng hơn NIKKY một chút
    F5.6




    F6.3:



    Nhận xét của em:
    - Góc thấy Tammy rộng hơn Nikky
    - Mầu sắc: Nikky dịu hơn Tammy
    - Nét: em thấy như nhau (có thể Nik hơn tí tẹo)
    - DOF: Nikky mỏng hơn Tammy một chút
    - Bokeh: Nikky mịn hơn một chút
    - AF noise: Tammy ồn hơn Nikky (không vấn đề các bác ợ...hi...)
    - AF speed: Nik nhanh hơn Tam
    Thế nhưng các bác ơi...đây là fix so với room...hơ..hơ....
    Em thì dùng em Tam này lâu rồi và thấy rất OK, người ta nói "ám vàng" rồi "mau xuống mầu.." em chẳng thấy thế đâu các bác ợ...có "ám" tí em chỉnh là OK ngay
    Với tầm tiền như vây ($460) em thấy quá xứng đáng.
    Các bác cho thêm ý kiến nhé.

  4. #4
    Tham gia
    18-09-2009
    Bài viết
    1,991
    ủng hộ 17-50 vc - mình từng xài 17-50 non VC và đã chụp 17-50 VC 1 thời gian - theo mình chất lượng cuả ống 17-50 VC là tốt so với giá tiền ... hiện giờ thì mình đang máu ultra wide, đang định thử 8-16 của Sigma he he

  5. #5
    Tham gia
    08-01-2010
    Location
    Hanoi, Vietnam
    Bài viết
    3,402
    Em sẽ tiếp tục làm một cái test ngoài giời nữa để các bác so sánh, kết luận cho chính mình khỏi....lăn tăn khi nghe nhiều người chưa "rùng" nhưng cứ phán như đúng dồi ấy...hơ..hơ...
    Thanks các bác đã xem bài

  6. #6
    Tham gia
    05-09-2006
    Location
    Adelaide - SA
    Bài viết
    498
    2 hình ảnh e thấy chẳng khác gì nhau. Nhìn tông màu của Tamron e thích hơn

  7. #7
    Tham gia
    25-12-2010
    Location
    HCM
    Bài viết
    310
    Con 17-50VC của Tamron rất tốt so với giá tiền bỏ ra. Chức năng VC chụp đêm giảm được tới 3 stop trong khi vẫn giữ DOF dày hơn nhiều so với khẩu 1.4 của bất cứ lens nào. Có thể nói đó là một đầu tư rất đáng. Em có thử test em này với queen Nikki trong nhà thì thật sự không phân biệt được luôn, để khi nào rảnh em post lên đây.
    Yeah, no more chinese stuff in my gear!
    16-35VR(J) 24-70(J) 105VR(J) SB900(J)

  8. #8
    Tham gia
    04-05-2011
    Location
    Ho Chi Minh City, VietNam
    Bài viết
    1,008
    Mình cũng đang xài ống này, theo mình là tốt, chụp thiếu sáng ở tiêu cự 50mm, tốc 1/13s vẫn giữ dc nét, khoái nhất là ngồi trong xe chụp ra ngoài, lúc đó sẽ thấy tác dụng rõ ràng của VC và nonVC. CHuyện người khác đề cao ống nonVC em ko quan tâm, em thấy có lợi là em dùng.
    That's the problem these days: Every Monkey with an Dslr Camera thinks he's a photographer

  9. #9
    Tham gia
    28-01-2005
    Location
    HCMC, Vietnam
    Bài viết
    30,985
    Ảnh 50 trong hơn 17-50, ngoài ra con 50 này còn đẹp ở khẩu 1.8 nữa cơ mà zoom không thể chơi lại ngay cả dong Nikon Nano
    Phạm An Dương
    Whatever has been done, can be outdone.

  10. #10
    Tham gia
    08-01-2010
    Location
    Hanoi, Vietnam
    Bài viết
    3,402
    Quote Được gửi bởi apham View Post
    Ảnh 50 trong hơn 17-50, ngoài ra con 50 này còn đẹp ở khẩu 1.8 nữa cơ mà zoom không thể chơi lại ngay cả dong Nikon Nano
    Bác apham " chỉ được cái nói đúng"....hơ..hơ...! Em thử làm cái test ở đây để các bác đang "lăn tăn" có quyết định cho chính mình mà "không nghe đài địch" thôi. Vì Tam 17-50 VC khẩu lớn nhất chỉ là 2.8 nên chỉ test được từ khẩu này. Ở khẩu 1.8 Ni cho ảnh cũng đẹp lắm. Tuy nhiên mỗi ống có một "phạm vi hoạt động" riêng. Cá nhân em -sau một thời gian sử dụng - em thấy Tam 17-50 tuyệt vời cho vụ walkaround / indoor thiếu sáng cũng rất Okie, độ nét thì khỏi chê, còn tông màu thì do "tay nghề" của các bác thôi

Trang 1 / 2 12 Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •