Nhờ các bác cho ý kiến về lens 70-200 f2.8 non IS và 70-200 f2.8 IS,nên lấy con nào

[leonheart41]

thế IS rẻ thế mà sao ống 70-200 F4 IS lại mắc hơn F4 non IS tới gần gấp đôi, phải chăng canon chém người vô cớ.

[rong_choi]

nếu bác mua IS II thì nên bác ah, chứ IS thì thà mua 2.8 non IS chất lượng cao hơn nhiều. trong 4 con 70 200 cũ thì con 2.8 IS đứng thấp nhất về chất lượng

Thấp nhất về chất lượng theo ý bác ấy là chất lượng ảnh. Điều này thì đúng, 70-200 2.8 IS mk I là ống kém nét nhất trong số 4 con.

thế IS rẻ thế mà sao ống 70-200 F4 IS lại mắc hơn F4 non IS tới gần gấp đôi, phải chăng canon chém người vô cớ.

Giá thành của vòng IS chỉ rẻ trong mấy năm gần đây, sau khi Canon nghiên cứu thành công và tích hợp nó vào lens 18-55 IS, còn trước đó (tại thời điểm ra đời của 70-200 f/4 IS trở về trước), "giá" trung bình của vòng này cũng phải >$300. Ngoài ra ống IS không chỉ hơn ống non-IS ở cái vòng IS, mà còn hơn cả ở weather shield, cái này chắc cũng phải đẩy giá thành sản xuất lên 1 vài trăm $.

[hotayxanh]

Nếu mua mới thì lấy 70-200 f4L IS đi bác. Gọn, nhẹ, sắc nét, màu đẹp, với IS vẫn nét ở tốc độ thấp (tĩnh vật).

Vâng cám ơn bác. Em là em ngâm cứu thế chứ em cũng ko đủ $ mà vươn tới F2.8 . Đang thích con 70-200 F4L IS nhưng mà giá nó chát quá. Vợ mới sinh em bé nên ngân sách ko cho phép . Em đang ngắm em non IS mà ko biết chất lượng ảnh nó khi ko có tripod thế nào ạ :(

[Louisvu]

em đã dùng qua 70 200 2.8 IS và non IS rồi nên e mới nói , chất lượng ảnh thì em đảm bảo 70 200 2.8 non is hơn IS

[cubi]

Bác nào dùng is MII rồi cho ý kiến với ạ: chất lượng có vượt chội hơn không khi giá đắt gấp rưỡi MI. Mình cũng đang máu IS MII quá!

[leonheart41]

Thấp nhất về chất lượng theo ý bác ấy là chất lượng ảnh. Điều này thì đúng, 70-200 2.8 IS mk I là ống kém nét nhất trong số 4 con.



Giá thành của vòng IS chỉ rẻ trong mấy năm gần đây, sau khi Canon nghiên cứu thành công và tích hợp nó vào lens 18-55 IS, còn trước đó (tại thời điểm ra đời của 70-200 f/4 IS trở về trước), "giá" trung bình của vòng này cũng phải >$300. Ngoài ra ống IS không chỉ hơn ống non-IS ở cái vòng IS, mà còn hơn cả ở weather shield, cái này chắc cũng phải đẩy giá thành sản xuất lên 1 vài trăm $.

nếu nói canon nghiên cứu thành công thì giá rẻ vậy tại sao ống 70-200 f2.8 IS MI vs 70-200 f2.8 MII lại có giá khác nhau dữ vậy?

[superthuon]

nếu nói canon nghiên cứu thành công thì giá rẻ vậy tại sao ống 70-200 f2.8 IS MI vs 70-200 f2.8 MII lại có giá khác nhau dữ vậy?

Ngoài IS và weather shield thì nhóm thấu kính và các thấu kính đặc biệt khác nhau nên giá cả chênh lệch ạ, bác tham khảo thêm:

http://www.photozone.de/canon-eos/44..._70200_4is_50d

http://www.photozone.de/canon-eos/51...0200_28is2_50d

[Mr.Q]

Thấy có mấy ông nói chuyện mà ko thèm suy nghĩ cái gì, hoặc kiểu như đi bắt bẻ từng câu chữ, hoặc cứ chờ ngta trả lời mà ko thèm tìm tòi nghiên cứu gì cả.

@superthuon: mình nhớ IS của 70-200 đời trước là 2 - 3 stops, còn IS II là 4 stop. nên giá cũng chênh nhau dữ lắm, chứ ko phải IS nào cũng giống nhau. Ngoài ra còn thêm IS có panning detect & tripod detect nữa...

[superthuon]

Thấy có mấy ông nói chuyện mà ko thèm suy nghĩ cái gì, hoặc kiểu như đi bắt bẻ từng câu chữ, hoặc cứ chờ ngta trả lời mà ko thèm tìm tòi nghiên cứu gì cả.

@superthuon: mình nhớ IS của 70-200 đời trước là 2 - 3 stops, còn IS II là 4 stop. nên giá cũng chênh nhau dữ lắm, chứ ko phải IS nào cũng giống nhau. Ngoài ra còn thêm IS có panning detect & tripod detect nữa...

chính xác bác! Em đọc trên photozone và dpreview cũng nói vậy

[TiCan_2009]

T
...
@superthuon: mình nhớ IS của 70-200 đời trước là 2 - 3 stops, còn IS II là 4 stop. nên giá cũng chênh nhau dữ lắm, chứ ko phải IS nào cũng giống nhau. Ngoài ra còn thêm IS có panning detect & tripod detect nữa...

IS của 70-200 f4L cũng y hệt như vậy đó :-)

Đem chụp sân khấu, trong nhà thi đấu thì khẩu 4 thua khẩu 2.8 không phải bàn, nhưng đem ra ngoài trời chụp thì thấy chẳng có thua ai hết. Thêm nữa, từ 135-200 , thấy f2.8 với f4.0 xóa phông nhạt nhòa gần như nhau.