Cái này quan điểm em hơi khác bác. Đồng ý rằng catch light trong mắt mẫu có đẹp hơn nhưng để làm được điều này thì cái khay hất ngược sáng của bác sẽ làm cho đằng sau lưng người chụp (trước mặt mẫu) sáng hơn > catch light nhìn to hơn. Nhưng bác có đảm bảo như vậy không hại mắt con bác không? Mục đích chụp chỉ là những tấm hình lưu niệm mà để hỏng mắt con thì....E không dùng chân đèn như bác (đỡ bị vướng ngã hay đổ), đèn em chỉ đặt trên cái loa, làm sao cao hơn tầm mắt của các cháu, dội thẳng trần chứ e không để ánh sáng dội quá mạnh vào mắt con trẻ. E quan niệm đẹp ở đôi mắt trẻ là phải căng, tròn, đen trắng phân minh, nhìn vào đôi mắt toát lên sự thông minh, sự ngô nghê và cảm giác đôi mắt như muốn nói điều gì.
Bản thân sensor của Canon cũng cho chất màu ấm áp hơn với Nikon, trong 1 loạt các bức hình em up lên Flickr thì thấy cũng bị sai màu so với ở máy. Có thể dùng trình duyệt web xem ảnh không chuẩn bằng những chương trình như ACD See hay PTS chăng? Dù sao thì gam màu ấm e thích dùng hơn, trước kia toàn mua film Kodak, dùng Fuji thấy lạnh lạnh. Trẻ con dùng màu ấm, cảm giác hồng hào khỏe mạnh, tràn đầy sức sống hơn gam lạnh, trông bợt bạt.
Trobist tuy có khá nhiều ưu việt, nhưng cũng không hẳn là không có khuyết. Việc bounce trần, tuy cho ánh sáng tốt cả về hậu cảnh nhưng nó làm cho hốc mắt và mũi sẽ bị tối. Nếu tránh được cái tối đó thì những vị trí khác sẽ hơi quá no sáng (thừa sáng) > hiệu ứng 3D giảm. Tuy nhiên 1 bức ảnh đẹp thì thường nằm trong các tiêu chí: ánh sáng đẹp, bố cục đẹp, khoảnh khắc đẹp, màu sắc đẹp... Như đã nói ở trên mọi việc chỉ cho phép người cầm máy 1s, nên đạt được 1 trong những điểm đẹp kia là ổn rồi.