Canon 17-55mm f/2.8 IS USM - các bác có ai dính bụi bên trong chưa?

[Denny_hoang]

Mình cũng đang đau đầu vì mấy con lens này hic hic ... nhu cầu của mình thì chụp events, chụp chân dung, chụp linh tinh, chụp phong cảnh nữa... mùh mình định mua 1 lens sử dụng thời gian dài chứ ko lăn tăn muốn bán... các bác có kinh nghiệm giúp em chọn 1 trong 3 con Tamron 17-50 F/2.8 VC; Canon EF 17-40 F/4L và con Canon EF-S 17-55 F/2,8... em cám ơn ^^ em có khoảng 1K cho cái lens ^^

[AndyTran]

17-55 nghe nói chụp tốt nhưng so với gia tiền đó em nghĩ bác nên lên luon L :D

[3077]

Tokina 11-16 có 11tr thôi ạ ?

[ca-chot]

Mình chưa dùng qua không có nghĩa là mình không có tai có mắt và không biết đọc hiểu. Nếu bác có tinh thần xây dựng thì bác đã dùng qua nên cho em vài ý kiến, còn "phang" kiểu đó thì em xin nói thẳng: "bác không được welcome trong cái thớt của em"

Xin hết

Câu nói của mình làm bác đã hiểu lầm , có gì không hay cho mình xin lỗi , còn câu này "bác không được welcome trong cái thớt của em " bác nên nói rõ ở đầu tiêu đề cho mọi người biết mà tránh .

[Pencil_Tube]

Em đang có con này ... em ko có lens L để so sánh, em so nó với T* 28mm f2.8 và T*100mm f2 thì thấy như sau

17-55mm f2.8 (ở tiêu cự 28mm) vs T* 28mm f2.8:
17-55 không thua kém gì T* về chất lượng ảnh. Cực kì sắc nét, màu sắc cũng rất đẹp
Độ tiện lợi thì 17-55 cũng ăn đứt T* 28mm ở 4 điều: 1 là đủ dãi cho crop, 2 là nhẹ, 3 là auto focus, 4 là TTL tốt với đèn
Độ bền thì 17-55 dễ dính bụi và không bền bằng build kim loại của T*

17-55mm f2.8 vs T* 100mm f2:
Độ nét: T* nhỉnh hơn 1 chút nếu zoom hết cở
Màu sắc: T* đẹp hơn (cái này cảm nhận cá nhân)
Độ nổi khối: T* hơn
Độ tiện lợi: 17-55 hơn, nhất là dùng trên crop thì tiêu cự 100mm -> 160mm
Độ bền: T* hơn

Em ở SG, bác nào muốn giao lưu test thử 17-55mm thì call em 0985677997 (Kiên) vào các ngày cuối tuần hoặc buổi tối các ngày trong tuần.
Em cũng đang bán 1 trong 2 em 17-55mm và T* 28mm vì nặng giỏ không thể xách cả 2 lens này đi chơi được. Cứ phải chọn 1 trong 2 hoài cũng oải ^^"

Theo em nếu các bác chỉ chụp tài tử, không muốn lên FullFrame (to, nặng và hơi tốn) thì lens này không có đối thủ trong dãi tiêu cự của nó ^^"

[Hai Lúa]

Câu nói của mình làm bác đã hiểu lầm , có gì không hay cho mình xin lỗi , còn câu này "bác không được welcome trong cái thớt của em " bác nên nói rõ ở đầu tiêu đề cho mọi người biết mà tránh .

Well, mình lập ra cái thớt chỉ để mong anh em có ai đã dùng qua lens 17-55 thì cho mình xin thêm chút ý kiến thực tế. Bác đã dùng qua nó, và cả lens ngang tầm tiêu cự của nó là Tamron 17-50 thì nếu bác có ý xây dựng cho diễn đàn thì nên góp cho em vài ý kiến. Bác chỉ vào comment 1 không dính dáng gì đến vấn đề và còn "phang" thêm 1 câu vô chủ thớt. Có thể là em nóng tính 1 chút, nhưng thật sự những bài viết như của bác thật sự không giúp ít gì cho cá nhân em và cho diễn đàn. Coi như em xin lỗi nếu như có lỡ làm bác phật ý.

[Hai Lúa]

Các bác đã từng xài qua Tamron 17-50 vui lòng confirn dùm em tí, lens này có fulltime manual focus giống như Canon 17-55 không?
Theo như những gì em đọc trên net thì nó không có. Cám ơn các bác

[Denny_hoang]

Bác nào xài con Tamron 17-50 VC rồi cho em chút cảm nhận được ko bác ^^

[vietnamese24]

Em thì dùng cả Tamron Non VC và VC, nhưng sau khi chụp 17-55 thì tìm đường bán Tamron VC và 1 em fix 50. 1.4 để dồn tiền mua 17-55.
Chốt lại 1 câu. Tamron không có cửa đọ được với em này. Bác nào gắn bó với Crop thì nên mua dùng. Bụi thì lau bụi không nề hà chi đâu, cái cuối cùng vẫn là chất ảnh.

[TruongcaSG]

Qua các bài đánh giá của các bác thì có tiền nên chọn 17-55 f2.8 không cần gì phải bàn nữa rồi. (nhưng đúng là giá cao thật các bác nhỉ tầm 1000$ rồi). Còn nếu ít tiền hơn thì chơi 17-40L được không các bác. Em này giá bèo hơn cũng 5tr, lại chắc cú cái build L canon, chất lượng khỏi chê nhưng chỉ thiệt thòi về arange và khẩu chỉ F4. Các bác đánh giá thêm xem có phải vậy không ah, hay bác nào xài qua cả 2 rồi am hiểu thì cho ý kiến luôn đi ah. Chốt lại lấy mốc giá 16tr (trên hoặc dưới) thì chọn em nào là ok nhất???