Trang 3 / 5 Đầu tiênĐầu tiên 12345 Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 21 đến 30 / 48

Chủ đề: Ảnh chụp luôn bị nhòe nhòe, khó chịu với Canon 18-200mm, xin tư vấn giải pháp.

  1. #21
    Tham gia
    18-03-2010
    Location
    HCMC
    Bài viết
    191
    - Bác thử để chế độ Manual chụp cho đúng sáng lại xem sao
    - Bác đưa lên thử ảnh crop 100% tại những chỗ nhiều chi tiết để các bác ở đây đánh giá xem sao. Chứ hình để ở size nhỏ như vậy thì vẫn chưa đánh giá được là nét hay không nét ợ (bản thân em nhìn size nhỏ của bác thấy nó cũng nét mà)
    Facebook: Erik Bui

  2. #22
    Tham gia
    19-04-2009
    Bài viết
    1,089
    Thanks tất cả các bác, em đã ngẫm các góp ý của các bác và cuối cùng về test lại thì đúng là do trình còi thôi. Hix, nghe bác nói là trình còi thì phải PS nhiều là em yên tâm rồi. Em cứ ngỡ các bác trên này chụp ảnh và post lên mà không PS nên thấy hơi run ah. Thanks các bác!
    Canon 50D | Canon 18-200mm

  3. #23
    Tham gia
    06-09-2010
    Bài viết
    38
    Bạn tớ, nếu vợ cho tiền, thì mua L khủng mà xài
    Còn nếu không thì bán con 18-200 đấy đi, mua con 20-35 F2.8L bằng giá tiền, chụp cực ổn.
    Tre già măng mọc, phải thôi.
    Nhưng cấm được mọc chỗ ông đang ngồi.

  4. #24
    Tham gia
    19-04-2009
    Bài viết
    1,089
    Quote Được gửi bởi wildcat8x View Post
    Bạn tớ, nếu vợ cho tiền, thì mua L khủng mà xài
    Còn nếu không thì bán con 18-200 đấy đi, mua con 20-35 F2.8L bằng giá tiền, chụp cực ổn.
    Nhưng mà mua con L kia thì lúc đi du lịch + chụp thể thao trên sân bóng tớ không zoom được thì cũng tèo :(
    Canon 50D | Canon 18-200mm

  5. #25
    Tham gia
    06-09-2010
    Bài viết
    38
    Quote Được gửi bởi vnitmaster View Post
    Nhưng mà mua con L kia thì lúc đi du lịch + chụp thể thao trên sân bóng tớ không zoom được thì cũng tèo :(
    Đâu có sao đâu, lens góc rộng, bạn chụp trên sân bóng thì đứng sau cầu môn đối phương, chụp đội nhà tấn công là cực ổn Cần gì phải dùng lens tele đâu? WC 2010, rất nhiều phóng viên dùng góc rộng chụp sau cầu môn mà
    Hoặc thử giải pháp dùng len 70-300 F4.5-5.6 + tamron 17-50 F2.8 xem sao? Giá cũng hạt dẻ, mà chất lượng thì hơn hẳn con 18-200.
    Canon hình như mới có lens 28-300 thì phải, không rõ chất lượng thế nào, nhưng tớ nghĩ, chả bằng L đâu :(
    Tre già măng mọc, phải thôi.
    Nhưng cấm được mọc chỗ ông đang ngồi.

  6. #26
    Tham gia
    15-06-2010
    Bài viết
    197
    Quote Được gửi bởi wildcat8x View Post
    Canon hình như mới có lens 28-300 thì phải, không rõ chất lượng thế nào, nhưng tớ nghĩ, chả bằng L đâu :(
    Canon có con 28-300 L lâu rồi, giá chỉ có khoảng 2000$ thôi nhưng mà chụp không hơn 18-200 đâu. Không tin bác cứ thử mua mà xem.
    6D EF24-105, EF 100 2.8 IS Macro ,YN-568ex, PZ40x, YN-622

  7. #27
    Tham gia
    19-04-2009
    Bài viết
    1,089
    Quote Được gửi bởi wildcat8x View Post
    Đâu có sao đâu, lens góc rộng, bạn chụp trên sân bóng thì đứng sau cầu môn đối phương, chụp đội nhà tấn công là cực ổn Cần gì phải dùng lens tele đâu? WC 2010, rất nhiều phóng viên dùng góc rộng chụp sau cầu môn mà
    Hoặc thử giải pháp dùng len 70-300 F4.5-5.6 + tamron 17-50 F2.8 xem sao? Giá cũng hạt dẻ, mà chất lượng thì hơn hẳn con 18-200.
    Canon hình như mới có lens 28-300 thì phải, không rõ chất lượng thế nào, nhưng tớ nghĩ, chả bằng L đâu :(
    Tớ dùng Tamron 17-50 f2.8 rồi. Ảnh không chất hơn mấy :D. Nên thôi, cứ 18-200 cũng đc. Tại tớ chụp tường thuật trực tiếp các pha nhẩy lên , xoạc bóng...chứ có chụp mỗi ghi bàn đâu :(. Mà tớ chụp focus cầu thủ nhiều hơn :D
    Canon 50D | Canon 18-200mm

  8. #28
    Tham gia
    06-09-2010
    Bài viết
    38
    Quote Được gửi bởi nhimi View Post
    Canon có con 28-300 L lâu rồi, giá chỉ có khoảng 2000$ thôi nhưng mà chụp không hơn 18-200 đâu. Không tin bác cứ thử mua mà xem.
    Thế hả bác, bác đã dùng rồi, làm luôn cái review đi bác , em không xài Canon nữa, nên không mua thử làm gì
    Tre già măng mọc, phải thôi.
    Nhưng cấm được mọc chỗ ông đang ngồi.

  9. #29
    Tham gia
    24-12-2008
    Bài viết
    328
    Quote Được gửi bởi vnitmaster View Post
    Tớ dùng Tamron 17-50 f2.8 rồi. Ảnh không chất hơn mấy :D. Nên thôi, cứ 18-200 cũng đc. Tại tớ chụp tường thuật trực tiếp các pha nhẩy lên , xoạc bóng...chứ có chụp mỗi ghi bàn đâu :(. Mà tớ chụp focus cầu thủ nhiều hơn :D
    Hix, em thấy hơn nhiều chứ ạ. Riêng cái vụ một khẩu 2.8 đã hơn nhiều 3.5-5.6 rồi ạ. Ảnh cũng sharp hơn nhiều :D
    Chỉ chụp Hoa và hoa. Chỉ thích DOF mỏng nhưng chụp toàn out nét

  10. #30
    Tham gia
    04-08-2010
    Bài viết
    56
    Quote Được gửi bởi vnitmaster View Post
    Tình hình là em đã thử mọi cách:
    - Test back/front focus : Passed
    - Chụp tốc độ cao, cắm trên tripod...
    - Đóng khẩu

    Nhưng mà cuối cùng khi xem ảnh vẫn cữ âm u, nhòe nhoẹt, ko thể khá được, OK này chụp sao thấy xấu quá trời. Thật sự thất vọng với bản thân. Không biết đổi lên Tamron 17-50 f2.8 có đỡ hơn ko các bác nhỉ.

    Ảnh nào của em cũng phải PS ,ko PS là xấu kinh người, đây các bác xem:

    VD1.
    Nguyên bản:





    Em đến bó tay với em này rồi ah.
    theo em thỳ ảnh của bác là cũng đc ròi , bác thử chỉnh lại contrast giảm đi , mode color sRGB thôi . quan trọng là chế độ WB của máy . mình ít dùng AWB mà dùng preset . chẳng phải do ok đâu mà đổi đi đổi lại tốn $$$.

Trang 3 / 5 Đầu tiênĐầu tiên 12345 Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •