Bén nhất tức là nét nhất đúng ko bác ? Vậy rút ra là nét nhất sẽ là f4 IS . Còn xóa phông tốt thì rõ ràng2.8 . Nhưng nếu chỉ cần yêu cầu nét chứ ko cần xóa phông thì em nên chọn f4 IS hơn là f2.8 non IS ?
Bén nhất tức là nét nhất đúng ko bác ? Vậy rút ra là nét nhất sẽ là f4 IS . Còn xóa phông tốt thì rõ ràng2.8 . Nhưng nếu chỉ cần yêu cầu nét chứ ko cần xóa phông thì em nên chọn f4 IS hơn là f2.8 non IS ?
bác chọn f4 IS đi ,bác zoom lên khoảng 100-135 thì phông cũng mù mịt bác ah
sau khi bác dùng F4 IS sau này lại lăn tăn lên F2.8 ^^.. ai cũng thích khẩu to hết, F4 gọn nhẹ còn F2.8 hơi nặng, cầm hoài quen tay, khỏe 1 công đôi chuyện em ủng hộ F2.8 ^^
Em xài qua cả 4 con 70-200 này rồi. Thấy chất lượng hình ảnh từ cao đến thấp như sau:
[f4 IS] - [F2.8 Non IS] - [F2.8 IS] - [f4 Non IS]
Rốt cuộc em giữ lại 2.8 Non IS, ngoài lý do nó chụp đẹp, đa dụng thì em còn có nhu cầu "lòe" bọn đồng nghiệp và mẫu nữa
- F4 IS chụp đẹp khỏi bàn, có điều nó bé quá và chụp ban ngày ánh sáng tốt thì IS chả giúp ích gì được.
- 2.8 IS chả hiểu sao chụp tốc hơi cao một tí mà quên tắt IS thì bokeh nó toàn răng cưa như răng cá mập, độ nét chỉ vào loại trung bình.
- f4 Non IS chả có gì để nói. Tiền nào của nấy.
Tóm lại, cả 4 con 70-200 này đều có màu sắc và độ sâu màu trên cả tuyệt vời.
Chúc bác chủ mau có được quyết định nhá!!!
Được sửa bởi duongbaba lúc 02:27 AM ngày 13-05-2010
Em có mượn con 2.8 IS chụp được trăm kiểu, thử sơ vài thứ thì em thấy vài điểm sau
1---- Ảnh nét, trong, màu sắc không lẫn, không bệt, hôm đó em chụp trên máy 500D của em, tiếc là ông anh lấy con 5D đi nên e không thử được trên FF
2---- Nét ngay tại 2.8
3---- Nặng khủng khiếp, cái này thì bên nikon tầm tiêu cự đó cũng vậy , chụp một hồi không chân thì tay cứng hết chuột, rất khổ khi bác leo , nhón, chen lấn để chụp, nếu có thêm cái báng dạng monopod ngắn giống như báng súng thì giảm lực hơn.
4---- Chụp nơi ánh sáng mạnh, yếu, phức tạp màu sắc rất tốt, xứng chất L cao cấp
5---- Focus nhanh, tuy không bằng bên Nikon cùng dải tiêu cự ( trên dòng máy thấp)
IS ban ngày hay đêm nhưng nếu chụp với con 2.8 to nặng này e nghĩ vẫn cần, dù bác có chụp tốc cao ( có lẽ lúc chụp e lia máy với đông người nên thấy vậy, bác nên mượn a em nào có chụp thử)
6---- nếu kinh tế bác không mạnh, cứ mua F4 cũng được bác ah, còn lại làm cái gì đó
ED SIC ASP IF VR CRC N RF DC D M/A G DX SWM
Về giá cả có phải là f4 -> f4 is -> f2.8 -> f2.8 is ko các bác ? Hay là f4 -> f2.8 -> f4 is -> f2.8 is ?
Nếu như các bác nói , thì có vẻ chất lượng ảnh và độ nét lúc trời sáng đẹp thì con f4 is là xếp đầu bảng đúng ko ạ ? Nếu em dùng f4 is và tripod thì chụp cảnh phố xá đêm liệu có ngon ko ? Theo như các bác nói , có vẻ em sẽ chọn f4 is mặc dù sẽ phải thắt lưng buộc bụng 1 chút . Các bác cho em hỏi giá cả của mấy em nó lần lượt là như thế nào ạ ?
theo em thì nếu bác muốn chụp cảnh phố xá đêm chắc là ok đấy.
Điện phố nhiều lắm )
Em chưa dùng cả 4 nên chưa rõ
Bác nào dùng rồi thì báo cáo hộ bác bibicho cái nhỉ
Hmm , em vậy chắc em cũng cố để lên em f4 IS rùi .
Tiện các bác cho e hỏi , thằng bạn e mới làm mất cái nắp đậy của em kit 17-55 , ko bít mua lại hoặc kiếm ở đâu ? Có đắt ko ?
Cũng đang có thắc mắc giống như bác chủ topic vậy, sau khi đọc cả đống bài nãy h thì ống F4 IS lại được đánh giá cao hơn, nhưng cùng câu hỏi với chủ thớt, chụp đêm F4 IS hình có đẹp hơn f2.8 IS không (trong trường hợp để khẩu tầm 5 trở lên)???
"Rượu nhạt uống lắm cũng say
Người KHÔN nói lắm dẫu hay cũng nhàm"
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)