Các nhà thờ lớn ở Huế

[cafe]

Topic của bác rất hay. Nội dung thông tin về công trình rất thiết thực. Nhưng không biết bác chụp bằng ống kính chi mà em thấy công trình cứ méo mó cả. Đồng ý phải theo luật thấu thị, nhưng mà thấu thị như ri thì e rằng sợ hơi quá, làm sai lệch thông tin thị giác!

Mình chụp ống kính góc rộng 10-22 mm (hình như là ống kính này đang có góc rộng nhất của Canon nếu không tính đến fish eye) . Sự xiên lệch khi chụp ở cận đối tượng thật ra là ưu điểm của ống kính này so với các ống kính khác, nhiều người cho rằng cảnh kiến trúc đẹp hơn là nhờ vào hiệu ứng đó .

[TEQUILA1122]

nhiều người cho rằng cảnh kiến trúc đẹp hơn là nhờ vào hiệu ứng đó .

Hi hi hi... Rứa mà em không biết về hiệu ứng đẹp hơn đó nữa.
Hãng Nikon có cho ra đời hàng loạt len để chụp kiến trúc để cho ra những bức ảnh không bị méo mó và làm sai lệch đi bản chất của công trình kiến trúc đó. Mỗi len có giá khoảng 1900usd đến 2200usd với ký hiệu PC.

[Q_Huy]

Hi hi hi... Rứa mà em không biết về hiệu ứng đẹp hơn đó nữa.
Hãng Nikon có cho ra đời hàng loạt len để chụp kiến trúc để cho ra những bức ảnh không bị méo mó và làm sai lệch đi bản chất của công trình kiến trúc đó. Mỗi len có giá khoảng 1900usd đến 2200usd với ký hiệu PC.

hihi, bác Tequila1122 đang "thuốc" bác đào tẩu sang Nikon đấy bác Giáp ơi

[D300Z]

Mình chụp ống kính góc rộng 10-22 mm (hình như là ống kính này đang có góc rộng nhất của Canon nếu không tính đến fish eye) . Sự xiên lệch khi chụp ở cận đối tượng thật ra là ưu điểm của ống kính này so với các ống kính khác, nhiều người cho rằng cảnh kiến trúc đẹp hơn là nhờ vào hiệu ứng đó .

Dạ cái này cũng tùy 2 con mắt của các bác nữa..có người thích có người không..riêng em chỉ thấy đơn giản, ko có cái ống này thì đừng mong lấy hết mây cái tháp chuông nhà thờ..cho dù đứng xa. và nếu có méo tí cũng hay..chứ như bác gì nói chơi cái ống PC có vẻ hơi quá...2k kể ra cũng gần 40tr= lương em gần 10 tháng..hix hix, nghe buồn luôn. Dạo này dân chúng mình kể cũng nhiều người khấm khá thiệt.

[cafe]

@Tequila: Mấy tấm xiên dữ (xiên chớ không phải là méo) là do mình đứng rất cận cảnh , tuy nhiên nếu đứng xa và chụp ở tiêu cự 22mm chẳng hạn thì hiện tượng xiên sẽ không còn , nhưng có lẽ là khó lấy được nguyên cả cảnh nếu không có đủ không gian để có thể đứng xa.

@Q_Huy: Chạy theo "vũ trang" chạy theo chi nổi , Canon vài ba hôm ra 1 đời , Nikon cũng vậy . Trừ phi bác có sức chạy cả cuộc đời :-) .

@D300Z: Bác nói đúng , tôi sắm ống kính góc rộng cũng là với ý như vậy .

Ở đây có bài đánh giá về len Canon góc rộng 10-22mm này :

Đánh giá
7 Số lần xem
3065 Đánh giá lần cuối
22.12.2009 00:43
Khuyến cáo
100% Giá trung bình
688 USD
Chất lượng
9.3 Giá cả
8.1 Đánh giá chung
8.8

Mô tả: Focal Length & Maximum Aperture: 10 - 22mm; f/3.5-4.5
Lens Construction: 13 elements in 10 groups
Diagonal Angle of View: 107° 30' - 63° 30'
Focus Adjustment: Inner focusing system, with focusing cam
Closest Focusing Distance: 0.24m / 0.79 ft.
Zoom System: Ring USM
Filter Size: 77mm
Max. Diameter x Length, Weight 3.3" x 3.5", 13.6 oz. / 83.5 x 89.8mm, 385g.

Ống Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM là 1 ống kính góc siêu rộng dành cho loại bo đì Digital SLR có kích thước sensors nhỏ và bạn cần ý thức được sự thay đổi đó ảnh hưởng đến bức ảnh của bạn như nào. Nếu bạn muốn tìm 1 ống góc rộng cho chân dung thì ống Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM không phải là sự lựa chọn thích hợp cho bạn, nó sẽ bẻ xiên bức ảnh đấy! Bạn nên để ý đến điều này.
Còn nếu bạn muốn có những bức ảnh chụp kiến trúc ấn tượng hoặc làm chủ được hiệu ứng bẻ xiên của ống kính thì tôi ống này là 1 sự lựa chọn hợp lý.
Từ khóa: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens

Đánh giá: 10 Ưu điểm: tương tự 16 35, góc cực rộng, không méo hình, màu sắc, độ nét như L, AF rất nhanh dù khẩu bé, nhỏ gọn.

Nhược điểm: khẩu bé nên chụp tối hơi chậm, nhưng không sao vì góc rộng không cần tốc độ cao lắm
nếu dùng crop và có hiểu biết về phối cảnh thì không còn gì để lăn tăn khi sắm e này (nhiều bác cho rằng nó bị méo là do không hiểu về luật phối cảnh, vì ở tiêu cự 10mm trên crop hoặc 16mm trên FF thì ảnh về lý thuyết quang hình sẽ ra chính xác như thế này)

http://photo.net/equipment/canon/efs_10-22/

Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM Lens Review
by Bob Atkins
The Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM is Canon's widest zoom lens (in fact widest lens of any type) for the Canon 1.6x DSLRs which accept EF-S mount lenses, i.e. the Canon Digital Rebel, Canon Digital Rebel XT and Canon EOS 20D.

EF-S lenses have a shorter back focus distance (i.e. the rear element is closer to the image plane) then EF series lenses. This, in theory, permits higher lens performance with very short focal length lenses - and 10-22mm counts as "very short"! They have a reduced size image circle to match the 1.6x APS-C format sensors and a modified lens mount which prevents them being mounted on full frame camera. If they were mounted on a full frame camera, not only would they not cover the frame, but the SLR mirror would hit the back of the lens.

Though the EF-S 10-22/3.5-4.5 USM isn't an "L" series lens, it does have similar optical constuction to EF "L" series lenses. For example the EF 17-40/4L uses 3 aspheric elements and one SD element (SD elements are "super low dispersion" glass, which is similar to fluorite in optical properties). The EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM also uses 3 aspheric elements and one SD element. It's evident from this (and the price of the lens), that this is no "low end, consumer" type lens. The optical design and mechanical construction of the lens (which uses a ring type USM motor and has full time manual focus) are both high quality. Some have suggested that if it hadn't been an EF-S lens, it might have received the "L" designation, but since it won't fit on a pro level DSLR (EOS 1D series), Canon didn't feel that could give it a "professional" L designation. I've no idea if this is true, but it could be!




Optical Design of the Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM
Green elements are aspheric, yellow element is SD glass

The zoom range is 2.2x, which is pretty good for a superwide zoom. There are some 3rd party superwide zooms, but they are limited to 2x or less (10-22, 11-18, 12-24). In 35mm full frame equivalent terms the EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM has the same field of view as a 16-35mm lens on a full frame camera. This covers 16mm as well as the standard prime focal lengths of 20, 24, 28 and 35mm. The images below give you a feel for the difference between the two ends of the zoom range.



As I mentioned earlier, the Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM has a ring USM motor and full time manual focus. The lens does not change length when zoomed, although it's not really an internal zoom lens. In fact the front element moves inside a fixed outer barrel. The filter ring does not rotate on focusing or zooming, making the use of a polarizer more convenient. One note of caution with respect to polarizers though.

I found that a standard thickness polarizer (in fact a Tiffen 77mm PL-C circular polarizer) caused a small amount of corner vignetteing at the 10mm setting. At 11mm all was OK and at 10mm with a standard B+W warning filter all was OK. So if you really want to use a polarizer at 10mm and you don't want to have to crop or retouch the corners of the image, a thin polarizer seems to be required. Obviously stacking filters will give you problems at the wide end of the zoom - but you probably shouldn't be stacking filters anyway!

Focus is fast and silent. I measured that it took 300ms (0.3s) to focus from infinity to its closest focus distance (9.5")

Full specifications of the Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM are given in the table below:

Canon EF-S 10-22mm f/3.4-4.5 USM Specifications
First Released November 2004
Lens Construction (groups) 10
Lens Construction (elements) 13 [3 aspheric elements - 1 Super UD element]
No. of Diaphragm Blades 6
Minimum Aperture 22-27 (1/3-stop increments 22-29)
Closest Focusing Distance 0.24m [9.5"] at all focal lengths
Maximum Magnifcation 0.17x at 22mm setting
Filter Diameter 77mm (thin polarizer required for 10mm use)
Maximum Diameter x Length 83.5mm x 89.8mm [3.3" x 3.5"]
Weight 385g [13.5oz]

Optical Performance
Distortion was low at all focal lengths. There is some barrel distortion at 10mm, but considering the wide angle, it's very low. At 22mm distortion isn't noticable.



Vignetting without a filter was also low at all apertures and focal lengths, with no real noticable darkening of the image corners. I'm sure it's there and it's measurable (all lenses, especially wide angle lenses, show some vignetting), but in normal use it's not noticable.

Below are full frame shots taken at 10 and 22mm, with areas in red expaned into 100% crops below



Below are the 100% crops taken form the very top left corner of the above images. The scales are in pixels to show you that these really are the extreme corner of the image



At 10mm you can see some softness wide open and some chromatic aberration. Stopping down sharpens the image but CA is unaffected (as would be expected). Remember though that these are 100% crops, and on a typical monitor represent sections from something like a 36" x24" image in the very corner. With that being taken into consideration and by comparison with other lenses, I don't think the performance at 10mm is at all bad, in fact it's surprisingly good for a fast lens of such short focal length.

At 22mm things are sharp wide open and there is no visible chromatic aberration. Very good performance.

Below are 100% crops taken from near the center of the image



It's evident that shapness is excellent wide open and changes little with stopping down. Excellent performance at both 10mm and 22mm.

Conclusion
The Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 is a very good lens. There is a little corner softness wide open at 10mm, but overall the image quality is excellent. Those who claim that this lens shows "L" quality performance may not be wrong. It is $150-$200 more than the 3rd party competitors, but it does have a wider zoom range than any of then, plus it has a silent, fast, USM ring motor with full time manual focus. For many users these advantages will outweight the higher cost of the Canon lens.

It is an EF-S lens, and so isn't usuable on full frame or 1.3x multiplier sensor cameras. That may put some people off, but in reality I think the vast majority of Canon EOS DSLR owners won't be moving to full frame in the next 3 years unless they have $3000+ to spend on a 5D body. Canon will likely keep the Digital Rebel series with a 1.6x EF-S compatible sensor as long as the line lasts, and it's very unlikley indeed that we will see a mid-range DSLR with a full frame sensor priced under $1500 before 2009-2010, if then. So EF-S lenses do make sense for many Canon DSLR owners. If they ever do go full frame, I'm sure there will still be a thriving market for used EF-S lenses from owners of EF-S compatible cameras.

Where to buy
Purchasing through the following links helps to support photo.net.


FEATURED MERCHANT: ADORAMA
Product:
Canon EF-S 10mm - 22mm f/3.5-4.5 USM Autofocus Zoom Lens for Digital SLR Cameras - U.S.A. Warranty. Price:
770 USD.



© 2005 Bob Atkins (www.bobatkins.com)

[savage]

Đừng nghe anh Hải thuốc anh qua Nikon đó anh Giáp ơi... hehehe

Khi mô anh đi chụp thì hú cho em bu bám với hí, máy của em gần mốc rồi

[cafe]

Ok , Savage . Chủ Nhật này em có đi dự lễ dâng hương ngài Đặng Công Trứ không ? Nếu đi thì đem máy theo , chắc thế nào cũng có cảnh đẹp để chụp dọc đường .

[savage]

ok, nhất định chủ nhật này em tham gia

[toejoe2008]

mình cũng có cách suY nghĩ giống bác Vutrungphong Và Tequila ở khía cạnh nên hạn chế Việc méo hình trong Việc chụp các công trình kiến trúc (trích: Các thể loại phối cảnh có distorsion lớn, các góc "lạ lùng" đánh đố ... không là mục tiêu của "ảnh kiến trúc" (rất nhiều thể loại khác - chụp ảnh sáng tác - xài các hiệu ứng này). Theo suY nghĩ thiển cận của mình thì chụp ảnh các kiến trúc nếu không có các ống chuYên dụng thì nên sử dụng ống Wide là hợp Lý nhất. Để thể hiện các chi tiết của công trình kiến trúc thì ống tele là ứng cử Viên số 1 rùi. Ví dụ giống như trường hợp ở Nhà thờ dòng chúa cứu thế, bác Cafe khai thác nên các cụm phù điêu đắp nổi bên trong nhà thờ sẽ rất haY hoặc dùng ngaY cái ống ultra Wide của bác để làm nổi bậc lên cái không gian bên trong nhà thờ sẽ haY hơn cách dùng ultra Wide thể hiện toàn bộ phối cảnh nhà thờ.....bên ngoài nhà thờ nếu bác dùng ultra Wideđể thể hiện một số cụm chi tiết kiến trúc sẽ rất đẹp.....một Vài suY nghĩ thiển cận.....nếu có điều gì quá lố mong bác chủ thớt bỏ quá.

[cafe]

Post xong thì thấy có thêm góp ý của bác toejoe2008 nên phải thêm mấy dòng :-) .

@vutrungphong & toejoe2008: Cảm ơn hai bác góp ý . Các nhà thờ ở Việt Nam (ít ra là ở Huế) , thường chỉ mở vào sáng sớm hoặc tối của cuối tuần để bà con theo đạo đi làm lễ , còn các giờ khác thì còn để bà con theo đạo có thể đi làm hoặc chăm lo công việc gia đình . Vì vậy việc vào bên trong nhà thờ là không dễ dàng , chưa kể nếu vào được chưa chắc là được phép chụp ảnh vì những sự nhạy cảm khác nhau . Tuy chỉ chụp ở ngoài nhà thờ , nhưng thường tôi vẫn xin phép người trông coi ở đó nếu có họ . Việc tìm thông tin về nhà thờ cũng có phần hạn chế , các thư viện ở Việt Nam không lưu những thông tin này , các nhà thờ cũng không được xếp là địa điểm danh lam thắm cảnh của thành phố nên cũng rất ít thông tin để có thể tìm hiểu .

Thật lòng thì tôi chỉ chụp ảnh theo kiểu khách du lịch (chứ không phải là chụp kiến trúc) và thích những góc nhìn toàn cảnh cũng như những hiệu ứng xiên của ống kính rộng nên cũng không có ý định thay đổi sở thích , cảm ơn sự góp ý của 2 bác trong việc chụp ảnh kiến trúc . (mà tựa của topic là "các nhà thờ lớn ở Huế " chớ không phải "kiến trúc các nhà thờ lớn ở Huế " mô hí :-) ) .