D700 chưa được gọi là Pro, nên em mới nói nó là "gần pro"
, và pro hay ko thì nó là do nhiều yếu tố chứ ko chỉ chất ảnh, khái niệm chất ảnh chỉ mới từ thời digital, nhưng body pro hay ko thì từ thời film đã rõ ràng.
Em ko có điều kiện được thử tận tay các máy này, nhưng cũng như nhiều người khác, rất tò mò về D700 khi nó ra đời. Đọc các review của các bác chuyên nghiệp cũng như các bác amateur khác có điều kiện dùng cả 2, và em chưa thấy ai nói về sự khác biệt giữa ảnh của D700 và D3. Vì vậy bác nói D2Xs hơn D700 về chất ảnh, thì tất nhiên suy ra D2Xs hơn D3. Nhưng lúc đó bác ko nói chất ảnh là thế nào, em nghĩ nói về độ chi tiết và màu sắc nói chung, giờ bác mới nói rõ là màu sắc trong chụp chân dung. Về chụp chân dung thì đúng là họ vẫn thích D2X/s, chẳng thế mà Nikon ra cái D2X mode để bổ sung cho dòng máy D3/D700/D300. Vì vậy em nghĩ về màu sắc chụp chân dung của D2X/s hơn (cũng là tương đối, có lẽ vì nhiều người thích hơn) D700 ko hẳn do dòng pro khác dòng dưới (vì D3 cũng giống D700 thôi) mà do thế hệ máy D3/D700 khác D2X/s về sensor, về chip... nên màu sắc có khác (như kiểu dùng 1 loại film khác).