Tamron 17-50 : 2,8 và Canon 17-40 : 4 ?

[fridaycafe]

Chưa dùng Tamron nên ko biết thế nào, nhưng Canon 17-40 4L thì rất tốt, giá cả phải chăng, ko chê vào đâu được, mình gắn thường trực trên máy 70%. Trên luminous-landscape còn nói là 17-40 4L chụp ngược sáng ít bị flare hơn 16-35 2.8L.

[JackChan]

17-40mm có chữ L chắc là mắc rồi ?Anh mua bao nhiêu con đó vậy?Nếu giá hợp lý thì tương lai em sẻ mua!Hi..hi còn chưa chắc đủ tiền để oder 30Dkit

Giá hiện nay tại Bhphoto là :

Canon Zoom Super Wide Angle EF 17-40mm f/4L USM Autofocus Lens $ 669.95

http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...goryNavigation

[jumbo]

:pc: Đúng là dòng L !Con này thì tuyệt rồi nhưng giá này thì để sắm thêm Tele hay hơn !Bhphoto thì uy tín rồi nhưng giá bao giờ cũng cao hơn những trang khác !

[hoangnguyen]

Anh hoangnguyen coi ở đâu mà Canon50f1.8 có 95USD em tham khảo các trang khác thì f2.8 đã hơn 300USD???

Chắc bạn nhầm sang ống Canon 20f2.8 hay 24 f2.8 gì đó. Canon 50f1.8 chưa bao giờ có giá tới 100 USD cả. Giang Duy Đạt đang bán một mớ bên mua và bán đó, bạn sang xem thử. Thân

[anhhang]

Chắc bạn nhầm sang ống Canon 20f2.8 hay 24 f2.8 gì đó. Canon 50f1.8 chưa bao giờ có giá tới 100 USD cả. Giang Duy Đạt đang bán một mớ bên mua và bán đó, bạn sang xem thử. Thân

ý họ muốn nói con 50mm/2,5 Macro ý bác à :D

[nguyenxonline]

Theo em thì như thế này ạ:
- Làm con Tamron 17-50 2.8, dạ được mở hết cỡ ạ, mỗi tội ko phải FF thui, nhưng ngon, và giá cả phải chăng ạ
- Làm thêm một con Cà non 70-200 4L, nếu có điều kiện thì 2.8ạ, như thế là ngon vãi rùi, chứ đụng vào chú 17-40 L thì L thật như mới mở được có 4L thui

E là e chon cái option như thế đấy ạ, sau này, nếu thêm ĐK nữa, thì kiếm thêm chú 50 1.4 nữa... Híc, có thằng bạn nó cư xui em phải L rồi L tốn lắm ạ...

[ibm]

em vote cho con tamron em đang dùng con này, len này chụp cũng ngon lém. Các bác nói chụp ngược sáng " rớt " thì cho cái ví dụ đi ạh! và rớt là rớt làm sao các bác nói kỹ hơn chút ạ!
con 17- 40 L thì ngon rùi em cũng có thời gian chụp với con này, build của em nó thì khỏi phải bàn! ảnh cũng đẹp, nhưng đau cái là mở có 4 thui bác ạh ! cái này thì từ thua đến thua, em đã nâng hết các ok của em lên từ 2.8 trở lên rùi giờ mà cấm f4 lên vô thế mà ko mở thêm được có mà tức chết ! :D chụp 2.8 trở lên riết rùi quen heheheh. Với lại nhìn lại coi các bác có ai dính với cái ống nào quá 2 năm đâu mà lo

[phuong van]

Em xin gợi ý thêm 1 option là len Tokina 16-50mm f2.8 AT-X Pro DX, đã có bài test ở trên diễn đàn mình, giá chỉ tương đương 17-40L f4 mà lại có khẩu 2.8, range cũng rộng hơn, nhưng cũng không dùng trên FF được.
http://www.vnphoto.net/reviews_details.php?id=220

[antiteacher87]

e tưởng chụp phong cảnh thì phải đóng khẩu sâu chứ,f2.8 liệu có lên được ảnh chi tiết ko ạ ? mà có phải len f2.8 lấy nét khi thiếu sáng tốt hơn f4 phải ko ạ?

[nongdan]

E thì chỉ so sánh 2 con này ở những điểm có thể so sánh được, chứ còn so kiểu tổng thể như các bác thì L vẫn là số 1 rồi.

Thứ nhất, ko thể so sanh build của L và của Tamron được, vì ai cũng biết L là Luxury và nó được cấu tạo để xứng đáng với chứ L đó. Thứ 2, dầu sao Tamron cũng là dòng FOR, vì vậy nói chung là ko thể smooth trong focus cũng như màu sắc bằng anh chính hãng được. "Một giọt máu đào hơn ao nước lã" mà.

Tuy nhiên, các bác cứ yên tâm mà xài Tamron, nó bảo hành 6 năm đó bác (trên website). Vì vậy, bác có thể yên tâm là chất lượng nó good ít nhất là không phải 3 năm. Còn có bác xài 3 năm, 2 năm, 1 năm thậm chí vài tháng đã có vấn đề thì vô cùng lắm, vì còn phụ thuộc vào cách sử dụng, bảo quản nữa.

E này chất lượng hình cực nét và đẹp, chưa 1 site nào review chê về chất lượng hình. Chỉ có vấn đề là focus ồn thôi. Với giá tầm 400 (hiện tại), quá ngon. Nếu phải lựa chọn, e sẽ chọn em này thay cho 17-40 F4L. Range này chủ yếu là xài indoor, mà F4 thì với e, e giải tán ngay, chụp khổ lắm.