Em cũng đã dùng qua 2 em này thì thấy nhận xét của các bác là rất chuẩn. 85 thì chân dung là vô đối à tốt nhất là chân dung. Con 50mm1.4 đa năng hơn, tuy vậy chỉ có bác chủ thớt mới xác định chính xác là bác muốn chụp thể loại gì để nhặt em lens phù hợp
có một điều hay ho là 85 chụp toàn thân phê hơn 50 các bác ạh, cứ thử sẽ biết, cho nên ra đường 85 hơn hẳn 50
Vốt một phiếu cho 85 f/1.8, phù hợp với nhu cầu của chủ topic !
USM = UltraSonic Motor
Cả hai ống đều trang bị USM cả, theo đó thì không có gì khác nhau về động cơ chỉnh vòng lấy nét.
Ống 85 có ưu điểm là toàn bộ được bố trí nằm hết trong phần vỏ, nên lấy nét cũng vì thế không gây ồn và tránh bụi. Ống 50 thò thụt gây kêu và dễ bị lọt bụi về sau này.
Gét cái là ống 50 bị viền tím; đọc ở đây mới biết là 85 bị nhiều hơn. Viền tím khó chịu lắm, tránh nó toàn phải đóng khẩu. Cho nên bác nên chọn cái nào ít bị tím hơn ấy.
Em có cả ống Macro 100mm F2.8 USM; chụp chân dung cả hai cái trong một số điều kiện nhất định (có khoảng cách; ánh sáng tốt) thì em thích chụp bằng ống Macro hơn.
Chúc Bình An
Tuy đều có gắn chữ UltraSonic Motor ám chỉ là lấy nét nhanh nhưng thực chất là khác nhau.
Mô tơ lấy nét của 85/1.8 là Ring ultrasonic drive : Nó có hai vòng kim loại dao động với tần số cao. Ống kính có mô tơ này lấy nét nhanh và êm đồng thời hỗ trợ lấy nét tay toàn phần (full-time manual- FTM)
Với 50/1.4 là Micromotor ultrasonic drive : Nó là một dạng USM thiết kế cho các ống kính rẻ tiền hơn. Cơ cấu dạng này sử dụng mô tơ siêu thanh nhưng lại vẫn dùng bộ truyền lực bánh răng, lấy nét êm nhưng không bằng loại vòng, không như 1 số len khác với 50/1.4 có hỗ trợ FTM
Được sửa bởi dvha79_ddt lúc 02:39 PM ngày 17-09-2009
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)