View Poll Results: Bạn có dùng Lens for không?

Voters
100. You may not vote on this poll
  • Có chứ

    80 80.00%
  • Không, dùng chính hãng đi

    20 20.00%
Trang 2 / 3 Đầu tiênĐầu tiên 123 Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 11 đến 20 / 30

Chủ đề: Len for

  1. #11
    Tham gia
    10-04-2009
    Location
    ở đâu còn lâu mới nói
    Bài viết
    3,902
    theo cái poll hiện giờ là 15 for/4 chính hãng

  2. #12
    Tham gia
    08-03-2009
    Bài viết
    193
    Lens 3rd party có điểm yếu là quality control ko bằng lens chính hãng. Mấy cái lỗi focus hầu hết là từ đó mà ra. Bên nước ngoài người ta dùng lens 3rd party nhiều nhưng mà người ta cũng than về QC nhiều lắm đấy bác chủ ạ.

  3. #13
    Tham gia
    11-02-2009
    Bài viết
    52
    Tôi cũng từng dùng hai lens được recommend là tokina 12-24 và tamron 17-50 và thấy rất tốt. Nhưng kết luận lại là vẫn nên xài hàng hãng. :D. vì đúng là ở mình khó trao đổi lắm.
    Theo tôi Tamron vẫn được con 17-50, 28-75, 90 macro.
    Sigma thì tele có vẻ OK. Nhưng nếu dùng Nikon thì cũng không nên chơi vì ống Nikon quá hợp lý.
    Tokina thì dòng ultrawide 11-16, 12-24 rất tốt, còn lại có lẽ không nên dùng.
    Tôi đã từng mua 1 chiếc AT-X pro 28-70. Và phát hiện nếu chụp ở 2.8 thì không có một cái gì in focus cả.

  4. #14
    Tham gia
    11-07-2009
    Location
    Ho Chi Minh city
    Bài viết
    14
    E là người mới và chỉ vừa mua máy đc vài ngày,trước đây chưa bao h chạm tới DSLR,xin mãi gia đình mới cho mua và chỉ mới có 1 ống để săn thui...e đã chọn ống for tamron 17-50,thấy xài rất tốt,giá lại vừa phải,chứ cứ ống chính hãng thì tiền nào chịu cho hết :D

    Mong sau này đc a e Vnphoto chỉ giáo :D
    Canon 50D
    Tamron 17-50mm f/2.8

    Đi bắn thôi

  5. #15
    Tham gia
    19-10-2005
    Bài viết
    855
    tiền nào của nấy thôi các bác, tiền nó hạ để cạnh tranh và thỏa mãn nhu cầu chụp của người mới dùng máy, người ít tiền nên chất lượng thế là đẹp, lens for cũng là giải pháp tốt, mua lens rẻ, chất lượng tạm chấp nhận để học chụp ảnh học dùng máy là quá tốt
    ED SIC ASP IF VR CRC N RF DC D M/A G DX SWM

  6. #16
    Tham gia
    05-12-2008
    Bài viết
    56
    ở nước ngoài việc tỉ lệ người dùng sử dụng lens for nhiều hơn Việt Nam là việc bình thường vì chế độ bảo hành quá tốt. Khách hàng nếu gặp trường hợp lens bị lỗi focus, soft (bad copy) có thể claim dễ dàng với các cửa hàng để đổi lấy good copy hay gửi trực tiếp cho nhà sản xuất để sửa lỗi, trong khi nếu ở VN thì việc này là rất khó. Tất nhiên hàng chính hãng bad copy cũng có nhưng do Quality control tốt nên tỉ lệ này ít hơn nhiều so với các hãng làm lens for. Thành ra như ở VN mua lens for giống như đánh bài đỏ đen ( một số của hàng như GDD với những lens mới 100% đều yêu cầu phải mua mới cho test! ). Vì vậy cứ mua hàng chính hãng bao giờ cũng ổn hơn so với hàng for: ổn thì tốt k0 thì tiền mất tật mang

  7. #17
    Tham gia
    24-06-2006
    Bài viết
    7,825
    Nhìn giá va ảnh test thì em cũng thích lens for, nhưng chưa bao giờ dám mua một cái lens for mà chưa chụp và xem kỹ ảnh. Giá thì rẻ thật, nhiều cái có chất lượng không kém lens chính hãng, nhưng nhiều cái thì lỗi không biết mô tả thế nào cho chính xác. Nhưng cũng chỉ dám dùng phần lớn lens for khi chúng còn mới, không phải vì sau này người mua tiếp họ đếm được thời gian mình đã dùng, mà do ngay trên thân chúng dấu vết thời gian hằn lên rất nhanh, không thể không mất giá!
    Được sửa bởi coolpix8700 lúc 11:11 PM ngày 06-08-2009

  8. #18
    Tham gia
    15-11-2008
    Bài viết
    96
    Em thấy nhiều bài nói về lens for, em không đồng ý với anh Duy Huân ở bài viết trên. Sành điệu hay không sành điệu không đánh giá ở lens hay ở máy mà là cách chụp ảnh, góc nhìn và sản phẩm. Khi chụp ảnh không cứ phải dùng máy tốt ống ngon mà có thể tận dụng tất cả những thứ mình có để cho ra 1 tấm ảnh đẹp. Còn lens for, cái gì cũng có giá của nó, tuy rẻ và cho chất lượng tốt nhưng theo thời gian sẽ không được như lens chính hãng. Theo em nên đổi thành "Lens for giải pháp cho những người không có nhiều điều kiện..". Rẻ mà tốt thì tội gì không dùng.

    Ở VN mình vẫn hay bị cách đánh giá bề ngoài làm cho nhầm lẫn. Ở nước ngoài người ta có điều kiện thử dùng nhiều loại lens nên "for" hay không "for" thì cũng như nhau.
    Khi say, khi tỉnh, khi tình tứ
    Lúc hận, lúc thương, lúc hẹn hò

  9. #19
    Tham gia
    24-06-2006
    Bài viết
    7,825
    Ở nước ngoài, đúgn hơn là ở cac nước ôn đới thì điều kiện khí hậu của họ cũng làm cho vẻ bề ngoài của các lens for bền hơn, cứ nhiệt độ, độ ẩm + bụi bặm ở VN mình thì chỉ cần lớp sơn khong tốt đã làm cho nó xấu theo thời gian rất nhanh rồi. Mặc dù là lens for, nhưng rất nhiều lens vẫn được SX tại các nước có giá công lao động và các chi phí khác rất lớn, do vậy để bán được rẻ hơn họ cũng phải cắt bớt đi nhiều thứ làm chất lượng hàng cũng phải giảm theo!

  10. #20
    Tham gia
    16-11-2008
    Bài viết
    666
    Cái Poll này tạo ra rất dễ gây hiểu nhầm.

    Các bác thử đọc kỹ lại xem :
    - Nếu bác A có đến 4 cái ống kính chính hãng và 1 ống kính "for" thì vẫn vote cho " có chứ ".
    - Chỉ có các bác nào không hề dùng ống kính " for " và đã từng không hài lòng hay yên tâm về ống kính " for " thì mới vote cho " không, dùng chính hãng đi".

    Vậy nên thành viên vote cho " không, dùng chính hãng đi" ít hơn hẳn là đương nhiên.

    Theo em poll phải đưa ra câu hỏi như thế này :

    Bạn thích dùng ống kính chính hãng hay ống kính " for " :
    1- ống kính chính hãng.
    2. Ống kính "for ".

    Poll này có lẽ đưa ra nhằm đến các bác đang dùng nikon và canon là chủ yếu ( đặc biệt với canon ).
    Vì ống kính " for " của sony có CZ lại chất hơn ống kính chính hãng, ống kính "for" của Pentax khá hiếm hàng.

Trang 2 / 3 Đầu tiênĐầu tiên 123 Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •