Clb Olympus Zuiko Fans

[condaohailuoi]

Trước em cũng lấy tờ giấy che bớt, nhưgn cái này là xách máy đi chụp con bé con, k lẽ cầm tờ giấy. Bắt nó đứng yên đã khó, cầm thêm tờ giấy che nữa càng khó hơn :D

bác lấy hộp nhựa đựng cuộn phim (chọn loại nhựa đục đừng có trong suốt sẽ ko tác dụng tản sáng) về lấy dao đục 1 lỗ bằng đúng cái flash cóc. khi cần xài, bật flash cóc ra , gắn ngay vào, tha hồ chụp. rất tiện lợi.

[ltruong9]

Vài tấm hình chụp vội với Pana 14-50mm. Chưa thấy ấn tượng gì lắm, tuần sau đi chụp chân dung xem sao.

The em biết thì cái lens này không được đánh giá cao và còn thua cái Olympus kít nữa.

Since buying the Olympus e-420 a bit over a year ago, I've always wanted the PanaLeica 14-50mm f2.8-3.5. I figured that this would be an ideal combination. The small size of the e420 with, what I expected to be, the amazing image quality of the PanaLeica 14-50 f2.8-3.5.

A couple of days ago I found the Panasonic at a store for a very reasonable price. Today I took some basic test shots to see how the lens performs (images attached below).

As it turns out, the expensive Panasonic lens performs worse than, or at most equal to, my Olympus kit lens.

I have compared the Panasonic lens to the Olympus 14-42 f3.5-5.6 kit lens and to my Canon 40D with the 17-55 f2.8 iS.

I have done the tests from f2.8 to f8, but I'll only post the most important part here (f3.5 for wide angle and f5.6 for tele. Note that the Panasonic is already stopped down compared has the advantage here), since even at f8 the Olympus 14-42 performs just as well as the Panasonic.

I did not expect the e420/14-50 f2.8-3.5 combination to outperform the Canon set. The strong AA filters on the e420 would prevent that. But I did expect a very close match.

As it turns out, the Panasonic performs worse than my tiny Olympus lens. That's a surprice!

I am ready to send the lens back. Does anybody have similar experience with this lens? Did I get a bad copy or is the Panasonic lens just not what I expected it would be?

[hoanghac79]

Vài tấm hình chụp vội với Pana 14-50mm. Chưa thấy ấn tượng gì lắm, tuần sau đi chụp chân dung xem sao.

The em biết thì cái lens này không được đánh giá cao và còn thua cái Olympus kít nữa.

Since buying the Olympus e-420 a bit over a year ago, I've always wanted the PanaLeica 14-50mm f2.8-3.5. I figured that this would be an ideal combination. The small size of the e420 with, what I expected to be, the amazing image quality of the PanaLeica 14-50 f2.8-3.5.

A couple of days ago I found the Panasonic at a store for a very reasonable price. Today I took some basic test shots to see how the lens performs (images attached below).

As it turns out, the expensive Panasonic lens performs worse than, or at most equal to, my Olympus kit lens.

I have compared the Panasonic lens to the Olympus 14-42 f3.5-5.6 kit lens and to my Canon 40D with the 17-55 f2.8 iS.

I have done the tests from f2.8 to f8, but I'll only post the most important part here (f3.5 for wide angle and f5.6 for tele. Note that the Panasonic is already stopped down compared has the advantage here), since even at f8 the Olympus 14-42 performs just as well as the Panasonic.

I did not expect the e420/14-50 f2.8-3.5 combination to outperform the Canon set. The strong AA filters on the e420 would prevent that. But I did expect a very close match.

As it turns out, the Panasonic performs worse than my tiny Olympus lens. That's a surprice!

I am ready to send the lens back. Does anybody have similar experience with this lens? Did I get a bad copy or is the Panasonic lens just not what I expected it would be?

hì hì .. cả .. 3 bác đều quá lời (tính luôn bác tiếng .. Anh)! hy vọng bác pvnguyen không chỉnh sửa nhiều thì chỉ xét về màu sắc và độ nét là quá đẹp - ít ra đối với em.

[nguyenanhnt]

hì hì .. cả .. 3 bác đều quá lời (tính luôn bác tiếng .. Anh)! hy vọng bác pvnguyen không chỉnh sửa nhiều thì chỉ xét về màu sắc và độ nét là quá đẹp - ít ra đối với em.

Hehehe !!! Bác @hoanghac79 bỏ nhà đi đâu cả mấy tháng trời kể từ dạo ấy ! Làm em cũng bắt trước đi hoang cả hơn tuần nay

Sao bác không vào nhà SaigonZuiko post ảnh làm căn nhà hoang phế, rêu xanh mọc phủ kín

[bidovn]

em cũng mới sử dụng pana 14-50, theo em thi màu sắc thì tốt nhưng độ nét thì ống zuiko ok hơn !

[gatgu]

Vài tấm hình chụp vội với Pana 14-50mm. Chưa thấy ấn tượng gì lắm, tuần sau đi chụp chân dung xem sao.

Tấm này thấy được ... Không cần " thắc mắc " gì nhiều về chất lượng em này !! Test tiếp đi ạh !!

[bidovn]

pana

[phan_vinh_nguyen]

Em cũng đã từng đọc review nói là lens này tuy có hơn (theo review đó) nhưng rất khó phân biệt với 14-42. Theo em 14-42 là lens rất tốt, nhất là khi khép xuống f5.6 và f8. Rất khó cho một lens khác có khác biệt rõ ràng với nó. Lens này em mua được rẻ, hơi có lỗi (có nhiều hạt li ti ở rìa thấu kính trước), lại không có hood, nên em cũng không mong đợi lắm với kiểu chụp street life này. Em mua để chuẩn bị chụp mẫu tuần sau, còn về phong cảnh, em thấy nếu có 14-42 thì cứ 14-42 khép khẩu 8, cộng với tripod là ngon lành.

Thêm nữa, lens này tuy không nặng như khá to, về độ cơ động không thể so với 14-42

Ba hình ở trên, hình 1 em có chỉnh méo hình và kéo sáng xuống 0.2EV bằng Olympus Studio. Hai hình sau là hình out-of-cam, chất lượng Standard Quality (khá ẹ) . Nếu qua photoshop em nghĩ là hoàn toàn sử dụng được.

[thomastn]

chào các bạn... mình là gà con muốn các bạn tư vấn giúp. mình đang xài EPL1 với cái ống Kit 14-42 thấy cũng ồn. nhưng mà mình cảm thấy tốc độ lấy nét không được nhanh nên nhiều lúc chụp thằng ku nhà mình hay bị lỡ mất khoảnh khắc mình muốn chụp. mình muốn mua 1 cái ống khác có khả năng tele hơn 14-42 này và lấy nét nhanh hơn... các bạn giúp mình vụ này nhé. Mình có người thân ở SIN và ỡ Mỹ họ sẵn sàng mua rồi mang về cho mình. các bạn có biết chỗ nào bán ko? ngân sách của mình là USD600-700. cám ơn các bạn.

[condaohailuoi]

thêm 1 người bạn từ bỏ đờsờlờrờ gia nhập mirồphothớt