Clb Olympus Zuiko Fans

[phan_vinh_nguyen]

Theo em, nếu bác đi du lịch thì 18-180mm, nếu không phải du lịch, bộ kia lợi hơn.

[khanhthk]

cám ơn bác tvideo, các anh cho em hỏi thêm card olympus với công dụng ghép hình là sao vậy ạ??em chưa mò ra được vụ này!!!!???hic

Có phải bác hỏi Multiple exposure, nếu đúng vậy thì với E-620 vào menu thứ 2, chọn Multiple exposure - Chọn số frame (với E-620 cho ghép 2F), chọn AUTO - ON/OFF AGAIN hay không? là được. Còn E-3 của bác giao diện và cho phép bao nhiêu frame thì mình không rõ, nhưng chắc cũng tương tự.

[hunggau75]

Theo em, nếu bác đi du lịch thì 18-180mm, nếu không phải du lịch, bộ kia lợi hơn.

Bác có thể phân tích rõ hơn không ???? hay chỉ lợi hơn về kinh tế



Thanks.

[phan_vinh_nguyen]

Xin nói ngay là em chưa từng xài qua 18-180 nên có thể em nói không chính xác. Thông qua những gì em nghe được từ những người đã dùng, cộng với đọc phân tích kỹ thuật chỗ này chỗ nọ, như hai cái này

http://www.ephotozine.com/article/Ol...0mm-f3563-4039
http://www.ephotozine.com/article/Ol...0mm-f3545-4172

Thì thấy là ống 14-42 và 40-150 đại khái ngang ngang nhau, còn 18-180 thì kém hơn một tí. Trên thực tế khi chụp rất hiếm khi cần dải zoom rộng như vậy, trừ khi đi du lịch, không có thời gian. Ở góc rộng thì 18-180 kém rộng so với 14-42. Khoảng tiêu cự từ 14 đến 18 (tương đương 28 tới 35 trên máy 35mm) là khá quan trọng, trong khi 150 đến 180 nằm trong khoảng range ít người dùng nên độ lợi không cao bằng. Nói về khẩu thì trong khoảng wide ống 18-180 cũng ngang ngang với 14-42 trong khi thua đứt 40-150 ở range tele. Đã vậy ống 18-180 còn đắt hơn cặp kia, vậy tội gì không lấy cặp kia.

Nhưng nếu bác đi du lịch thì 18-180 quả là có ích. Em đã từng đi du lịch nước ngoài, được tự do lang thang nhưng vẫn thấy rất thiếu thời gian. Hầu như không có thời gian để thay ra thay vào. Lúc đó 18-180 lợi hại hơn 14-42 với 40-150 nhiều.

[khanhthk]

Xin nói ngay là em chưa từng xài qua 18-180 nên có thể em nói không chính xác. Thông qua những gì em nghe được từ những người đã dùng, cộng với đọc phân tích kỹ thuật chỗ này chỗ nọ, như hai cái này

http://www.ephotozine.com/article/Ol...0mm-f3563-4039
http://www.ephotozine.com/article/Ol...0mm-f3545-4172

Thì thấy là ống 14-42 và 40-150 đại khái ngang ngang nhau, còn 18-180 thì kém hơn một tí. Trên thực tế khi chụp rất hiếm khi cần dải zoom rộng như vậy, trừ khi đi du lịch, không có thời gian. Ở góc rộng thì 18-180 kém rộng so với 14-42. Khoảng tiêu cự từ 14 đến 18 (tương đương 28 tới 35 trên máy 35mm) là khá quan trọng, trong khi 150 đến 180 nằm trong khoảng range ít người dùng nên độ lợi không cao bằng. Nói về khẩu thì trong khoảng wide ống 18-180 cũng ngang ngang với 14-42 trong khi thua đứt 40-150 ở range tele. Đã vậy ống 18-180 còn đắt hơn cặp kia, vậy tội gì không lấy cặp kia.

Nhưng nếu bác đi du lịch thì 18-180 quả là có ích. Em đã từng đi du lịch nước ngoài, được tự do lang thang nhưng vẫn thấy rất thiếu thời gian. Hầu như không có thời gian để thay ra thay vào. Lúc đó 18-180 lợi hại hơn 14-42 với 40-150 nhiều.

Bác luôn có những phân tích rất khoa học với nhiều dẫn chứng, thật đáng học hỏi.

Sẵn bác cho mình nhận xét về Lens 70-300mm được ko ah?

[tvideo]

Hi Bac Tvideo, nhìn chữ kí của bác em thích quá.

Các bác chia sẽ giúp em mua mount m42 - 4/3 ạh.

Chào bác. Mount cho 4/3 hình như các bác nhà ta hay mua ở DGcamera, giá cả ở VN bao nhiêu không rõ vì em không ở VN.
CÒn em thì dùng loại này XXX-4/3, MF lens mount gì cũng chơi, theo review thì all in one luôn, nhưng hiện tại em đã thử qua M42, M39, Leica-R, Nikon, OM thì đều ok hết. Còn Minolta MD, Canon FD, C/Y, Prakticar B, Rollei QBM, Konica AR...... thì em chưa có ống nên chưa thử tận tay, nhưng chắc là ok hết thôi.
Sản phẩm này của forum oly43club.ru của Nga. Bác nào có hứng thú thì nhắn em, em mua dùm cho. Hai tháng nữa em về VN

[nth4]

Mình mới mua 1 bộ E-510 của 1 anh trên đây. Chưa biết chụp gì cả, cho mình hỏi mình muốn mua thềm 1 cục PIN và 1 cable để nối với máy tính thì mua ở đâu.
Mình ở HCM, mong các bạn chỉ giúp!

Xin cảm ơn!

[Vuong.ha]

Ui troi cai Mount doc hai qua chung- có XXX- SONY, PENTAX ko bác ơi?Gia một em XXX-4/3 khoảng nhiêu vậy bac?

[phan_vinh_nguyen]

Bác luôn có những phân tích rất khoa học với nhiều dẫn chứng, thật đáng học hỏi.

Sẵn bác cho mình nhận xét về Lens 70-300mm được ko ah?

Cảm ơn bác, lens này cũng là một con em đang suy nghĩ nhưng chưa được xài. Rất may chú hai này đã mua về xài và có review rất chi tiết ở đây

http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-070-300.html

Ngoài ra trang slrgear cũng có review đo đạc rất chi tiết

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1102/cat/15

Theo kết quả đo đạc lẫn những ý kiến review mà em từng nghe, về chất lượng quang học lens này có thể coi sánh ngang với cặp 14-42 và 40-150 (có phải tất cả các lens standard grade của Olympus đều có chất lượng gần như nhau không?). Nhiều ý kiến cho rằng nó khá hơn 40-150 một tí. Tất cả các chỉ số của nó như độ nét, méo ảnh, viền tím v.v... đều nằm trong giới hạn hợp lý và không có gì đặc biệt. Về mặt công dụng, theo em lens này có đầy đủ những đặc tính dành cho những nhà tự nhiên học nghiệp dư. Tiêu cự 300mm là dài nhất trong khoảng tiêu cự mà Olympus chế tạo. Lens 70-300 với đặc tính zoom xa, tính năng macro, lại gọn nhẹ vừa túi tiền, rất thích hợp với những ai muốn chụp ảnh thiên nhiên. Dân chụp ảnh thiên nhiên chuyên nghiệp thì đồ nghề của họ ngoài máy xịn, ống khủng, còn phải có đồ nghề phụ trợ như lều trại, đèn đuốc, thuốc men v.v... Đối với người chơi nghiệp dư, bắt đầu từ một ống như thế này là tốt nhất.

Có nhiều người đã chụp ra ảnh rất đẹp từ ống này nên em nghĩ quan trọng là người chụp thôi


ảnh: joselympus


ảnh: chrisghis


ảnh: aldel

[Goko]

Em đang sử dụng lens 70-300 này, chủ yếu dùng chụp chim cò và trẻ em. Nếu bác muốn chụp tele thì 70-300 là lựa chọn giá rẻ chất lượng chấp nhận được. Em đưa hình em chụp cho mọi người xem nhé:D