Chọn mua 450D + EFs 18-55IS or 450D + EFs 17-85mm IS or…

[HaiTranSG]

Em là newbie đang chập chững vào DSLR, mấy hôm nay tìm hiểu các ý kiến của các bác trên này, giờ định chọn cái body Canon EOS 450D, nhưng riêng ống kính thì rất phân vân, xin nhờ các bác tư vấn giúp các phưng án sau:

#PA1: body 450D + kit EFs 18-55IS f/3.5-5.6 ($650) + EF 50/1.8 II ($95) = $745
#PA2: body 450D ($570) + EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ($330) + EF 50/1.8 II ($95) = $995
#PA3: body 450D ($570) + Tamron 18-200mm/3.5-6.3 XR ($330) + EF 50/1.8 II ($95) = $ 995
#PA4: body 450D ($570) + Tamron 17-50mm/2.8 XR ($380) + EF 50/1.8 II ($95) = $1045
……

Cũng biết rằng mọi PA đều có hay/dở nhưng nhờ các bác phân tích giúp để chọn lựa tối ưu kinh tê/kỹ thuật, hoặc các bác có thể cho PA khác
Em chỉ dự định chụp du lịch, phong cảnh và chân dung người nhà, thỉnh thỏang chụp “nghiên cứu” tí…, sợ rằng ko có nhiều t.gian để theo đuổi nên trong 2-3 năm chắc không đổi máy và lens (có lẽ sẽ tìm hiểu macro bằng mod lens cổ cho đỡ phí!), tầm tiền chỉ ~$700-800, có thể ráng chút nhưng <$1K, nhờ các bác chỉ giáo để đi sắm 1 lần thôi.
Chân thành cảm ơn các bác rất nhiều.
Kính.

[marcecga]

pa 2 rất OK đấy bạn, 17-85 tha hồ đi lòng vòng, có 50 để nghịch dof mỏng và chân dung

[HaiTranSG]

pa 2 rất OK đấy bạn, 17-85 tha hồ đi lòng vòng, có 50 để nghịch dof mỏng và chân dung

Dạ, em cảm ơn bác, em cũng thích PA này nhưng tại thấy khoảng t/cự chưa đủ rộng!!? Vì bữa trước có đọc bài của bác nào đó nói rằng dùng loại tầm rộng sẽ tiện hơn (18-200mm) đỡ tháo ra tháo vào, nên còn phân vân.

[Shusaku]

Dạ, em cảm ơn bác, em cũng thích PA này nhưng tại thấy khoảng t/cự chưa đủ rộng!!? Vì bữa trước có đọc bài của bác nào đó nói rằng dùng loại tầm rộng sẽ tiện hơn (18-200mm) đỡ tháo ra tháo vào, nên còn phân vân.

Với tiêu chí "khoảng tiêu cự rộng" như vậy thì chính bạn đã tự trả lời rồi còn gì.

[HaiTranSG]

Với tiêu chí "khoảng tiêu cự rộng" như vậy thì chính bạn đã tự trả lời rồi còn gì.

Dạ, cảm ơn bác, vì em là newbie, cho nên sợ cái tiêu chí "khoảng tiêu cự rộng" có thật sự cần thiết ko nữa, hay để chỉ "thò thụt" cho mau hư thôi ạ, vậy mới nhờ ý của các bác có kinh nghiệm đi trước ạ.
Kính

[cat_black64]

PA1+ flash rời đi bác.
Chụp người nhà thì ko cần tele, Ống đa năng như 18-200 thường chất lượng ảnh không bằng các ống có khoảng tiêu cự hẹp hơn.

[debutant]

chủ ý của em là : 18-55 IS và 85 f/1.8.
Bác có rộng để chụp cảnh, bác có tiêu cự 85*1.6 = 136 (135) tiêu cự tốt nhất cho chụp chân dung. Không có gì phải suy nghĩ ở đây cả. 85 f/1.8 build ở đẳng cấp khác, xóa phông ngon lành hơn, tiêu cự cực kì lợi hại, hơn 50 II nhiều. Hơn nữa bác đã có 50mm trong cái 18-55 nên sẽ bị trùng, và con 17-85 thì quá đắt với khả năng của nó.
Với bộ mày bác chiến đấu thoải mái trong 2 năm.

[chicco]

Toi uu $/chat luong = tamron 17-50 2.8+ canon 50 1.8

[Shusaku]

Dạ, cảm ơn bác, vì em là newbie, cho nên sợ cái tiêu chí "khoảng tiêu cự rộng" có thật sự cần thiết ko nữa, hay để chỉ "thò thụt" cho mau hư thôi ạ, vậy mới nhờ ý của các bác có kinh nghiệm đi trước ạ.
Kính

Nếu vậy mình xin trả lời thế này, Khoảng tiêu tự càng rộng thì chất lượng ảnh càng giảm. Theo mình, bạn chỉ nên mua những ống zoom <= 5x thôi.
Vì vậy phương án 18 - 200 mình không ủng hộ.

Con EFS 17-85 thì được nhiều bác chê vì chất lượng ảnh chỉ tương đương kit len, lại hay đứt dây zoom, được cái build pro hơn tí, nhưng giá thì trên trời.

Tóm lại, theo yêu cầu ban đầu của bạn "chỉ dự định chụp du lịch, phong cảnh và chân dung người nhà" thì phương án 1 là rất phù hợp, ngon bổ rẻ.

Phương án 4 cũng là một phương án rất hay , ống này được đánh giá cao nhưng cũng tốn kém hơn phương án 1. Nếu có điều kiện tài chính thì dùng phương án này.

Hy vọng thông tin này có ích cho bạn

[vanhuongbk]

Em vote một phiếu cho phương án 4.