Cho hỏi về lens Canon EF 24-105 F4L IS USM...

[thuytram_dep]

Chào các bác,
Hiện nay em đang dùng Canon 40D + 17-40 F4L USM. Về body thì không có vấn đề gì, chắc em cũng không bon chen lên FF ít nhất là lúc này.
Về lens 17-40 F4L chụp nói chung là rất tốt đối với em duy chỉ có 2 điều làm em chưa thoả mãn lắm:
1. Dãi tiêu cự hơi ngắn (từ 17mm đến 40mm thôi) nên nhiều khi cần tiêu cự xa hơn thì hoặc là thay lens tele (lúc trước em dùng EFs 55-250 IS, nhưng sau này bán vì ít khi dùng cũng như rất lười thay lens).
2. Không có IS (chống rung) nên có 1 số tấm chụp hình hơi bị nhoè, không nét; em đã thử mua thêm flash 430EX II để khắc phục (để tốc độ cao hơn và khẩu độ nhỏ hơn) nhưng không phải lúc nào cũng dùng flash được.
Do vậy, em đang nghĩ đến cái lens 24-105 F4L IS USM. Lens này thì em từng thuê dùng của anh Kiên trong 5 ngày rồi (đi tour Malaysia vác theo chụp với body 1000D), nhưng có 2 điều em đang băn khoăn không biết là có đúng hay không:
1. Chất ảnh của nó không hơn gì nhiều cái 17-85 IS USM mà lúc đó em dùng trước khi mua 17-40 (nhưng cái 17-40 thì hơn hẳn kể cả khi em dùng với body 1000D).
2. Hơi thiếu wide khi đi với body crop 40D. Nhưng được cái là có dãi tiêu cự đa dụng.
Em thì hơi lười thay ống nên chỉ muốn cắm duy nhất 1 ống lên body thôi (do đó em mới tiễn cái EFs 55-250 IS lên đường, dù nó chụp tele kết hợp với 17-40 thì khá đẹp).
DO VẬY MONG CÁC BÁC CHO EM Ý KIẾN LÀ CÓ NÊN ĐỔI 17-40 F4L SANG 24-105 F4L IS KHÔNG HẢ CÁC BÁC ???

[marcecga]

riêng em cảm nhận thì 24-105 là 1 ống thay thế rất tốt nếu ko muốn vác cùng lúc 17-40 và 70-200

mà đã mua 24-105 thì cũng có ngày bác lăn tăn lên 5D cho mà xem

[romanhia]

Với những lí do của bạn thì đổi đi chứ còn chờ gì nữa?Mình đang dùng em này với 40D thấy rất tuyệt,đáp ứng đủ mọi nhu cầu của mình trừ....wide,hehe.Không biết bác dùng 17-85 kiểu gì chứ em nghì làm sao chất ảnh của nó ngon bằng dòng L được?Em chụp ống này rất nét mà,đương nhiên là phải chụp chắc tay thì hình mới chuẩn

[digiphoto]

Em cũng đang lăn tăng như bác thuytram_dep , hiện đang dùng 40D với 17-85 , vài tháng trước cũng tính làm em 24-105 . Nhưng khi ra Tấn long mượn test thử (mới tinh) khá nhiều hình thỉ đúng là hơi thất vọng vì thấy chất hình , màu sắc , đặc biệt là độ nét không hơn gì chú 17-85 là bao ... thế mới buổn ... và đến giờ vẫn 40D với 17-85 .
Không biết có phải do ống 24-105 chỉ vậy hay do em gặp chú 24-105 không chuẩn không ?

[alloutoflove]

Nếu chọn em chọn 24-70 F2.8 thì tốt hơn

[atchoum]

Em chưa sử dụng 17-85 nhưng 24-105 thì đã sử dụng qua. Về độ tiện dụng thì khỏi nói, màu sắc và độ nét thì không có gì phải chê, thậm chí sau đó em lên 24-70 lâu lâu vẫn nhớ đến 24-105 hehe

[nghia71]

Ống 24-105L là một ống walk around rất tốt bạn ạ. Chính vì thế mà nó được gắn lên 5D làm ống kit. Nếu bạn nói nó ko hơn 17-85 thì khe khắt quá. Mình đã dùng qua trước khi nâng lên 24-70L nên có cùng cảm nhân với bác atchoum. Tuy nhiên nếu bạn thay 17-40 bằng 24-105 thì đôi khi bạn sẽ ko cảm thấy thoải mái lắm trong việc chụp landscape.

[k790i]

Có IS thì màu không sắc lắm , nhưng mà đây là cái lens walk around ddc đánh giá rất tốt .

[katsuya]

24-105 F4 sẽ là rât ok nếu có good copy, về độ nét thì đây ko phải là ống cho ảnh sắc nét vượt trội đâu ah. Muốn nét thì tìm fix thôi bác nhé

[haithanhpro39]

Có IS thì màu không sắc lắm , nhưng mà đây là cái lens walk around ddc đánh giá rất tốt .

Cái này bác giải thích dùm em với. Em không hiểu? Is = chống rung chứ ảnh hưởng gì đến màu sắc.
70-200L2.8 vs 70-200L IS đã đắt nhau hơn 500USD.
Ống kính 24 - 105L dải rum dài tất nhiên chất lượng không bằng 17-40