có nên mua 5D vào lúc này?

[tocmay16]

Thế thì bác phải lên đời rồi. Giữ 400D làm backup cũng được bác nhỉ. Em nghe nói 70-200F4 nét nhất trong series 70-200, vì sao thế nhỉ?

[777]

Gấu nhà em mà thấy em cầm 2 body chắc em ra ngoài đường ở quá.

[nokia_tcx]

Thế thì bác phải lên đời rồi. Giữ 400D làm backup cũng được bác nhỉ. Em nghe nói 70-200F4 nét nhất trong series 70-200, vì sao thế nhỉ?

Em cũng thấy lạ lắm. Đa số dân Pro ở bên em dùng 70-200 F4 chứ ko dùng F2.8 mấy. Em cũng có cơ hội test rồi. Nét hơn f2.8 mới lạ chứ

[vtn]

Em đang dùng 70-200F4L đây.

Chụp bằng ống kính này đòi hỏi tay phải vững, luôn luôn chú ý các thông số về tốc độ màn chập và ISO. Nói chung là khá vất vả so với dùng ống kính 70-200F2.8.

Bù lại ống kính nhỏ gọn, nhẹ nhàng, mang đi cả ngày chả sao. Em để cả 5D+grip + fix 50mmF1.8 + 70-200F4L vào vừa cái túi KATA PB46 ( tương đương cái nova 2 ). Đi off ai cũng ngạc nhiên vì túi bé thế mà đựng được nhiều.Nếu bác dùng 70-200F2.8 thì chắc chắn phải dùng balô rồi, đeo túi có mà vẹo người.

Ống kính 70-200F4L phải khi trời có ánh sáng tốt thì màu sắc và độ nét mới tương đương 70-200F2.8, còn lúc trời âm u thì ảnh lại kém hơn.

Em mua đơn giản vì có ít tiền và sau một thời gian sử dụng thì lại thích sự gọn nhẹ của nó.

----------------------

Bác tocmay vẫn chưa mua máy à. Bác nhịn giỏi thật. Chắc là bác đang dùng body khác chữa cháy.

[tocmay16]

@vtn: hôm nọ KL có hàng 5D100% nhưng e lại có chuyện, kẹt tiền nên không mua nữa.
Chắc em lên M2 luôn bác ạ. Xem ảnh preview của các site khác, nhìn đẹp ghê hồn.

Em hỏi bác,70-200 F4 nhẹ hơn, ít cồng kềnh hơn F2.8 thì sao lại vất vả ạ? Em khoái cái vụ non IS, đỡ hao pin mà giá cũng "nhẹ" hơn nhiều. Chỉ có cái là chất ảnh ra không bằng thằng 2.8 thôi. Em thử qua 2 cái rồi, 2.8 chi tiết ảnh lên tốt hơn nhiều so với F4.
Hì hì. em nhịn vì chẳng qua còn đợi nó giảm chứ em cũng ghiền thí mồ!!!

[nokia_tcx]

Dĩ nhiên ở VN thì chơi 70-200 f4 sướng chứ các bác? Ánh sáng tốt. Nếu ra biển thì phải dùng tản sáng kẻo ảnh sáng quá! Em đang chạy con 70-200 f2.8. Màu thì khỏi chê. Nhưng em ở nước ngoài, trời âm u. Ít mang tripod theo nên hay bị rung. Nên chắc đổi qua IS. Các bác thấy dùng IS có chuẩn ko? Khi nào có cơ hội sẽ test thử 70-200 f4. Không biết màu nó thế nào.
Nhưng điều quan trọng nhất nhất.... là phải có màn hình+ card màn hình xịn thì mới thấy được màu chuẩn hay không. Chứ card màn hình 64-128MB. Màn hình tậm tịt thì ảnh nào cũng như ảnh nào :D.

[vtn]

IS của 70-200F4L IS và 70-200F2.8L IS đều rất hiệu quả, giảm tới 4 stop so với non IS.

Bác muốn xem được màu chuẩn trên máy tính thì cố gắng sắm màn monitor của Sony hay Apple là tuyệt. Ở cơ quan em đang dùng màn Sony triniton 21" nhìn màu cực đẹp, về nhà nhìn bằng màn Samsung 17" thấy tệ hại quá.
Bây giờ càng ngày càng tiếc là mua được cái màn Sony đó ở Lê Thanh Nghị lại không đem về nhà mà lại nhập kho vào cho công ty, muốn lùng lại cái khác mà mãi chưa thấy.

[Mog]

Em cũng thấy lạ lắm. Đa số dân Pro ở bên em dùng 70-200 F4 chứ ko dùng F2.8 mấy. Em cũng có cơ hội test rồi. Nét hơn f2.8 mới lạ chứ

Em thấy 70-200 F4L IS thì nét thôi chứ non IS thì 70-200 F2.8 nét hơn chứ nhỉ

[vtn]

[QUOTE=tocmay16;517758
Em hỏi bác,70-200 F4 nhẹ hơn, ít cồng kềnh hơn F2.8 thì sao lại vất vả ạ? Em khoái cái vụ non IS, đỡ hao pin mà giá cũng "nhẹ" hơn nhiều. Chỉ có cái là chất ảnh ra không bằng thằng 2.8 thôi. Em thử qua 2 cái rồi, 2.8 chi tiết ảnh lên tốt hơn nhiều so với F4.
[/QUOTE]

70-200F4L nhẹ hơn nhưng cầm không đầm tay bằng 70-200F2.8. Tốc độ chụp của 70-200F2.8 luôn luôn cao hơn F4 dù để cùng 1 khẩu độ.Vậy nên chụp F4 hay bị out nét hơn và thường xuyên xem lại ảnh để nếu có sai thì chụp bù lại ngay.

---------------
@Mog : theo em thì độ nét của F4 và F2.8 là ngang nhau. Ảnh nét hay không là do tay cầm máy có vững hay không. Em đặt máy trên tripot + dây bấm mềm thì thấy ảnh của 70-200F4L ra nét căng.
F2.8 thì hơn hẳn về boker ạ.

[vtn]

Ảnh chụp 5D với fix 50mm1.8


Ảnh chụp 5D với 70-200F4L


Ảnh gần như không chỉnh sửa PS.