Trang 3 / 6 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 21 đến 30 / 54

Chủ đề: Chọn OK nào cho tiện?

  1. #21
    Tham gia
    14-10-2007
    Bài viết
    766
    duyệt bộ đấy luôn đi!em 17-40 thì chỉ để chụp cảnh thôi!he he!còn em 70-200F4 chụp chân dung rất ổn!

  2. #22
    Tham gia
    09-09-2008
    Bài viết
    127
    Mình đang dùng 40D+17-40 f4 , hình rất nét khi chụp phong cãnh và thi thoãng cũng dùng chụp chân dung, nói chung ống này nhẹ, cân đối và nhỏ gọn hơn 24-105, có wide, hình rất chuẫn trên máy crop, đã từng tính đỗi qua 24-105 nhưng tầm tiền ấy mua thêm 85 f1.8 lại chuẫn hơn vì có tele, 70-200 f4 + 17-40 f4 IS là 1 cặp tuyệt vời nhưng giá tiền cũng dội, 70-200 không IS thì thiếu sáng là cất vào túi :D

    Chân dung và đời thường bằng ống supper wide 17-40 không chĩnh sửa, chỉ resize.





    Được sửa bởi newmanSG lúc 10:08 AM ngày 18-12-2008

  3. #23
    Tham gia
    27-11-2006
    Bài viết
    317
    Bộ đó ổn lắm bác chủ topic ạ, con 70-200 mở có 4 nhưng chụp chân dung rất đẹp (dĩ nhiên ko bằng 85 f1.8), nếu trước mắt ko có tiền làm em mở 2.8 hoăc IS thì có thể sử dụng giải pháp tình thế là kiếm thêm cục nhựa 50 f/1.8 để chụp tối

  4. #24
    Tham gia
    27-10-2008
    Bài viết
    882
    Vậy theo Bác là em nên bán cái 24-105 f/4 Is và mua 17-40 F/4 + 70-200 F/4 Is à?

    Phải bỏ ra thêm khoảng $300 để mua cái có Is, nên kg nhỉ? Hai cái này khác biệt nhiều không Bác?

    (Nếu ráng thì em nghĩ vẫn ráng được.)

  5. #25
    Tham gia
    09-09-2008
    Bài viết
    127
    Theo nhu cầu của Lukbanmai là "tiện" cho phong cảnh và chân dung thì con 17-40 L và 70-200 L IS không có gì để phàn nàn.

    Cả hai đều nhẹ và gọn cho dòng L, dễ mang theo bên mình gọi là tiện :D.

    Tele 70-200 f4 L IS có chống rung thì chụp nhanh không cần tripod thì quá tiện.

    Cả hai đều tiện cho phong cãnh và chân dung về thêm phần tele cho núi non sông biễn hoa lá chim cò :D

  6. #26
    Tham gia
    27-10-2008
    Bài viết
    882
    Chonj thế nào cho 1 trong 2 phương án sau hả các bác?

    1. 24-105 F/4 IS + 70-200 F/4 non Is (1600 Usd)
    2. 17-40 F/4 + 70-200 F/4 Is ( Usd1900)

    Lăn tăn rồi đây.

  7. #27
    Tham gia
    17-04-2007
    Bài viết
    186
    Bác nghe em:
    17-40 F4 + 70-200 F2.8

  8. #28
    Tham gia
    27-10-2008
    Bài viết
    882
    Quote Được gửi bởi phuonglv View Post
    Bác nghe em:
    17-40 F4 + 70-200 F2.8
    Chân tay em yếu lắm, sợ khiêng không nổi cái 2.8. chắc phải f/4 thôi Bác ạ.

  9. #29
    Tham gia
    09-09-2008
    Bài viết
    127
    Quote Được gửi bởi Lukbanmai View Post
    Chonj thế nào cho 1 trong 2 phương án sau hả các bác?

    1. 24-105 F/4 IS + 70-200 F/4 non Is (1600 Usd)
    2. 17-40 F/4 + 70-200 F/4 Is ( Usd1900)

    Lăn tăn rồi đây.
    Số 2 của bác tầm 1700 à còn lại 200$ dắt mẫu đi vũng tàu test len là vừa đẹp :D

  10. #30
    Tham gia
    16-11-2008
    Bài viết
    666
    Em vote cho ph­ương án 17-40 + 70-200F4LIS.

    Vẫn biết rằng 70-200F2.8L hơn hẳn 70-200F4LIS khi thiếu sáng nhưng trọng lượng của nó quả là rất khó chịu khi chụp trong 1 buổi off dài hoặc đi dài ngày.

    17-40F4L mới đủ wide khi chụp sự kiện và phong cảnh. Bác dùng 30D mà gắn ống kính 24-105 thì có lúc thiếu wide tức lắm.

    Fix85mmF1.8 chụp chân dung đẹp hơn nhưng độ tiện dụng làm sao bằng 70-200F4 được. 70-200F4 cũng cho ảnh chân dung rất đẹp, em rất hài lòng với ống kính đó khi chụp chân dung.

Trang 3 / 6 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •