Hỏi về chất lượng ảnh số và ảnh phim được số hóa

[clickclick]

Tôi có một câu hỏi xin được đặt ra ở đây :

Thí dụ tôi chụp bằng phim, sau đó được scan bằng máy scan phim chuyên dùng (min 4000dpi) thì chất lượng ảnh sau khi scan tương đương với ảnh số mấy chấm ? chất lượng ảnh ở đây nghĩa là : độ phân giải, màu sắc, hạt/nhiễu,...

Giả sử như phim được tráng trong điều kiện tốt nhất theo qui trình của hãng sản xuất (C-41 ?). Giả sử chụp cùng loại ống kính.

Sở dĩ tôi có câu hỏi này vì chi phí mua máy chụp phim+film scanner rẻ hơn nhiều lần so với với mua một digital body.

Chân thành cám ơn

[hoami0770]

Chất lượng ảnh của phim scan ra còn do người chụp nữa bác ạ. Nếu với 1 bức hình chụp film chuẩn, scan với chất lượng cao (BMP) thì còn hơn số rất nhiều, file lên đến >9M. Còn chơi phim có rẻ hơn chơi số không thì còn tuỳ thuộc vào mức độ chụp của từng người, bác cứ tính trung bình 40k/cuộn phim (đã bao gồm scan và copy). Quan trọng nhất là phải yêu thích máy phim nữa bác nhé. Chúc bác có lựa chọn sáng suốt.
Thân

[xiwen]

Đã có một số ý kiến tranh luận trước đây, bác clickclick tham khảo cho vui : Phim hay Kỹ thuật số?
Bác làm cái máy film đi off cho vui trước ạh, chất lượng từ từ tính típ ! ;)

[Srono]

Sở dĩ tôi có câu hỏi này vì chi phí mua máy chụp phim+film scanner rẻ hơn nhiều lần so với với mua một digital body.

Thực sự khi film đem lên scanner thì chất lượng đã giảm sút nhiều và ta đã làm 1 quá trình là digital hóa ảnh film. Các hạt film không phải 0 và 1 như 1 pixel số.

Giả sử cứ cho là chơi film rồi scan (và gạt hết chuyện film A thích hợp hơn film B khi scan, v.v) thì có thể nói là kỹ năng scan và chất lượng máy scan ảnh hưởng đến ảnh digital bác thu được rất nhiều. Nếu muốn chơi pro thực sự như 1 số bác trên này thì các máy scan chẳng rẻ hơn cái ảnh máy số tí nào đâu ạ, thậm chí còn đắt hơn. Mấy cái film scanner của Nikon, Minolta cũng trên 1000 USD. Dân chuyên chơi scan ướt hay drum scan thì giá scan tính theo bức đã đủ chết rồi.

[lubu]

Theo cảm nhận của em thì chất lượng ảnh số thời điểm này đã quá đạt đối với các nhu cầu thông dụng, và tập trung phát triển máy số cũng là xu hướng chung của hầu hết các hãng sản xuất máy ảnh. Vài năm nữa máy film sẽ thành kỷ vật vì ko còn film để chụp, hehe.

[ntphongzodiac]

Các bác hãy thử đặt câu hỏi tại sao bây giờ người chơi âm thanh lại thích quay về với đĩa than, amply đèn bán dẫn to đùng, mà không hề rẻ tẹo nào? trong khi âm thanh số bây giờ thừa sức tái tại lại âm thanh trung thực, đa kênh...
Tôi chỉ nghĩ đơn giản là sở thích, thú vui khi chơi máy ảnh, còn film hay số thì tùy từng người, tùy múc đích, nhu cầu, thậm trí còn tùy vào kiến thức nữa. Hãy làm cái mình thích để tạo ra niềm vui.

[Chuot_Cong]

Các bác hãy thử đặt câu hỏi tại sao bây giờ người chơi âm thanh lại thích quay về với đĩa than, amply đèn bán dẫn to đùng, mà không hề rẻ tẹo nào? trong khi âm thanh số bây giờ thừa sức tái tại lại âm thanh trung thực, đa kênh...
Tôi chỉ nghĩ đơn giản là sở thích, thú vui khi chơi máy ảnh, còn film hay số thì tùy từng người, tùy múc đích, nhu cầu, thậm trí còn tùy vào kiến thức nữa. Hãy làm cái mình thích để tạo ra niềm vui.

Em nhất trí với ý kiến của bác.
Theo em, chơi trước tiên là để ta được sướng, mình cảm thấy sướng với cái mình đang chơi là OK rồi.

[nguyenphuchieu]

nhất trí với bác ntphongzodiac ,chơi là chơi cho mình mà bác,cứ thấy sướng là được rồi,e là e chơi cả 2: film và Số nên sướng tron bộ ạ

[Ultimo]

Sở dĩ tôi có câu hỏi này vì chi phí mua máy chụp phim+film scanner rẻ hơn nhiều lần so với với mua một digital body.

Để scan film cho ra hồn thì phải dùng tầm Nikon CoolScan, giá ngang ngửa chiếc D300. Còn cao cấp hơn thì có chiếc này, ngang ngang với 2 cái 5DmarkII :

Cỡ ảnh ở high resolution là 6774*4492, tốc độ tối đa 1800 hình/giờ.

[denzel1301]

@clickclick: Ảnh scan từ coolscan ở 4000dpi cho phép print ra size 30x45cm 300dpi, pixel tương đương khoảng 5364x3546px. To hơn nhiều so với canon 5D Mark I. Nếu scan 6x6 thì file khoảng 8950x8950px nên mấy chú máy số đỡ không nổi với scanner đâu. Giá lại rẻ nữa.