Nhờ các bác tư vấn lens Ultrawide for Nikon

[Nectar]

Hi các bác, em đang dùng Nikon D80. Em rất muốn mua 1 con lens Ultrawide nhưng ko biết dùng lens nào thì ngon.
Em liệt kê ra một số lens ultrawide, rất mong bác nào đã có kinh nghiệm về mấy con này tư vấn giúp em:

1. Tamron AF 11-18mm f/4.5-5.6
2. Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5
3. Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
4. Tokina 12-24mm f/4 AT-X Pro DX AF
5. Tokina 11-16mm f/2.8
Thanks các bác nhìu

[boydidream]

chắc bác dùng crop body. em vote cho Sigma 10-20mm, em kô thích build của tamron lắm. tokina thì em kô ấn tượng lắm với 12-24, vì cả 2 version cho Nikon và Canon em đã thử. Ảnh kô nét, màu cũng kô trong lắm.

[menhay]

Em đã dùng qua Tokina, theo em thì con 11-16 f/2.8 bác nên chọn, vì nó là lens mới nhất của Tokina. (Em chưa được sờ con này).

[VPT]

Sigma 10-20mm rộng nhất. Chất lượng hình cũng khá tốt.

[nonamevn]

Em thấy các trang web đều đánh giá là Tokina 11-16 là con khá nhất, nhưng mỗi tội con này range ngắn quá, gần như ống fix.

[pro-k]

Em thấy các trang web đều đánh giá là Tokina 11-16 là con khá nhất, nhưng mỗi tội con này range ngắn quá, gần như ống fix.

Wide k phải như tele 5mm chenh lệch đó là cả 1 trời vực chứ fix gì

môn vật lí và toán có các định luật về tỉ lệ bác nên tham khảo thêm để biết về lens Wide

[nonamevn]

Wide k phải như tele 5mm chenh lệch đó là cả 1 trời vực chứ fix gì

môn vật lí và toán có các định luật về tỉ lệ bác nên tham khảo thêm để biết về lens Wide

Gần như chứ ko phải là như, bạn tin là mình tiến lùi 1,2 bước thì cái 5mm đấy chả là cái gì không. Ý mình nói ở đây là 11-16 là dải range quá hẹp(5mm so với 10-12mm của các thằng khác) hơn nữa giá lại cao, cao hơn các con còn lại. Hơn nữa wide thì ít phải mở khẩu to, nên cái f2.8 của nó cũng không dáng để đánh đổi lấy dải range hẹp.
Theo bạn thì zoom với prime hơn ở điểm gì, chẳng qua là do zoom tiện dụng hơn cho người dùng hoặc 1 số trường hợp bất khả kháng phải dùng zoom, nếu range hẹp quá thì coi như mất luôn ưu điểm này.
Còn cái câu sau bạn này thì hình như là hơi coi thường người khác quá, xin thưa với bạn là tớ dùng film chứ ko dùng số nhé. Wide của Ni tớ dùng thử qua hết cả rồi, kể cả 14-24 mới nhé Cả cái định luật tỉ lệ của bạn tớ cũng biết, nói không quá chứ chắc chắn 90% trình độ học vấn của tớ hơn bạn, nhưng trình chụp ảnh tớ còi nên tớ không dám to mồm như bạn đâu

[xedapom]

Gần như chứ ko phải là như, bạn tin là mình tiến lùi 1,2 bước thì cái 5mm đấy chả là cái gì không. Ý mình nói ở đây là 11-16 là dải range quá hẹp(5mm so với 10-12mm của các thằng khác) hơn nữa giá lại cao, cao hơn các con còn lại. Hơn nữa wide thì ít phải mở khẩu to, nên cái f2.8 của nó cũng không dáng để đánh đổi lấy dải range hẹp.
Theo bạn thì zoom với prime hơn ở điểm gì, chẳng qua là do zoom tiện dụng hơn cho người dùng hoặc 1 số trường hợp bất khả kháng phải dùng zoom, nếu range hẹp quá thì coi như mất luôn ưu điểm này.
Còn cái câu sau bạn này thì hình như là hơi coi thường người khác quá, xin thưa với bạn là tớ dùng film chứ ko dùng số nhé. Wide của Ni tớ dùng thử qua hết cả rồi, kể cả 14-24 mới nhé Cả cái định luật tỉ lệ của bạn tớ cũng biết, nói không quá chứ chắc chắn 90% trình độ học vấn của tớ hơn bạn, nhưng trình chụp ảnh tớ còi nên tớ không dám to mồm như bạn đâu

Nếu như năm sinh ghi trong profile (1985) là đúng thì không hiểu học vấn đến mức độ nào nhỉ? Đừng nói là có cái title Prof. Dr. Dr. h. c. mult. nhé! Trên vnphoto chắc nhiều người học cũng mòn cả quần ra rồi đấy bạn ạ. Và người ta cũng không bao giờ phát biểu hồ đồ như thế cả. Tôi mượn tạm 2 tấm ảnh trên photographyreview tại 11mm và 16mm để bạn xem thử cần bao nhiêu bước chân (click vào links để xem ảnh).

Xin lỗi em viết chả dính gì đến nội dung topic cả.

[pro-k]

Gần như chứ ko phải là như, bạn tin là mình tiến lùi 1,2 bước thì cái 5mm đấy chả là cái gì không. Ý mình nói ở đây là 11-16 là dải range quá hẹp(5mm so với 10-12mm của các thằng khác) hơn nữa giá lại cao, cao hơn các con còn lại. Hơn nữa wide thì ít phải mở khẩu to, nên cái f2.8 của nó cũng không dáng để đánh đổi lấy dải range hẹp.
Theo bạn thì zoom với prime hơn ở điểm gì, chẳng qua là do zoom tiện dụng hơn cho người dùng hoặc 1 số trường hợp bất khả kháng phải dùng zoom, nếu range hẹp quá thì coi như mất luôn ưu điểm này.
Còn cái câu sau bạn này thì hình như là hơi coi thường người khác quá, xin thưa với bạn là tớ dùng film chứ ko dùng số nhé. Wide của Ni tớ dùng thử qua hết cả rồi, kể cả 14-24 mới nhé Cả cái định luật tỉ lệ của bạn tớ cũng biết, nói không quá chứ chắc chắn 90% trình độ học vấn của tớ hơn bạn, nhưng trình chụp ảnh tớ còi nên tớ không dám to mồm như bạn đâu

lùi 1,2 bước lấy hết hay không ko chắc nhưng hình khác nhiều rồi.

các khoảng cách tương đối ngắn như thế, cộng thêm độ tụ ảnh lớn, mọi di chuyển đều cho 1 bức hình khác nhau rất xa

khoảng range càng dài thì chất lượng càng giảm sút rất, và hơn nữa khi áp dụng các thấu kính chống méo thì việc range dài sẽ làm chất luong hình tệ đi vì range dài nó độ méo chenh lệch lớn ở các khoảng tiêu cự đầu, áp dụng đúng dc 1 đầu thì sai bét đầu kia

chi bằng giảm cho nó nhỏ range lại thì hệ thống sửa méo chính xác hơn.

em cũng chỉ dùng kiến thức phổ thông để ngộ ra vụ ảnh ọt thôi.

nhắn riêng bác : học nhiều hay ko ko wan trọng, học dc 5 mà dùng cả 5 thì mới là tài, học 10 dùng dc có 1 thì chả nói lên điều gì cả bác ạ, bác cũng thừa biết cái nền giáo dục VN làm việc trên giấy tờ mà.

[Nectar]

lùi 1,2 bước lấy hết hay không ko chắc nhưng hình khác nhiều rồi.

các khoảng cách tương đối ngắn như thế, cộng thêm độ tụ ảnh lớn, mọi di chuyển đều cho 1 bức hình khác nhau rất xa

Em đồng ý với bác ;)

Em cũng đã xem khá nhiều ảnh chụp bằng các loại lens ultrawide này. Cảm nhận chủ quan của em là Tokina 11-16mm cho chất lượng ảnh rất tốt, Sigma 10-20mm thì kém chút xíu về độ trong của ảnh (với ống wide em ko quan trọng khẩu rộng lắm, vì không mấy khi chụp ở f2.8 - em nghĩ thế)

Hì hì, cảm ơn các bác đã nhiệt tình tư vấn cho em, dù đây là topic đầu tiên của em ở vnphoto

PS: vẫn tiếp tục chờ ý kiến của các bro ^.^