Sony A900 Vs Nikon D700 Màu và ISO 1600

[tuanmap]

Chắc chắn thì mượn con máy D700 nào test thử.
Còn Dpreview họ test thì cũng có lý chứ nhỉ (Với mình dpreview nó là chuẩn), không tin dpreview thì chả biết tin thằng nào hơn.

Bây giờ bảo mình chọn, mình sẽ chọn con nào có tốc độ focus nhanh và tin cậy hơn, vì các tính năng như NR và DR nó không còn là vấn đề quan tâm nữa.

[Rùa Hay Xỉn]

Chỉ nói vấn đề dynamic range thôi, rỏ ràng A900 trông rất flat và màu cũng không đúng, nhìn các chiếc lá sẽ thấy rỏ màu của D700 nổi bật hơn trông khi A900 trông rất tối. Việc nét hơn cũng không có gì lạ vì A900 pixels density gấp đôi D700...

Như Airblade đã nói, cái này là hình ảnh, còn thực tế khung cảnh chụp như thế nào cũng chưa ai biết nên chưa thể nói được cái nào màu đúng, cái nào không đúng.

Ngoài ra còn tuỳ thuộc vào software mở hình, chất lượng hình khi convert hoặc chụp nữa.

Như E nói, sỡ dĩ E không post RAW lên mạng là vì chưa có ai có soft để xem, còn nếu convert từ soft ra JPG thì sẽ có sự chênh lệch rất lớn giữa RAW với JPG.

[Rùa Hay Xỉn]

Bây giờ bảo mình chọn, mình sẽ chọn con nào có tốc độ focus nhanh và tin cậy hơn, vì các tính năng như NR và DR nó không còn là vấn đề quan tâm nữa.

Thì nhu cầu của M là như vậy, nhưng nhu cầu của nta lại khác M. Cho nên cũng không thể nào bắt ng khác theo nhu cầu của mình qua ý kiến của mình cả hehehe

[1045]

Sony A900 bao nhiêu bit màu nhỉ 12 hay 14 ?

[tuanmap]

Đã có ai bắt ai phải làm theo ai cái gì :D

CHỗ này nêu ý kiến cá nhân (theo ảnh test của site có uy tín) chứ ai ép ai công nhận gì chỗ này đâu Rùa?

[ntdt]

Ko phải D700 noise to hơn đâu bác mà do hình D700 phải "phóng" to gấp đôi lên mới cùng size với A900, nên thấy các hạt nó to hơn!

Trong hình có dòng chữ màu đỏ ghi rõ là A900 rescale thành 12Mpx để nó cùng kích thước hình với D700.

[Airblade14]

nói đi thì cũng phải nói lại
sony ra a900 không phải để giết d3 hay d700, cũng không phải để giết 1d hay 5d
Họ chỉ từng bước khẳng định mình trên con đường dslr mà thôi, nếu bạn là fan của sony, tốt, bạn có thêm lựa chọn nếu có nhu cầu và điều kiện tài chính cho phép, nếu bạn chưa có điều kiện, a700 hay thậm chí a200 cũng đã là quá tốt rồi

Mỗi người nên tự bước ra cái khỏi cái bóng quan điểm của số đông, và hãy nhìn sự vật bằng con mắt trung dung, hì

bác yêu nikon, bác cứ dùng, chúng em không ép bác, tùy tâm mà , hì

[solit]

Đúng là thiên hạ chia 3 thật rồi! Bác nào có cái test có luôn cả 5D cho anh em Canon nhảy vào phân tích nữa cho vui cửa vui nhà.

[Rùa Hay Xỉn]

CHỗ này nêu ý kiến cá nhân (theo ảnh test của site có uy tín) chứ ai ép ai công nhận gì chỗ này đâu Rùa?

Trước đây dpreview là site có uy tín nhưng từ ngày có vụ nó nhận tiền của hãng khác để so sánh tốt cho sản phẩm của họ và ngoài ra từ so sánh của site ảnh và thực tế T sử dụng khác xa 1 trời 1 vực nên T cũng chẳng còn tin nó nữa.

Tội của M không trực tiếp nhưng gián tiếp đó hehehehe...

@1045: Sony chỉ chơi 12bit, khi nào có máy in trên 14bit, 16bit, 32bit... thì Sony tiếp tục nâng cấp thêm

[trantam]

Sony, Canon ra mới ào ào đi để D700 giảm giá em mua cho đở sót ,,,, chừng dưới 1700-1800 là em cho đi con D300 liền

xem hình trên thì Sony chi tiết hơn , nhưng hình này không nói được tất cả về chất lượng của hai loại máy , cái này tốt về mặt này cái kia tốt về mặt khác ... nói chung càng ra nhiều nhiều thì tốt cho mọi người chứ phải không các bác, bác nào thích loại nào thì chơi loại đó thôi mừ, em thích Olympus nhưng sau Olympus lại đi hướng 4/3 vậy nè .