Từ D610 thì lên cái gì tiếp: D750, D810, D4?

[Boyyeumua]

Dòng D800 hay bị lệch focus , D750 thì rất tốt , mình thích dùng D4 nhất , mình hiện đang có 2 con định bán bớt 1 con .
Bác mua D4 thì liên hệ em nhé , ngoại hình đẹp , pin zin , sạc zin , giá 34tr , 0977437248 .

[windypham]

- chào bạn ! khi tôi nói : là người phải ăn cơm để sống - nếu bạn làm ngược lại thì bạn ăn gì ? chắc là ăn BÃ CƠM hả ?

Thiện tai, thiện tai, khẩu nghiệp , khẩu nghiệp, ca này nặng phải đưa đi 3 vàng trục vong gấp !!!

[ngọc_hương]

Thiện tai, thiện tai, khẩu nghiệp , khẩu nghiệp, ca này nặng phải đưa đi 3 vàng trục vong gấp !!!

hehe... ních cho đầy bụng bã cơm rồi lên chùa 3 vàng nhờ sư thầy móc họng ra nhe - phát khiếp !!

[visaoyeu]

Chào các bác,

E đang dùng D610 là con ff đầu tiên, chất ảnh thấy đẹp, nhưng lấy nét thấy chậm k khác gì con D7000 trước, chế độ A chụp k đẹp hay bị thừa sáng (dù ở mode nào). Muốn lên body, budget chịu được chắc tầm 3x, phải lên loại nào hơn hẳn. E chụp đủ thể loại: gia đình, chân dung, tượng, macro, kiến trúc indoor, phong cảnh, phơi phóng. Hầu như k quay video. Hay chụp trong đk thiếu sáng như trong chùa. Chủ yếu chụp JPEG, ít/chưa dùng raw + LR. Đang tính đến các option:

1. D750: lấy nét hơn, iso hơn, build hơn, giá 2x, k biết có hơn D610 nhiều k hay cũng chỉ hơn tầm 20% thôi?

2. D810: nét, iso hơn, build semi-pro, giá 2x-33. Ngại duy nhất: file to 36mpx, raw lên tới 70mpx? File jpeg của D810 bình thường tầm bn ah, của D610 chừng 8-12mpx? E ngại file to ngốn ổ cứng, và k dùng hết trong nhiều trường hợp?

3. D4: dòng pro, nặng hơn (e k ngại), lấy nét hơn, đủ thứ hơn, nhưng 16mpx có kém khi chụp phong cảnh hay chi tiết k (như chụp chạm khắc)?

Bác nào đã dùng qua xin cho nhận xét với ah. E muốn lên là phải hơn nhiều.

file raw nó tăng dc độ phân giải hả bác
Bác chưa nhắc đến là bác dùng ống gì?
Bác có khả năng sắm máy 3xtr nhưng bác lại sợ tốn 1tr cho cái ổ 2tb...
Bác ko cần file lớn... trong khi chụp cảnh có thể phải crop, trong khi in ấn ngta cần file có chi tiết cao.. trong khi ngta muốn nó nhìu mpx nhìu mb hơn mà k dc...
Sn của ng có 3x tr lạ thật

nói chung : trên thế giới nhiếp ảnh này thì KEN là nhà phân tích số 1 - cái này kg cần các bạn giải thích thêm .
ông ấy phán : D600 hơn D4 - D800 - D800E về chất lượng - D4 chỉ hơn D600 về motor chụp nhiều frame hình thôi
như vậy nếu phải sắm máy thì các bạn cứ D600 hay D610 mà múc - ai thắc mắc cứ đưa ông KEN ra dẫn chứng ... vả lại ảnh đẹp tùy thuộc 90% vào người chụp còn lại phụ thuộc vào thiết bị - 1 tỷ lệ 1/10 như vậy thi cái thiết bị nào rẻ nhất - được bác KEN đánh giá cao nhất mà múc .
sau bài viét này , tôi nghĩ D600 và D610 sẽ lên giá vù vù cho coi ...hehe ! có ai dám đánh cá vụ lên giá này kg ?? hehe ....

-- chả có cái logic nào là đúng hết á - nói như bác KEN thì ta có thể suy ra : D300 sẽ hơn D3 - D500 sẽ hon D5 ..v..v... và v..v.. cái sinh sau chưa chắc đã hơn cái sinh trướcvì bọn nikon nó làm để kinh doanh vì loi nhuận chứ đâu phải vì các thiết bị gia đâu ...
nghe giang hồ đồn đại nikon sau khi đọc bài review của ken đã âm thầm quơ hết mấy cái ruột còn tồn của D600 - D610 và nhét vào các phiên bản sau này ...bạn khéo nghe lời các thánh chém gió trên đây mà có ngày tiền mất - tật mang thôi ...
ảnh đẹp 90% là do người chụp - chỉ có 10% là do thiết bị ...bạn cứ suy nghĩ lấy nhe - mang D610 đổi thêm tiền D750 là LỢN LÀNH MANG ĐỔI LỢN QUÈ đó -hãy tuyệt đối nghe lời bác KEN

Câu sau đá câu trc... thua thánh thật thánh toàn đọc review r lên chém gió với đời... còn hình thánh chụp cái nào thánh tự cho là đẹp nhất thánh up lêncho anh em học hỏi thêm đi...bác nghĩ nhận định của bác sẽ làm mưa làm gió dc thị trường của d600 và d610 hay sao??? Tôi thấy Ken nói là bị lừa khi d4 chỉ hơn 21% so với d600. K đáng so với tỷ lệ 1dx vs 6d. Còn gã cũng chỉ rõ trg trường hợp nào d4 sẽ ưu thế hơn... và chính bác cũng nói 90% do ng chụp thì bác cao nhân bác hãy chỉ cho bác thớt làm sao nâng trình lên chứ đừng chỉ vào review làm gì cho mệt...
Còn riêng e tư vấn ntn: thừa sáng là do
1. Màn của bác để quá sáng ( CẢ MÀN VIEW TRÊN MÁY LẪN MÀN PC)
2. Máy bác đo sáng sai
3. Ống kính bác lỗi
4... chính chủ máy xài mà k hiểu hết thông số để tùy chỉnh máy
Bù trừ EV
Đo sáng điểm, ma trận
Iso auto
Bác hãy thử chụp với chân máy, cùng 1 khung hình cùng ev cùng đo sáng, bằng 2 file jpeg và raw, tự bác check 2 file đó qua màn view máy r màn hình pc bác hay dùng, xong rồi đem ra lab nói ngta in ra thử mà k chỉnh gì hết để so sánh, hoặc nhờ ai đó chỉnh lại máy của cho chuẩn.

[login]

file raw nó tăng dc độ phân giải hả bác
Bác chưa nhắc đến là bác dùng ống gì?
Bác có khả năng sắm máy 3xtr nhưng bác lại sợ tốn 1tr cho cái ổ 2tb...
Bác ko cần file lớn... trong khi chụp cảnh có thể phải crop, trong khi in ấn ngta cần file có chi tiết cao.. trong khi ngta muốn nó nhìu mpx nhìu mb hơn mà k dc...
Sn của ng có 3x tr lạ thật

[/SIZE][/COLOR]
Câu sau đá câu trc... thua thánh thật thánh toàn đọc review r lên chém gió với đời... còn hình thánh chụp cái nào thánh tự cho là đẹp nhất thánh up lêncho anh em học hỏi thêm đi...bác nghĩ nhận định của bác sẽ làm mưa làm gió dc thị trường của d600 và d610 hay sao??? Tôi thấy Ken nói là bị lừa khi d4 chỉ hơn 21% so với d600. K đáng so với tỷ lệ 1dx vs 6d. Còn gã cũng chỉ rõ trg trường hợp nào d4 sẽ ưu thế hơn... và chính bác cũng nói 90% do ng chụp thì bác cao nhân bác hãy chỉ cho bác thớt làm sao nâng trình lên chứ đừng chỉ vào review làm gì cho mệt...
Còn riêng e tư vấn ntn: thừa sáng là do
1. Màn của bác để quá sáng ( CẢ MÀN VIEW TRÊN MÁY LẪN MÀN PC)
2. Máy bác đo sáng sai
3. Ống kính bác lỗi
4... chính chủ máy xài mà k hiểu hết thông số để tùy chỉnh máy
Bù trừ EV
Đo sáng điểm, ma trận
Iso auto
Bác hãy thử chụp với chân máy, cùng 1 khung hình cùng ev cùng đo sáng, bằng 2 file jpeg và raw, tự bác check 2 file đó qua màn view máy r màn hình pc bác hay dùng, xong rồi đem ra lab nói ngta in ra thử mà k chỉnh gì hết để so sánh, hoặc nhờ ai đó chỉnh lại máy của cho chuẩn.

Cảm ơn bác đã quan tâm trả lời.
1. Vụ file to của d8xx: độ phân giải cao xem thích thật, crop thoải mái, nhưng kèm theo là rất tốn bộ nhớ. Mình đang dùng ổ 1T và ổ ngoài chừng đó, k muốn tốn ổ liên tục vì mình chụp và lưu lại nhiều. Bây h đi chụp 1 lần 2-300 cái ảnh mà tốn tới 20mpx 1 cái ảnh = 4-6gb, trong khi chỉ 1 vài cái mới cần độ phân giải lớn, nên ngại. Còn hiểu cái thích của high res. bạn ah.

2. Mình chụp với ống 70-300vr hay 28-70f2.8ed để chế độ A, auto iso, auto WB, đo sáng điểm hay center hay matrix, nó đều bị thừa sáng cả, phải xoay sang M thì khác hẳn. K giống như A trên D7000 cũ.

[tv_hung]

Mình đang dùng D610 và cũng thấy hiện tượng dễ bị dư sáng nếu chụp ở mode A và mở khẩu lớn và đo sáng theo điểm. Tuy nhiên nếu chụp mode M thì không bị hiện tượng này cho nên dạo này mình chỉ chụp mode M, nhất là sau khi xem workshop của bác Hafoto trên Tinhte về sử dụng ánh sáng trong chụp chân dung, bác ý khuyên nên dùng mode M cho dù bạn đang sử dụng máy gì, vì nếu sử dụng mode A bạn sẽ khoán cho máy xử lý và tính toán những yếu tố còn lại như tốc độ màn trập, iso... nên ảnh chụp ra có thể không như ý đồ người chụp.
Cậu bạn thân mình đang dùng D750, so với D610 thì nó là một cải tiến lớn về tốc độ lấy nét và hệ đo sáng (vì Nikon áp dụng chip lấy nét và đo sáng thế hệ mới hơn) ảnh chụp ở iso cao cũng rất mịn màng do khử nhiễu tốt hơn. Tuy nhiên nếu chụp ở mode A trong môi trường ánh sáng phức tạp, có độ tương phản cao thì ảnh cũng dễ bị dư sáng hoặc thiếu sáng (tất nhiên là vẫn khá hơn so với D610).
Nếu những cải tiến này là đáng giá đối với bạn thì nên đổi từ D610 lên D750.
D810 hay D4 mình chưa được "trên tay" nên không có trải nghiệm gì. Nhưng 2 con máy này ở những phân khúc hoàn toàn khác với D610 và D750, ảnh các dòng máy này mọi người up lên diễn đàn mình thấy cũng có một cái gì đó khác biệt so với D610 và D750. Nếu bạn muốn trải nghiệm một phân khúc khác thì cũng nên thử xem sao ).
Mình cũng hay xem trang photographylife.com của anh chàng Nasim Mansurov, có phần review các đời máy gần đây của nikon rất chi tiết, cụ thể và khách quan hơn so với "cụ Ken". Cũng có cả phần so sánh các body nikon với nhau như D610 vs D750, D750 vs D800 hay D810. Bạn có thể đọc để tham khảo thêm và có sự lựa chọn của riêng mình.

[VPT]

Chào các bác,

E đang dùng D610 là con ff đầu tiên, chất ảnh thấy đẹp, nhưng lấy nét thấy chậm k khác gì con D7000 trước, chế độ A chụp k đẹp hay bị thừa sáng (dù ở mode nào). Muốn lên body, budget chịu được chắc tầm 3x, phải lên loại nào hơn hẳn. E chụp đủ thể loại: gia đình, chân dung, tượng, macro, kiến trúc indoor, phong cảnh, phơi phóng. Hầu như k quay video. Hay chụp trong đk thiếu sáng như trong chùa. Chủ yếu chụp JPEG, ít/chưa dùng raw + LR. Đang tính đến các option:

1. D750: lấy nét hơn, iso hơn, build hơn, giá 2x, k biết có hơn D610 nhiều k hay cũng chỉ hơn tầm 20% thôi?

2. D810: nét, iso hơn, build semi-pro, giá 2x-33. Ngại duy nhất: file to 36mpx, raw lên tới 70mpx? File jpeg của D810 bình thường tầm bn ah, của D610 chừng 8-12mpx? E ngại file to ngốn ổ cứng, và k dùng hết trong nhiều trường hợp?

3. D4: dòng pro, nặng hơn (e k ngại), lấy nét hơn, đủ thứ hơn, nhưng 16mpx có kém khi chụp phong cảnh hay chi tiết k (như chụp chạm khắc)?

Bác nào đã dùng qua xin cho nhận xét với ah. E muốn lên là phải hơn nhiều.

Theo nhu cầu của bác thì D4 là tốt nhất. 16MP không có gì đáng lo đâu bác. Em có máy 46MP nhưng vẩn dùng Df 16MP không có vấn đề gì cả.

[ngọc_hương]

nói chung chả thánh nào là cái đinh gì của KEN hết - tất cả các hãng sản xuất và ng tiêu dùng trên thế giới , họ đọc và tin KEN hơn tất cả -
hàng bán đc nhìu hay ít cũng là do KEN ...có thánh nào chịu thua ai bao giớ đâu vì đã tự mình phong thánh rồi ..nói kg biết sợ ng ta bảo mình dốt - cổ nhân có dạy : biết nói biết - không biết nói kg biết - đó chính là biết ! các thánh vnpt cái gì cũng biết ...chỉ có cái DỐT là chả chịu học vì sợ ng ta bảo mình dốt - cái bệnh này theo ng ta suốt đời và chết mang theo luôn .
thế giới nhiếp ảnh hầu như ai cũng lấy KEN làm chuẩn chứ kg phải các thánh của VNPT hay bất cứ diễn đàn nhiếp ảnh nào của VN - nhận định thế nào cũng có ít sai xót - nhưng sai xót của KEN , thế giới nhiếp ảnh này luôn cho là chấp nhận được vì tên tuổi của nó !

[login]

nói chung chả thánh nào là cái đinh gì của KEN hết - tất cả các hãng sản xuất và ng tiêu dùng trên thế giới , họ đọc và tin KEN hơn tất cả -
hàng bán đc nhìu hay ít cũng là do KEN ...có thánh nào chịu thua ai bao giớ đâu vì đã tự mình phong thánh rồi ..nói kg biết sợ ng ta bảo mình dốt - cổ nhân có dạy : biết nói biết - không biết nói kg biết - đó chính là biết ! các thánh vnpt cái gì cũng biết ...chỉ có cái DỐT là chả chịu học vì sợ ng ta bảo mình dốt - cái bệnh này theo ng ta suốt đời và chết mang theo luôn .
thế giới nhiếp ảnh hầu như ai cũng lấy KEN làm chuẩn chứ kg phải các thánh của VNPT hay bất cứ diễn đàn nhiếp ảnh nào của VN - nhận định thế nào cũng có ít sai xót - nhưng sai xót của KEN , thế giới nhiếp ảnh này luôn cho là chấp nhận được vì tên tuổi của nó !

Ken là thánh mà bác , bao giờ mình cũng xem của a Ken trước rồi xem của ng khác. Mỗi cái máy phục vụ 1 phân khúc về tiền và nhu cầu. Nhu cầu là vô hạn mà tiền thì lại ... :D

[ngọc_hương]

Ken là thánh mà bác , bao giờ mình cũng xem của a Ken trước rồi xem của ng khác. Mỗi cái máy phục vụ 1 phân khúc về tiền và nhu cầu. Nhu cầu là vô hạn mà tiền thì lại ... :D

theo tôi - bạn nên giữ cái D610 mà dùng theo lơi khuyên của KEN ...90% ảnh đẹp là do ng chụp chỉ 10% là do thiết bị thôi - nếu bạn dư tiền thì cứ mua ...nhưng hiện tượng lợn lành đổi lợn què là hay xẩy ra lắm đó - tôi biết trên diễn đàn này có người xài đến D5 + dàn lens rất khủng tiền mà ảnh ra thì còn thua cả ĐT ....