Cần tư vấn mua 24-120 f4 N hay 24-70 f2.8 N

[Hoài Vũ]

Các bác thông cảm khi em lập thread này vì em chưa dùng lens Nano lần nào nên cho dù em cũng lân la mấy bài viết về 2 em này nhưng em vẫn còn phân vân nhiều nên mạo muội lên đây nhờ các bác chỉ giáo giúp em ạh.

Em đang dùng D700 + combo 35f2D & 85f1.8G, qua 1 năm tằn tiện lập quỹ đen mới dành dụm được hai mấy củ định đẩy em 35f2 đi để rước em 24-70 về để có thêm góc rộng, đa dụng và vì danh tiếng của em nó. Ban đầu xác định là vậy nhưng giờ lại lăn tăn cũng vì cái giá quá tốt và mác Nano của em 24-120 f4 và một số không ít người cũng đề cao em này và bảo chất ảnh không thua em 24-70 f2.8 bao nhiêu. Các bác nào đã từng dùng 2 em này cho em lời khuyên được không ạh, em cần nhất là so sánh về màu sắc, độ nét, độ tương phản và chất lượng quang học (em biết nếu chụp trong nhà và ánh sáng yếu thì 24-70 f2.8 sẽ tốt hơn nhiều nhưng nếu trong cùng điều kiện ánh sáng ban ngày và cùng tiêu cự và thông số thì chất ảnh khác biệt nhiều không, đó là điều em phân vân). Nhu cầu của em:

* Chân dung + phong cảnh + walk around kết hợp cả 2.
* Cần một lens tốt, bền bỉ để dùng lâu dài sau này khỏi lăn tăn nâng cấp mắc công (cái này em nghĩ 24-70 f2.8 đáp ứng được nhưng em cũng hỏi về độ bền của 24-120 f4 so với em kia thì thua sút nhiều không?).
* Nếu như 24-70 f2.8 vượt trội hơn nhiều về chất lượng hình ảnh như em nói ở trên thì nhược điểm nặng và mắc em có thể cố gắng chấp nhận được.
* Hiện tại em đang có 85f1.8G và dự định giữ dùng lâu dài cho đến khi có điều kiện đổi lens chân dung tốt hơn nên em cũng chưa cần đến tiêu cự 70-120.

Nếu chọn em 24-120 f4 thì em sẽ tậu thêm con flash Youngnuo để bù thua thiệt về khẩu. Em định lấy YN565 EX, các bác tư vấn giúp em xem em này có ok không. Vì em chưa dùng flash nên chỉ định mua hàng rẻ để tập tành trước nhưng em cũng phân vân là nếu bỏ qua các yếu tố như độ bền so với hàng chính hãng, công suất hay Guide Number gì đấy thì chất ảnh, màu sắc và độ nét có ảnh hưởng gì không nếu dùng hàng rẻ?

Hiện đang phân vân nên câu chữ có thể không được mạch lạc, các bác thông cảm. Mong các cao thủ có thể chỉ giáo, em xin đội ơn.

[toibo]

Mình đang dùng 24-70N, nhưng thật sự mà nói chất ảnh vượt trội thì ko bao giờ có. Các len G của Ni thì màu sắc và contrast chênh nhau chút ít so với N thôi. Mình thấy ưu điểm của 24-70 là build chắc, lấy nét cực nhanh và chính xác, bokeh 9 lá, tráng phủ N. Nếu các ưu điểm đó bạn thấy ko cần thiết thì ko nên mua. Cá nhân mình thì chẳng thích len này, đang muốn bán. Nhưng mỗi khi đi đâu du lịch dã ngoại ko có lại thấy thiếu.

[Sentenced]

Mình đang dùng 24-70N, nhưng thật sự mà nói chất ảnh vượt trội thì ko bao giờ có. Các len G của Ni thì màu sắc và contrast chênh nhau chút ít so với N thôi. Mình thấy ưu điểm của 24-70 là build chắc, lấy nét cực nhanh và chính xác, bokeh 9 lá, tráng phủ N. Nếu các ưu điểm đó bạn thấy ko cần thiết thì ko nên mua. Cá nhân mình thì chẳng thích len này, đang muốn bán. Nhưng mỗi khi đi đâu du lịch dã ngoại ko có lại thấy thiếu.

Những ưu điểm của 24-70 mà bác nói thì em thấy 24-120N cũng có, có thể ko bằng nhưng cũng 9/10 thôi vì cùng là lens "N" cao cấp của Nikon cả. Tuy nhiên theo em thì 24-70 mấy bác dịch vụ hay dùng hơn, nếu bác chủ chỉ cần lens đi dã ngoại thì chỉ mua 24-120N là đủ. Chất ảnh thì ko có chuyện vượt trội hoàn toàn đúng như bác trên nói nên bác ko phải đắn đo quá đâu.

[Prince23]

Con flash Yn565 ko ngon đâu bác ơi.

[Boyyeumua]

Có 35 và 85 rồi thì 24-120 Nano,bác lập quỷ đen ah?Face của bà xã bác là gì,để em méc )))

[Nikon D750]

Số dư quỹ đen của bác mà trên 20 củ thì bác nên dồn thêm tiền lấy 24-70 f2.8G, quyết liệt nữa thì bác đẩy số dư lên đến khoảng 40 củ lấy 24-70 f2.8E VR vừa mới ra! Còn nói thật là em đang dùng 24-120 đã thấy nét lắm rồi, giá 15 củ vừa phải! Có cái ảnh để bác tham khảo!
DSC_0602 by nguyenngocduc250485, on Flickr

[quoctuannguyen]

Các bác thông cảm khi em lập thread này vì em chưa dùng lens Nano lần nào nên cho dù em cũng lân la mấy bài viết về 2 em này nhưng em vẫn còn phân vân nhiều nên mạo muội lên đây nhờ các bác chỉ giáo giúp em ạh.

Em đang dùng D700 + combo 35f2D & 85f1.8G, qua 1 năm tằn tiện lập quỹ đen mới dành dụm được hai mấy củ định đẩy em 35f2 đi để rước em 24-70 về để có thêm góc rộng, đa dụng và vì danh tiếng của em nó. Ban đầu xác định là vậy nhưng giờ lại lăn tăn cũng vì cái giá quá tốt và mác Nano của em 24-120 f4 và một số không ít người cũng đề cao em này và bảo chất ảnh không thua em 24-70 f2.8 bao nhiêu. Các bác nào đã từng dùng 2 em này cho em lời khuyên được không ạh, em cần nhất là so sánh về màu sắc, độ nét, độ tương phản và chất lượng quang học (em biết nếu chụp trong nhà và ánh sáng yếu thì 24-70 f2.8 sẽ tốt hơn nhiều nhưng nếu trong cùng điều kiện ánh sáng ban ngày và cùng tiêu cự và thông số thì chất ảnh khác biệt nhiều không, đó là điều em phân vân). Nhu cầu của em:

* Chân dung + phong cảnh + walk around kết hợp cả 2.
* Cần một lens tốt, bền bỉ để dùng lâu dài sau này khỏi lăn tăn nâng cấp mắc công (cái này em nghĩ 24-70 f2.8 đáp ứng được nhưng em cũng hỏi về độ bền của 24-120 f4 so với em kia thì thua sút nhiều không?).
* Nếu như 24-70 f2.8 vượt trội hơn nhiều về chất lượng hình ảnh như em nói ở trên thì nhược điểm nặng và mắc em có thể cố gắng chấp nhận được.
* Hiện tại em đang có 85f1.8G và dự định giữ dùng lâu dài cho đến khi có điều kiện đổi lens chân dung tốt hơn nên em cũng chưa cần đến tiêu cự 70-120.

Nếu chọn em 24-120 f4 thì em sẽ tậu thêm con flash Youngnuo để bù thua thiệt về khẩu. Em định lấy YN565 EX, các bác tư vấn giúp em xem em này có ok không. Vì em chưa dùng flash nên chỉ định mua hàng rẻ để tập tành trước nhưng em cũng phân vân là nếu bỏ qua các yếu tố như độ bền so với hàng chính hãng, công suất hay Guide Number gì đấy thì chất ảnh, màu sắc và độ nét có ảnh hưởng gì không nếu dùng hàng rẻ?

Hiện đang phân vân nên câu chữ có thể không được mạch lạc, các bác thông cảm. Mong các cao thủ có thể chỉ giáo, em xin đội ơn.

Đôi lúc đời nó trớ trêu vậy đó, mình cũng từng như bác phân vân giữa 2 chọn lựa.
May mắn là mình mượn được ống 24-70N để chụp thử một buổi, dĩ nhiên không có gì bàn cãi về cái chất lượng hay hình ảnh. Duy mỗi cái tội nặng mà mình thì cũng lười mang vác (từng mua và bán 80-200 2 lần cũng chỉ vì nặng, để nằm tủ miết)
Khi thấy 24-120N giá quá tốt so với 24-70N thì mình quyết định rước nó về. Và không cảm thấy hối hận. Nó đáp ứng đủ nhu cầu của mình , phong cảnh, chân dung...và nhẹ nhàng cả về cân nặng và túi tiền. Mình có 35 1.4 sig và 85 1.8g nên khẩu lớn trên zoom lens là không thực sự cần thiết, mình cần một cái lens nét đều để chụp tại 24.
24-70 cần cho bác nào muốn dùng cái khẩu 2.8 và cái build pro của nó.
24-120 cần cho bác nào thích gọn nhẹ, rẻ tiền mà chất lượng.
Riêng về cái khoản flash thì khuyên bác nên sắm ngay vì rất là cần, đừng nghĩ là chỉ dùng để bù khẩu. Nếu mua flash thì khuyên là cứ chơi với chính hãng Nikon, SB700 là một lựa chọn không tồi để tập tành với flash. Bạn mua flash hãng khác cũng được nhưng bạn có thể sẽ lo lắng rằng nó có ổn định, nó có bền nó có đánh đúng sáng....với nikon thì miễn lo. Khi bạn chuyên nghiệp với flash rồi thì bạn có thể dùng flash của bất cứ hãng nào miễn là nó còn hoạt động ổn định, vì bạn đã có kinh nghiệm đo sáng và so sánh độ sáng , chắc cũng lâu lâu đó nha.
Gửi bác tấm ảnh chụp bằng 24-120 tham khảo
DSC_1729-Edit by quoctuannguyen84, on Flickr

[quangnd412]

24-70 2.8 không có VR, bản sau có VR thì chát quá. 24-120 F4 có VR, mình mua em này dùng trên crop thôi cũng thấy tốt. Đối với mình, dùng có VR thì yên tâm hơn.
Về độ nét 24-120 thì đây. Nhìn thấy nhiều mụn quá cũng ko hay nhỉ :D
DSC_2333 by quangnd412, on Flickr

[Martin Thuy]

Em dân gà mờ mới sắm được máy. Gửi bác tấm ảnh 24-120 bác tham khảo
https://m.flickr.com/photos/23423738@N06/23248386235/

[thanhduy77]

Mình là gà mờ, không biết gì về máy DSL toàn chỉ sử dụng các chế độ auto, chẳng biết chỉnh thông số kỹ thuật nào, chụp hoàn toàn bằng thay không chân máy
DSC_1211[1] by Ken Remy, on Flickr