Carl Zeiss 135mm f/2 Apo và Nikon 70-200mm f/2.8 VRI Tại 135mm

**emyeu532** · 20-08-2017, 04:59 PM

Chào chú Văn Khoa!
Cháu cũng có cái ống kính CZ này, cháu đưa cho bạn bè cháu chụp thử thì họ đều kinh ngạc về độ nét của nó. từ khi mua ống này thì cháu chụp ít ảnh đi rất nhiều.

_VVV7195 by BON Bon, trên Flickr

**tnguyen_99** · 20-08-2017, 08:57 PM

Em thắc mắc là con này so với con Milvus 135mm có khác nhau không? Chứ giá thì khác quá lol

**Văn Khoa** · 21-08-2017, 01:39 AM

Được gửi bởi hatcat141

Kết quả test của bác Văn Khoa không có gì ngạc nhiên, phản ánh đúng 2 lens này, 2 dòng khác nhau và có định hướng sử dụng khác nhau. Về chất lượng quang học chắc chắn ống 135mm zeiss sẽ vượt trội.

Cám ơn sự nhận xét rất đúng của bác. Đây là một test vui chơi thôi chứ bao giờ ống kính fixed cũng hơn ống zoom, đó là chưa kể cái chất lượng của Zeiss. Nhưng em để ý, và từ nay trở đi nếu chụp zoom và có thì giờ, em sẽ dùng manual focus và LiveView để focus chứ không dùng AF nữa.

**Văn Khoa** · 21-08-2017, 01:45 AM

Được gửi bởi emyeu532

Chào chú Văn Khoa!
Cháu cũng có cái ống kính CZ này, cháu đưa cho bạn bè cháu chụp thử thì họ đều kinh ngạc về độ nét của nó. từ khi mua ống này thì cháu chụp ít ảnh đi rất nhiều.

Cám ơn một tấm ảnh đẹp và rõ của bạn. Mình thích câu "chụp ít ảnh đi rất nhiều". Nhưng bạn vẫn đi chụp ảnh nhiều chứ?

**Văn Khoa** · 21-08-2017, 01:49 AM

Được gửi bởi tnguyen_99

Em thắc mắc là con này so với con Milvus 135mm có khác nhau không? Chứ giá thì khác quá lol

Milvus chỉ khác bề ngoài gồm ba thứ: lớp tráng được cải thiện (cải thiện thế nào thì em không biết), hình dạng tân thời, và có một vòng cao su màu xanh ở cuối lens để chống nước. Ngoài ta về optics thì không khác gì.

**tnguyen_99** · 21-08-2017, 06:12 AM

Được gửi bởi Văn Khoa

Milvus chỉ khác bề ngoài gồm ba thứ: lớp tráng được cải thiện (cải thiện thế nào thì em không biết), hình dạng tân thời, và có một vòng cao su màu xanh ở cuối lens để chống nước. Ngoài ta về optics thì không khác gì.

Cám ơn bác đã cho biết.