Trang 7 / 13 Đầu tiênĐầu tiên ... 56789 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 61 đến 70 / 121

Chủ đề: Ông Trịnh Xuân Thanh đã bị bắt cóc !

  1. #61
    Tham gia
    07-07-2016
    Bài viết
    106
    Những gì tui viết về TXT ở trước, cốt chỉ để cho thấy sự việc TXT ráp đúng với một vụ bắt bớ của chính phủ VN, là âm thầm lén lút nhanh gọn lẹ, có cả hàng rào quấn băng keo TXT bí mật dắt đi. Chứ không giống như tự nhiên TXT chủ ý về đầu thú, khiến chính phủ VN ngạc nhiên trố mắt nhìn rồi mời vô uống trà.

    Công lao của tui không uổng, tuy tui không hề cam đoan rằng đây là một vụ bắt cóc, nhưng các chi tiết tặng cho NaTra đã khiến chàng chuyển hướng 180.

    NaTra từ quả quyết rằng đây thuần túy chỉ là một vụ đầu thú, đến giờ đã khá hơn vào biết dựa theo những gì tui trình bày và đã chịu nhận có bàn tay chính phủ đạo diễn bên trong. Đưa ra nhiều chi tiết cốt để chứng minh như vậy. Coi như đó là một điểm hay cho NaTra đã biết đầu thú, sửa đổi suy nghĩ của mình.

    Còn TXT thì đâu có dại, đã thoát rồi còn chạy lại tìm các kẻ có thể trở mặt trong giây phút, nhờ bảo vệ cho mình? Trong vũng lầy đen bẩn đó, một khi vừa rút ra, đã chạy đi rồi quay về thì đừng hòng biết ai địch ai thù.

    Nên nó không giống những trường hợp nhờ cảnh sát bảo vệ phạm nhân như NaTra tưởng mình đang xem phim. Đây không chỉ là cảnh sát ăn lương làm bảo vệ, mà là những kẻ TXT đã sợ hãi mà trốn đi. Muốn nhờ che chở là đã nhờ từ khuya rồi, khi đang còn vững chắc kề cận bên nhau, hà cớ chi chạy lòng vòng đưa hở đầu ra cho chúng canh ống nhắm.

    Và chính phủ VN nếu tình báo hay ho thì đã tóm cổ TXT lại ngay lúc còn trong nước, để hò hét rằng đang che chở cho em dấu yêu rồi.

    Bởi vậy cái chuyện tình béo tình gầy kiến thức sơ đẳng Hollywood này không có nghĩa lý chi đâu.

  2. #62
    Tham gia
    07-07-2016
    Bài viết
    106
    Quote Được gửi bởi NaTra
    Nếu là Truth, kể cả khi đó là vụ "dẫn độ tội phạm" chính thức giữa hai quốc gia, thì vào ngày đưa tội phạm đi (một quãng đường dài, có thể sang nhiều chuyến bay chẳng hạn), Truth có công khai và làm rùm beng kèn trống lên, để tạo thêm khó khăn cho thuộc cấp khi di lý tội phạm không ? Đừng nói đây là vụ tự thú, thỏa thuận riêng giữa tội phạm (nhắm khó bề trốn thoát, tính mạng bị đe dọa, có thể bị đồng bọn giết bịt miệng, đầu thú để được khoan hồng nữa) và chính quyền VN.
    Lầm to rồi NaTra. NaTra có hiểu tự do công bố tin tức có nghĩa là gì không?

    Không có lý do gì để công bố chi tiết chuyến đi cả. Nhưng công bố sự kiện gì xảy ra thì tất nhiên sẽ lên media đầy đủ.

    Báo Đức sẽ đăng lên tội phạm là ai, bị chính phủ Đức bắt theo luật gì và thỏa thuận song phương ra sao, dẫn độ về đâu, cho sự việc gì.

    Chứ đời nào lại đi đăng tin bá vơ chi tiết đoạn đường, chuyến xe đò 11:45 sáng đưa TXT băng ngang chợ Bến Thành, mời NaTra đến đóng phim cướp tù! Tuồng cải lương gì đó?

    Bộ muốn mời tui nhận xét cá nhân đó hả? Tui không làm! Nhưng bắt ép thì tui sẽ chỉ nhắn rằng, đừng ngây thơ như vậy.

    Quote Được gửi bởi NaTra
    Bởi dị tui nói hoài à, cái định kiến, thành kiến, đôi khi nó hại mình, làm sự suy nghĩ của mình sẽ bớt sắc bén đi..
    Vậy như tui đây cứ mãi luôn luôn sắc bén, nhưng lại rất dịu dàng nhẹ nhàng vui vẻ, thì có nghĩa là tui không có định kiến gì hay sao?

    Lại lầm to nữa rồi NaTra!

  3. #63
    Tham gia
    20-02-2006
    Bài viết
    934
    Quote Được gửi bởi truth View Post
    Lầm to rồi NaTra. NaTra có hiểu tự do công bố tin tức có nghĩa là gì không?
    Có!

    Có nghĩa là tin tức nào các chính phủ của các quốc gia trên thế giới muốn cho công bố/thấy không cần bảo mật thì cho "tự do" công bố. Còn tin tức nào chính phủ muốn bảo mật, thì trừ khi bị lộ như vụ "nhà tù bí mật của CIA, chuyên bắt cóc người, giam giữ, đánh đập, không cần xét xử" năm nào, mới "công bố".

    Một số tin tức khác, thì có qui định thời gian "bao lâu mới được giải mật", lúc đó "công bố ". Một số thông tin khác, tuyệt mật/thấy công bố không có lợi cho đất nước, thì ...còn lâu mới được công bố. Nếu cãi lời, coi chừng bị mất chức ( chẳng hạn vụ các phóng viên Mỹ đi làm tin về cuộc xâm lược I rắc của Mỹ năm nào, họ bị dồn lên một chiếc xe, chở tới nơi ...chính phủ muốn họ quay phim, sau đó chở về. Những hình ảnh gây "bất lợi" ví dụ xác lính Mỹ nằm ngoài đường, banh thây vì ăn bom gài bên lề đường, máy bay chở quan tài lính Mỹ về nước, thì ...chỉ coi được từ các đài phía bên kia ).

    Trở lại "vụ việc" : Thực tế thì cho tới nay, phía Đức vẫn chỉ bù lu bù loa, chưa có một bằng chứng gì, trong khi VN có bằng chứng hẳn hoi là TXT tự thú, vậy nên, có lẽ Đức phải ngậm bồ hòn làm ngọt mà thôi. Hihi...

  4. #64
    Tham gia
    20-02-2006
    Bài viết
    934
    Đừng quên màn "hỏi" và "đáp" nhe ! Màn tự biên tự diễn tự vỗ tay đó, rất hài và nhộn ( gợi cho tui nhớ lại kỷ niệm hồi xưa, lúc còn màn "phê" và "tự phê" - một kiểu "thẩm du" ).

  5. #65
    Tham gia
    20-02-2006
    Bài viết
    934
    Thử nghĩ, vụ "TXT" này, mà do phía Mỹ tiến hành, đại loại như:
    - Một tên tội phạm tham nhũng của Mỹ, bị Mỹ truy nã, trốn qua VN. Mỹ đã đề nghị VN dẫn độ, VN im im tảng lờ, tính dùng tên tội phạm này làm quân bài chính trị/mặc cả.
    - Bất thình lình có tin "tội phạm Mỹ đã tự đầu thú, phía Mỹ đưa về nước êm gọn mà VN không hay". Việt Nam "xệ" la bài hải, bớ người ta Mỹ chơi kỳ, bắt cóc bắt cóc, trong khi không có bằng chứng nào hết. Còn phía Mỹ thì tên tội phạm lên ti vi, xác nhận mình đầu thú.

    Theo tui nghĩ là phía chống chính phủ VN sẽ vỗ tay rần trời, và chế nhạo chính phủ VN bất tài vô tướng để cho tình báo Mỹ vào VN bắt người đi như "ở chỗ không người", và chỉ trích chính phủ VN "tiếp tay cho tội phạm", chơi bẩn.

    - Thực tế thì Mỹ đã làm đấy thôi, vụ Bin Laden là điển hình ngay trước mắt. Mỹ nghi ngờ hệ thống tình báo của Pakistan có kẻ đồng lõa che giấu cho tên tội phạm Mỹ truy nã, vì vậy, Mỹ âm thầm đột kích trong đêm, tia Bin Laden tại chỗ ! Quá khứ, Mỹ chơi trò đột kích nhà tù Sơn La, ở Việt Nam tính giải cứu cho tù binh Mỹ, nhưng thất bại vì gặp phải kẻ giỏi hơn Còn nhiều vụ khác mà chỉ khi báo chí công bố người ta mới biết ( những vụ CIA thủ tiêu ), báo chí không công bố, chỉ có nạn nhân/người gia đình mới biết mà thôi. Biết rồi lo im mồm để giữ mạng.

    Kẻ mạnh thường thắng và "có lý". Người giỏi và mưu trí hơn thường thắng. Nhưng tui thấy mấy người thường ngồi chỉ trích chê bai chính phủ VN này kia, họ lại luôn ở vào thế THẢM BẠI, lại bại dưới tay chính phủ VN dài dài, dù vẫn thường tự cho mình là giỏi là hay, "dụ" này hơi kỳ kỳ heng

    Có thể họ quên rằng: chuyện xảy ra ở đời thực đâu có phụ thuộc vào những sự ..tưởng tượng, cố lái câu chuyện diễn ra theo ý tưởng tượng của mình, để thỏa mãn chốc lát (cái mong muốn/ước muốn của mình, mà mãi chẳng thành hiện thực). Vậy nên, có khi họ tự cho mình là giỏi là hay, cố tình tự gạt mình, trong khi sự thật không phải vậy, nên mới thất bại dài dài chăng ?

  6. #66
    Tham gia
    20-02-2006
    Bài viết
    934
    Quote Được gửi bởi truth View Post

    Vậy như tui đây cứ mãi luôn luôn sắc bén, nhưng lại rất dịu dàng nhẹ nhàng vui vẻ, thì có nghĩa là tui không có định kiến gì hay sao?

    Lại lầm to nữa rồi NaTra!
    Ừa, đúng là "sắc bén" thật, rất có khiếu gây hài. Hihi... Bởi vậy tui mới thích Truth viết nhiều là vậy.

    Khó ai nghĩ ra được cách xử lý vụ việc như này :

    - TXT đầu thú, xin được dẫn về VN chịu sự trừng phạt của pháp luật, kết thúc chuỗi ngày chạy trốn hết sức bất an ( còn lo đồng bọn tia mình bịt miệng), rồi chỉ vì Đức "la bài hải" vì quê xệ, bảo VN "bắt cóc" mà chả có bằng chứng gì, rồi VN phải ...đưa TXT qua trở lại Đức, để "chứng minh mình trong sạch"

    Đức và Việt Nam là hai quốc gia, mà Truth đưa ra cách xử lý tui thấy giống như "hai trẻ trâu cãi lộn ngoài đường, mày nói tao ăn cắp, tao hỏng có ăn cắp, tao...lộn ngược túi ra cho mày coi nè", thì quả thật là Truth vô cùng "sắc bén" và có năng khiếu ( gây hài ! ). Điều này thành thật là khen tặng, xứng đáng được huy chương vàng ( hội hài thế giới ? ). Hihi..

    Tương tự, cùng một "mô típ" Trung Quốc và Việt Nam cũng là hai quốc gia, Truth có cùng hướng "xử lý" theo kiểu trẻ trâu chém lộn ngoài đường : hễ mày hăm tao, là tao sẽ ...cương lại luôn, "chiến" luôn bằng quân sự ( thì mới là anh hùng), dù sau đó máu chảy thành sông, thiệt hại nặng nề gấp trăm gấp ngàn lần hơn chút dầu ở cái vũng biển nhỏ !

    Đúng là có chỗ lầm thật về "khả năng gây hài" của Truth. Điều này tui công nhận.

  7. #67
    Tham gia
    07-07-2016
    Bài viết
    106
    Quote Được gửi bởi NaTra
    Tương tự, cùng một "mô típ" Trung Quốc và Việt Nam cũng là hai quốc gia, Truth có cùng hướng "xử lý" theo kiểu trẻ trâu chém lộn ngoài đường : hễ mày hăm tao, là tao sẽ ...cương lại luôn, "chiến" luôn bằng quân sự ( thì mới là anh hùng), dù sau đó máu chảy thành sông, thiệt hại nặng nề gấp trăm gấp ngàn lần hơn chút dầu ở cái vũng biển nhỏ !
    "Cương lại luôn", là hành động trẻ trâu? Nhưng đó là do NaTra đã từng bảo rằng chính phủ VN làm và tìm mọi cách để bảo vệ lãnh thổ, CƯƠNG QUYẾT gìn giữ chủ quyền biển đảo kia mà.

    Để rồi bảo vệ không nổi tháo chạy âm thầm còn hơn kiểu TXT biến mất, thì đảo ngược lại rằng, chuyện cương quyết bảo vệ quốc gia đó chỉ là hành động của trẻ trâu, không thể bảo vệ nữa.

    Thì thôi, đã không thể chém lộn ngoài đường, mà vậy thì những kẻ nào đã quyết định mua 6 chiếc KILO và 12 chiếc Sukhoi, tất nhiên chỉ là một bầy TRẺ TRÂU đầu tóc bờm xờm chôm bôm, phải chưa nào?

    Chứ mua mấy thứ đó về để làm gì? Để đi chăn trâu chắc? Hay đợi một tương lai sâu hun hút không biết ngày nào mới có, và dù ngày đó có đến để đem chúng ra cụng đại, thì cũng là thành trẻ trâu mà thôi.

    Cho nên cái chuyện đòi chém lộn, thì có nghe ai đòi chi đâu. Đừng hốt hoảng như vậy. Tui là truth, chỉ là trình bày sự thật trước mắt là hết, và rất đồng ý rằng chính phủ VN đang trong tình cảnh bất lực trước sự nạt nộ của Bắc Kinh, nên có bao giờ tui chủ trương chém lộn đâu, mà chính phủ VN hãy nên cúi mặt co vòi thì tốt hơn, do đó tui đã đưa ví dụ như sau:

    Quote Được gửi bởi truth
    Như có võ sư đứng múa may trong võ đường của mình mà bảo rằng "ta cương quyết trụ ở đây giữ vững võ đường của giòng họ nhà ta", nhưng khi tên hàng xóm vừa leo vô phòng khách thì võ sư này THỐI HẬU thật nhanh lẹ và êm ái vào trong bếp bỏ cả phòng khách cho hắn, rồi bảo rằng "ta quá hay, khoái thật, sức mấy hắn có cớ đánh ta nữa". ?!?!?!

    Thật sự thì tui cũng không thể trách và đòi hỏi tên võ sư này phải cương lên đánh lại tên hàng xóm, chỉ nêu ra một sự thật là hắn đã quá bạc nhược hèn yếu, tay chân không còn đường nào cựa quậy được nữa, chỉ còn cái lưỡi lẻo mép là xong phận mình.

    Tên võ sư này rút chạy cũng đúng, quơ quào bào chữa cũng phải, chứ làm được cái gì bây giờ? Tui chỉ là trình bày cho thấy SỰ THẬT chỉ vậy mà thôi, chứ không thể kêu hắn phải mạnh mẽ lên. Lực bất tòng tâm, nhất là khi tâm ý cũng chẳng có gì.
    Thấy NaTra năm lần bảy lượt hù dọa nhân dân đổ máu, thì tui thông cảm, đó cũng là một cách bào chữa quơ quào. Nhà nước càng yếu đuối thì dân càng sợ. Lính quèn nhào tới mà mấy tướng ma dze in VN mập mạp răng hư biến mất thì quân dân đổ máu làm bị thịt cho Tàu là cái chắc.

    Do đó sợ và không muốn chiến tranh là phải, không thể nào chọi trâu, quyết định rút êm chứ biết sao. Các cuộc chiến thần thánh phải che mặt lại bỏ thiếu cuộc này.

    Nhưng có phải đó là vì dân hay không? Hay vì giữ địa vị cái ghế như NaTra đã lên án họ?

    Trong quá khứ khi Mỹ và VNCH không thể moi ra được các lãnh tụ Bắc Việt, thì Đảng lùa cho xương phơi trắng cả ngàn cây số rừng Trường Sơn dễ dàng mà, trâu này há sợ chi ai?

    Chứ ngày nay thì các chú Tung Của dọc ngang khắp cả Hà Nội Hạ Long Nha Trang TP Hồ Chí Minh... chiếc vòi vươn tới từng ngõ ngách nước Việt, cương ẩu là chúng thộp cổ các bác giống như các bác đã thộp cổ TXT ở Germany vậy. Và Tàu thẳng tay tàn sát dạy dỗ trò hư lắm chứ không khoan hồng đâu. Các bác nhà ta hiểu mà. Các bác đã có nhà lầu chứ không còn ở trong hang như xưa, sợ cho bản thân mình thì có!

    Sao sáng soi đường, dân ta chịu trận đi là vừa. Tránh ra biển và hãy tìm cách ăn cá ở vùng nước thải cho quen đi, sự thật phũ phàng đau đớn không ai muốn nghe và nghe xong thì rất là bực tức, nhưng cái chuyện cương quyết bảo vệ lãnh thổ của trẻ trâu mà NaTra hay nhắc, thì sức lực chỉ bấy nhiêu thôi.

  8. #68
    Tham gia
    20-02-2006
    Bài viết
    934
    Quote Được gửi bởi truth View Post
    Nhà nước càng yếu đuối thì dân càng sợ. Lính quèn nhào tới mà mấy tướng ma dze in VN mập mạp răng hư biến mất thì quân dân đổ máu làm bị thịt cho Tàu là cái chắc.

    Do đó sợ và không muốn chiến tranh là phải, không thể nào chọi trâu, quyết định rút êm chứ biết sao. Các cuộc chiến thần thánh phải che mặt lại bỏ thiếu cuộc này.

    .
    Chà, làm gì mà chê bai quân lực VNCH dữ vậy Truth ? Chê nặng vậy không sợ làm những người cựu quân nhân VNCH ( và cả cựu quân nhân Mỹ thời trước 1975 nữa), rồi phía chống đối chính phủ VN hiện nay người ta chạnh lòng sao ?

    Nói gì thì nói, cũng nên giữ mặt mũi cho phía bại trận chút, không nên nặng lời vậy ! Thua mà được thua đội quân thiện chiến, ít gì cũng "đỡ" hơn thua đội quân "mập mạp răng hư biến mất". Nói như Truth chẳng khác nào gián tiếp chê bai những người bại trận dưới tay quân đội nhân dân VN một cách thê thảm, tệ hệ không còn chỗ nào để nói ?

  9. #69
    Tham gia
    23-07-2005
    Bài viết
    224
    ! Quá khứ, Mỹ chơi trò đột kích nhà tù Sơn La, ở Việt Nam tính giải cứu cho tù binh Mỹ, nhưng thất bại vì gặp phải kẻ giỏi hơn....
    Ban Natra co the nối qua ve vu dot kick nha tu Son La duoc khong?

  10. #70
    Tham gia
    20-02-2006
    Bài viết
    934
    Quote Được gửi bởi hagiang View Post
    ! Quá khứ, Mỹ chơi trò đột kích nhà tù Sơn La, ở Việt Nam tính giải cứu cho tù binh Mỹ, nhưng thất bại vì gặp phải kẻ giỏi hơn....
    Ban Natra co the nối qua ve vu dot kick nha tu Son La duoc khong?

    1/Vụ đột kích vào nhà tù, là nhà tù Sơn Tây, không phải "Sơn La".
    - Đột kích vào Sơn La toan tính "luộc" mấy ông cách mạng, nhưng bị thất bại, vì bên cách mạng nắm được thông tin trước, toán đột kích bị diệt gọn.
    - Đột kích vào nhà tù ở Sơn Tây, tính giải cứu tù binh Mỹ ( theo kiểu phim "Rambo") nhưng cũng thất bại.

    Nhà ngoại giao Anatoly Voronin, cựu Tham tán Đại sứ quán Liên Xô ở Việt Nam hồi tưởng lại, trong năm 1970, Mỹ đã từng tiến hành 2 chiến dịch đặc nhiệm thất bại ở trong lãnh thổ miền Bắc Việt Nam.
    - Link dưới gộp chung hai "chiến dịch" chung một bài, và tại tỉnh Sơn La có nhà tù Sơn La, làm tui bị nhầm lẫn. Nhờ Hagiang hỏi, truy tìm đối chiếu thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, và phát hiện sai sót ( cảm ơn nhiều nhe ! ).

    Nhà tù Sơn La là một nhà tù do Pháp xây dựng tại tỉnh Sơn La.
    Được xây dựng năm 1908, trên đồi Khau Cả thành phố Sơn La, ban đầu chỉ là một nhà tù nhỏ, sau nâng dần lên nhà tù hàng tỉnh với số lượng tù nhân tăng dần.
    Chỉ tính trong giai đoạn 1930-1945, quân Pháp đã giam cầm, đầy ải 1.007 lượt chiến sĩ cách mạng Việt Nam và những người yêu nước khác.
    http://baodatviet.vn/quoc-phong/ho-s...06553/?paged=2

    http://tintucquansu.info/nam-1970-tu...on-la-bai.html

    Năm 1970: Mỹ tung đặc nhiệm đột kích Sơn La thất bại?
    Tháng Tư 29, 2016
    Một cựu quan chức ngoại giao Liên Xô đã tiết lộ rằng, đặc nhiệm Mỹ đã từng tổ chức một cuộc đột kích vào tỉnh Sơn La vào năm 1970.

    Hoạt động của lực lượng tình báo Liên Xô trợ giúp Việt Nam

    Ngoài ra, ông Anatoly Voronin còn tiết lộ một thông tin rất mới và rất đáng chú ý là cũng trong năm 1970, Mỹ cũng đã tiến hành một cuộc phiêu lưu quân sự khác trên lãnh thổ miền Bắc và đã phải nhận đòn trừng phạt, toàn bộ toán đặc nhiệm Mỹ đã bị tiêu diệt.

    Lầu Năm Góc đã thực hiện một âm mưu rất lớn là tung một nhóm đặc nhiệm ra miền Bắc đổ bộ xuống một khu vực rừng núi gần Sơn La - nơi mà các Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam đang tổ chức một cuộc họp, trong một hang động ở đó.

    Các quân báo viên Liên Xô đã thu thập được những thông tin tình báo quan trọng và cảnh báo kịp thời cho phía Việt Nam. Kết quả là nhóm đặc nhiệm Mỹ đổ bộ xuống tỉnh tây bắc của Việt Nam đã bị tiêu diệt hoàn toàn.


    http://baophapluat.vn/an-ninh-quoc-p...ay-271765.html

    2/ Vụ đột kích vào nhà tù tính giải cứu tù nhân, bị thất bại, là ở Sơn Tây:
    - Phía VN nắm được thông tin trước/trùng hợp ngẫu nhiên di dời tù nhân ( tùy theo thông tin đọc từ "phía bên nào"), tuy nhiên, kết quả cũng là Mỹ thất bại.

    Vụ tập kích Sơn Tây, còn mang tên gọi là chiến dịch Bờ biển ngà, là cuộc tấn công của quân đội Mỹ bằng máy bay lên thẳng vào một trại giam ở ngoại ô (phía Tây) thị xã Sơn Tây cách Hà Nội 50 km trong chiến tranh Việt Nam. Vụ tập kích diễn ra đêm ngày 20 rạng sáng ngày 21 tháng 11 năm 1970, do đại tá bộ binh Athur Simons với biệt danh "Bò tót" trực tiếp chỉ huy nhằm giải thoát số phi công Mỹ đã bị quân đội và người dân miền Bắc Việt Nam bắt làm tù binh trong cuộc chiến tranh phá hoại miền Bắc do Mỹ phát động và thực hiện. Vụ tập kích này được phía Mỹ gọi là "Cuộc hành quân Đặc nhiệm Kingpin POW", lực lượng đặc nhiệm tham gia gồm 56 quân nhân Mỹ được chọn từ Lực lượng đặc biệt số 6 và số 7 tại Trung tâm Chiến tranh đặc biệt Lục quân Hoa Kỳ ở căn cứ Fort Brag, Tiểu bang Bắc Carolina và ở Fort Beening, Tiểu bang Georgia. Mới đây (tháng 5 năm 2011), hãng BBC có bài viết liên hệ các vụ tập kích bằng trực thăng của quân đội Hoa Kỳ đã từng xảy ra kể từ vụ tập kích Sơn Tây đến vụ tập kích Abbottabad hạ sát Osama Bin Laden[1].

    Vụ tập kích không đạt được mục tiêu mong muốn do toàn bộ tù binh Mỹ đã được đưa đến một trại khác trước đó do tin tức tình báo. Việc không biết được việc di chuyển tù nhân của trại tù binh Mỹ này đã dẫn đến việc cải tổ Cơ quan tình báo Mỹ 1 năm sau đó.

    Đặc nhiệm Mỹ đã triển khai chiến dịch tập kích vào Sơn Tây mang tên “Kingpin” (Bờ biển Ngà), nhằm giải thoát số tù binh Mỹ bị giam giữ tại đây. Để che đậy chiến dịch này, không quân Mỹ đã ném bom ồ ạt xuống 65 cơ sở ở miền Bắc Việt Nam.

    Tuy nhiên, các tình báo viên Việt Nam đã kịp thời nhận được những thông tin cần thiết về vụ tập kích này và đã di chuyển tù binh sang một trại giam bí mật và tổ chức đón lõng biệt kích Mỹ.

Trang 7 / 13 Đầu tiênĐầu tiên ... 56789 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •