Các bác có nghe phong phanh về việc này không

[NaTra]

Truth cứ tiếp tục "theo" và đưa tin "nóng" về vụ "Repsol" hay "Reptiles" và "phân tích" về "MÈO CỤT TAI" với lại tìm hiểu coi "thời gian xảy ra hồi nào"nhe, vẫn theo dõi. Nếu có thêm tin về vụ "bán đất bán biển" hay mới "nhượng thêm vũng biển nào cho giặc Tàu" đừng quên đưa tin nóng sốt cho tui xem !

Trong khi đó thì, một số tin mới đọc :

- Việt Nam hiện có 48 cơ sở trên 27 đảo, bãi đá và bãi ngầm ở khu vực Quần đảo Trường Sa, theo Tổ chức Sáng kiến Minh bạch Hàng hải Châu Á (AMTI), một tổ chức chuyên nghiên cứu, cập nhật thông tin, phân tích và trao đổi chính sách về các vấn đề an ninh hàng hải thuộc Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế và Chiến lược (CSIS).


Hình ảnh so sánh cho thấy quy mô cải tạo đảo Trường Sa của Việt Nam

Con số này không bao gồm hai cơ sở xây cất trên Đá Núi Le (tên tiếng Anh là Cornwallis South Reef) vốn bị bão gây hư hại hồi cuối năm 2015 và hiện không rõ bị bỏ hoang hay là không, bài viết đăng đầu tháng Tám 2017 của AMTI nói.

Việt Nam đã tiến hành xây cất, cơi nới, bồi đắp trên 10 trong số các đảo, bãi đá mà Hà Nội nắm quyền kiểm soát ở Quần đảo Trường Sa, và tính đến nay, Việt Nam đã bồi đắp được thêm 120acre diện tích tại các địa điểm này, theo AMTI.

Các địa điểm Việt Nam kiểm soát ở Quần đảo Trường Sa

Dựa trên các thu thập và phân tích dữ liệu qua vệ tinh, AMTI nói rằng tại nhiều địa điểm, Việt Nam đã xây phức hợp nhiều cơ sở trên cùng một bãi ngầm hoặc rặng đá, khiến người ta khó có thể xác định được chính xác là Hà Nội thực sự đang chiếm giữ bao nhiêu đảo, bãi đá, bãi ngầm.

Việt Nam nói họ duy trì 33 điểm đóng quân tại Trường Sa, trong lúc giáo sư Carl Thayer, một nhà quan sát tình hình chính trị Việt Nam lâu năm dẫn nguồn Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ nói Việt Nam có 48 cơ sở tại đây.
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40925605

[NaTra]

Theo nguồn tin "khó tin cậy được" từ các chính chị da, thì nhìn chung, VN đang bán đất bán biển, thần phục Trung Quốc hoàn toàn ( hiểu gọn là qui hàng, căn cứ vào vụ "repsol" bị ăn hiếp mà "hỏng dám uýnh lại bằng quân sự"- kiểu hai đứa trẻ trâu lao vào đánh lộn nhau ngoài đường khi có mâu thuẫn, hay giang hồ cầm dao búa chém nhau ở chợ Cầu ông Lãnh), nhưng theo các nguồn tin khác, từ báo chí quốc tế và cả trong nước, thì:

- Việt Nam vẫn từng bước hiện đại hóa năng lực phòng thủ ( về mặt quân sự) của mình.
- Song song đó là liên tục dùng mặt trận ngoại giao để giữ chủ quyền biển đảo nói riêng và toàn đất nước nói chung.
- Căn cứ vào kinh nghiệm quá khứ, thì Bắc Việt thắng trận chính nhờ mặt trận ngoại giao ( thêm sự hỗ trợ từ Mỹ, khi Trung Cộng "trả tới giá" thì Mỹ bán đứng phía VNCH ) chớ không phải chỉ nhờ vào quân sự.

BBC: Cả Việt Nam và Trung Quốc đều có những hoạt động phát huy vai trò của ngư dân trong phát triển kinh tế gắn với bảo vệ chủ quyền biển, đảo, theo khẩu hiệu "bám biển, bảo vệ chủ quyền". Ông đánh giá thế nào?

Dùng tàu thuyền mà chính thức là 'dân sự' gợi ý rằng cả Hà Nội và Bắc Kinh coi các vùng biển tranh chấp này là lãnh hải của họ. Vì thế, tàu thuyền chính thức là dân sự sẽ đóng vai trò thực thi pháp luật trong vùng biển của họ chứ không phải là đang xâm lăng vùng của bên khác.

Ngoài ra, làm thế người ta cũng tránh được việc dùng tàu hải quân để không gây ra rủi ro có tai nạn là nổ súng vào nhau. Philippines cũng thường gửi tàu tuần tra duyên hải thay cho tàu hải quân ra biển, theo lý lẽ tương tự.

Tại Đông Bắc Á, Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan cũng làm như vậy, nhưng tàu tuần tra của họ có năng lực cao hơn.

Nếu các tàu dân sự các bạn nói đến là tàu cá, thì chỉ có Việt Nam và Trung Quốc dùng cách này vì họ có các đơn vị dân quân mạnh trong ngư dân.

Dù vậy, dùng tàu thuyền dân sự lại không giúp gì cho các tuyên bố chủ quyền vì chúng không có uy tín gì về pháp lý. Nó có thể có ý nghĩa trong việc diễn tập một dạng như tổng động viên hoặc để có cách che chắn tốt hơn thôi.

BBC:Để hiện đại hóa quốc phòng, ông có nghĩ Việt Nam sẽ nhờ đến Mỹ nhiều hơn là Nga?

Vũ khí của cả Nga và Hoa Kỳ đều có các ưu thế riêng. Một số hệ thống vũ khí của Hoa Kỳ có thể là hiện đại hơn của Nga ít ra là đã được thử trong chiến tranh thực. Nhưng với quân đội Việt Nam, dùng các hệ thống của Mỹ sẽ tạo ra thách thức lớn về huấn luyện và hậu cần.

Các loại vũ khí của Mỹ cũng đắt hơn so với Nga. Mặt khác, những điểm yếu kém hơn của vũ khí Mỹ lại là ưu điểm của vũ khí Nga. Căn cứ vào các dự án mua sắm vũ khí những năm qua thì hàng của Israel, Ấn Độ, châu Âu, và cả của Nhật Bản đều có thể là các phương án cho Việt Nam.

Tiến sĩ Ngô Thương Tô (Shang-su Wu) lấy bằng tiến sĩ tại ĐH New South Wales, Australia, và hiện đang làm nghiên cứu tại Trường Nghiên cứu Quốc tế S. Rajaratnam, Đại học Công nghệ Nanyang, Singapore
http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40449094

[truth]

căn cứ vào vụ "repsol" bị ăn hiếp mà "hỏng dám uýnh lại bằng quân sự"- kiểu hai đứa trẻ trâu lao vào đánh lộn nhau ngoài đường khi có mâu thuẫn, hay giang hồ cầm dao búa chém nhau ở chợ Cầu ông Lãnh)

Tin mới nhận được từ NaTra: Sự việc chính phủ VN khai thác dầu ở biển của VN và bị Trung Cộng đuổi ra, thì chỉ giống như ĐỨA TRẺ đi chăn trâu bị đứa khác đánh, hoặc như là tên du đãng ở chợ CẦU ÔNG LÃNH bị đứa khác giựt mối.

Cái so sánh này khá đặc biệt: VN và China là trẻ trâu với du đãng. Trẻ trâu thua.

- Việt Nam vẫn từng bước hiện đại hóa năng lực phòng thủ ( về mặt quân sự) của mình.

- Song song đó là liên tục dùng mặt trận ngoại giao để giữ chủ quyền biển đảo nói riêng và toàn đất nước nói chung.

- Căn cứ vào kinh nghiệm quá khứ, thì Bắc Việt thắng trận chính nhờ mặt trận ngoại giao ( thêm sự hỗ trợ từ Mỹ, khi Trung Cộng "trả tới giá" thì Mỹ bán đứng phía VNCH ) chớ không phải chỉ nhờ vào quân sự.

Mấy bài viết lăng nhăng ý kiến ý cò giả tưởng thuộc loại tin đồn giải trí do NaTra moi ở đâu đó ra thì tui xin miễn đọc, chỉ chú ý vào sự kiện có thật mà thôi, trả lời vào các điểm trên:

- Năng lực phòng thủ quân sự của VN hiện giờ là con số ZERO tổ bố vô tích sự, đã bỏ chạy khỏi biển của mình trong câm nín mà còn nước non gì nữa, không biết KILO đang lặn ở chỗ nào trong "dải sơn hà". Còn mai mốt có ra trò gì hay không thì đợi đến chừng đó hẵng hò hét.

- Mặt trận ngoại giao thì đã phải dẹp hợp đồng với REPSOL. Banh chành. Chạy như vậy ai mà tin nổi đứa trẻ không dám giữ trâu của mình? Chuyện ngoại giao thì để các thế lực lớn tìm đến dụ khị trong khi họ nối sức chống Tàu đi. Đành làm con chốt nhỏ thụ động trong bàn cờ đó vòng quanh xin xỏ, chứ giá trị VN trên trường ngoại giao hiện giờ chỉ là... trẻ trâu. Buôn bán với ông chả giò Hòa Lan thôi mà còn mang tiếng giựt dọc, còn chính trị thì đang bị Germany sỉ vả như vậy, đúng sai không ai cần biết nhưng chuyện tùm lum vậy ê cả mặt thì ngoại giao có ra gì. Hãy chấp nhận thân phận thuộc đẳng cấp đợi, và xin.

- Kinh nghiệm quá khứ thì có 2 phe, USA + VNCH, và CHINA + CSBV. Mỹ bán đứng đồng minh VNCH trong quá khứ, chứ ngay trong hiện tại thì Tàu bộp tai CSVN luôn. Đồng minh chủ tớ bỏ nhau còn đỡ, phản nhau là quá tệ, còn đến mức chém nhau ở chợ Cầu Ông Lãnh giựt hàng nhau thì hết thuốc chữa. Và đó là chuyện ngay hôm nay chứ moi hửi tro tàn làm chi. Mà nói là chém lộn nghe cho có khí phách, chứ thực ra chỉ là một tên này vả vào mặt tên kia là hết. Gọi là kinh nghiệm bị đàn anh... vả.

Muốn nói 3 cái chuyện QUÂN SỰ, NGOẠI GIAO, và KINH NGHIỆM, thì chúng là như thế đó.

[truth]

Tỉnh táo và biết đất nước Việt Nam là một dải sơn hà từ Nam tới Bắc, trên biển Đông thì còn vô số đảo cần giữ gìn, ngoài cái vũng mà "repsol" đang khoan dò tìm gì đó.

Hỏi: NaTra có nhắc đến một dải Sơn Hà, đó là gì vậy?

Đáp:Đó là Sông, và Núi, nhưng không có Biển.

Hỏi: Hiểu rồi. Có ví dụ nào trong thơ nhạc mà có dùng 2 chữ sơn hà hay sông núi đó không?

Đáp:Có. Có một bản nhạc cầu thân của phe ta hót líu lo như thế này: "Việt Nam Trung Hoa núi liền núi sông liền sông..."

Hỏi: Ồ, thế thì Trung Hoa có xúc động không?

Đáp:Có chứ. Họ đáp rằng:

"Liền sông liền núi mai sau tính sổ
Còn biển chú mày giờ thuộc về tao!"

[NaTra]

Hỏi: NaTra có nhắc đến một dải Sơn Hà, đó là gì vậy?

Đáp:Đó là Sông, và Núi, nhưng không có Biển.

Hỏi: Hiểu rồi. Có ví dụ nào trong thơ nhạc mà có dùng 2 chữ sơn hà hay sông núi đó không?

Đáp:Có. Có một bản nhạc cầu thân của phe ta hót líu lo như thế này: "Việt Nam Trung Hoa núi liền núi sông liền sông..."

Hỏi: Ồ, thế thì Trung Hoa có xúc động không?

Đáp:Có chứ. Họ đáp rằng:

"Liền sông liền núi mai sau tính sổ
Còn biển chú mày giờ thuộc về tao!"

Hay !!!

Rất thích coi màn "tự biên tự diễn tự vỗ tay" này. Gợi nhớ tới kiểu "phê và tự phê" hồi nào ..

Tiếp tục viết và sáng tạo đều nghe Truth. Bảo đảm tui sẽ đọc không sót một chữ, và sẽ hỏng "lý luận" hay "thọc gậy" làm "mất cảm hứng sáng tạo" của Truth đâu. Chỉ cần viết liền mạch đừng bỏ sót ngày nào là ô ke.

Tui thực sự rất khoái đọc "tâm tình" và các lời "bình lựng" thời cuộc của phía những người hỏng thích chính quyền VN/chống chính quyền VN, vì từ đó, hiểu rõ thêm vì sao mấy người này thất bại hoàn thất bại suốt mấy chục năm qua ( và còn tiếp tục thất bại dài dài).

Bởi "dì", thời cuộc đâu phải sẽ diễn ra theo ý họ mong muốn hay ý họ diễn giải/sáng tạo.
Họ càng sáng tạo thì độc giả càng có cơ hội đọc và hiểu họ nhiều hơn.


Vấn đề ở chỗ:
-Người dân VN, và các học giả ( lẫn học thiệt, hihi..), các chính chị gia thứ thiệt trên thế giới, các quốc gia như Mỹ, Nga, Trung v.v.. họ có cái óc suy nghĩ và con mắt nhìn sự việc diễn ra. Họ chọn giao tiếp với người ..đứng ở mặt đất, và thực tế, chớ ít khi thích giao du với người bay bổng phiêu bồng theo ý nghĩ riêng của mình ở trên mây.

Bởi vậy mới dẫn tới kết quả : Các tổng thống Mỹ thà tiếp đón các lãnh đạo cao cấp của VN, kể cả tổng bí thư đảng CSVN ( dùng từ một cựu thù cũng không phải là quá), chớ không chọn giao du với phía ưa la ó chống đối chính phủ VN ( cựu đồng minh ) là vậy.

- Chính phủ VN trong nước và các trang báo mạng, nhiều lúc kiểm soát khá chặt lời "bình lựng", theo tui, chỉ nên hạn chế những lời bình mà nội dung chửi bới lung tung tục tĩu, còn những lời "bình lựng" không chửi tục tĩu, rất nên để cho họ thả sức nói.

Chỉ sợ họ không chịu nói thôi, còn họ nói ra suy nghĩ, rất nên khuyến khích. Họ càng nói thì càng có tác dụng tốt, giúp người dân càng tin tưởng vào chính phủ VN và cách xử lý chèo lái đất nước của chính phủ hơn.

Ví dụ, họ không nói ra, thì làm sao mình/người dân biết được:

- Theo ý họ, và cách xử lý mà họ muốn, là hễ Trung Quốc bắn tiếng "nếu còn tiếp tục khoan thăm dò ở một vũng biển xy nào đó thì sẽ có hành động quân sự" ( khả năng dẫn tới đổ máu, và mất luôn các đảo còn đang chiếm giữ ), lập tức phía VN phải ..đáp trả. Bên kia "quân sự qua" thì bên này "quân sự lại", giải quyết vấn đề kiểu hai đứa trẻ trâu đánh nhau ngoài phố hay đám anh chị giang hồ xách dao rựa chém nhau ở chợ cá !!! Dù biết rõ bên kia vượt trội hơn, xảy ra chiến tranh là thiệt hại nặng nề.

- Rồi chuyện chính trị thế giới, chính trị giữa hai quốc gia, mà có khái niệm "ê mặt" với "nhục" khi ..quốc gia hai bên trục xuất các đại sứ/ nhân viên sứ quán của nhau .

Tui nói thiệt, có mấy lần tui đã email cho vnexpress ( và mấy trang báo khác), nói rằng: nếu có ý kiến phản biện từ hải ngoại, từ phía những người chống đối/không ưa thích chính phủ VN, hãy đăng, và ưu tiên đăng, chỉ có lợi không hại. Cá nhân tui thì không phán xét người khác (mỗi người có chủ kiến và khả năng đọc hiểu riêng).

Nhưng tui có nêu với vnexpress ( để họ hiểu vấn đề):
- Nếu các bạn nghĩ rằng họ là ngu, là dốt, các bạn càng nên ...kích cho họ nói mới đúng chớ ! Họ càng nói, sẽ càng lòi cái ngu, cái ngông cuồng và cái dốt nát, cái hề của họ ra, vậy đồng bào Việt càng có dịp nhìn rõ chân tướng những người này.

- Vừa rồi, hình như có bạn nào đó nói là "có nhắn tin với admin diễn đàn" (không nhớ rõ lắm nội dung, nhớ mài mại hình như muốn admin đóng mấy cái thread chửi bới này nọ /bàn về chính trị lại ). Tui phải lật đật "can" liền. Chớ bao giờ nên đóng/ngăn ( trừ vụ đừng đăng vi déo cờ líp cờ vàng nữa thì đúng, vì có thể dẫn tới phiền hà ). Đóng/ngăn rồi lấy gì mà coi giải trí đây !!!

Đừng chửi tục quá bẩn mắt bạn đọc và gây khó chịu chung là ô ke rồi ( ý tui thôi, không đại diện cho ai hết heng). Ngoài ra muốn chửi gì cứ chửi, bình gì cứ bình, bởi vì đảng CSVN và chính phủ VN đâu có vì ba cái lời bình lựng hay chửi bới ở đây mà "sức" cọng lông chân nào đâu !

[NaTra]

Mấy bài viết lăng nhăng ý kiến ý cò giả tưởng thuộc loại tin đồn giải trí do NaTra moi ở đâu đó ra thì tui xin miễn đọc, chỉ chú ý vào sự kiện có thật mà thôi, trả lời vào các điểm trên:

Ừa, cũng đúng. Những tin từ BBC và VOA news tui trích, từ những giáo sư, các chính trị gia, tướng tá Mỹ /Việt đương thời, nói về việc Mỹ và Việt đang xích lại gần nhau và Mỹ toan tính bán vũ khí cho VN /Việt Nam đang tích cực vận động trên mặt trận ngoại giao, và nâng cao năng lực phòng thủ của quân đội, để bảo vệ chủ quyền đất nước ( trên bộ cũng như trên biển), nói chung là những chuyện đang xảy ra ở đời thực, thì đúng là Truth không cần và không nên đọc thiệt. Tui chỉ trích gởi lên cho bạn đọc tham khảo mà thôi. Thực ra không nhằm để Truth đọc đâu.

Vì đọc xong, nhiều lúc rớt từ trên mây xuống trở về thực tại, cụt hứng hết viết tiếp thì tui lấy gì coi giải trí đây !!!

Tui là tui rất sợ Truth, Crazyfoto ( nói chung là những người đọc bài viết là thấy rõ không ưa chính quyền VN chút nào) im im hỏng nói hỏng viết. Như ông/bà Yashicanon, viết khá ít, bởi vậy tui biết về ổng/bả khá ít, và bạn đọc cũng ít có cơ hội biết năng lực ổng/bả tới đâu Hehehe ...

[crazyfoto]

Chính quyền chỉ có 1 đảng súc vật cộng sản độc tài độc tôn thì ai mà chẳng ghét hỷ thằng đần. Cái đảng cộng sản súc vật đứng trên cả dân tộc, quốc gia. Quân đội của các nước khác thì bảo vệ nhân dân, bảo vệ tổ quốc, còn quân đội của đảng cộng sản súc vật là chỉ bảo vệ cái đảng đĩ súc vật thôi, còn nhân dân, tổ quốc thì sống chết mặc bây, bọn dân đen mà đụng đến đảng đĩ là tau bắn, giết bằng nhiều hình thức khác nhau như dùng côn đồ, bắt cóc, gây tai nạn… Cả đám súc vật nhân danh cộng sản thì chỉ biết ăn trên ngồi trốc trên đầu dân tộc. Phải chi cái đảng đĩ mà nó điều hành đất nước tốt, giàu mạnh như Tàu cộng ông cố nội nó thì nhân dân còn đáng tự hào, chứ cái đảng cộng sản súc vật hiện nay toàn lủ sâu bọ đục khoét tiền thuế nhân dân mà toàn làm ăn thua lỗ hàng chục nghìn tỷ trở lên, bán đất, bán biển đảo tổ tiên…thì chỉ có những thành phần còn cơ hội ăn cứt đảng thì còn thích chúng nó tôi. Tôi cũng thấy rõ chú cũng là thành phần ăn cứt đảng tề.

Như thế ni tại sao Nga nó đập đầu Lenin, Maxc cha đẻ của chủ nghĩa cộng sản rồi kéo sập tượng đài bọn ni mà vứt bỏ vô thùng rác còn chi hỷ.

[NaTra]

Trong khi chờ đợi xem tiếp các màn "tự hỏi" "tự trả lời" ( hay trước đây người ta gọi là màn "tự biên tự diễn tự vỗ tay" ), và chờ đọc thêm các bài mà nội dung thường là "chửi bới cho bớt tức", thì "nhìn ra các nước chung quanh xem họ đang ở đâu" :

http://www.bbc.com/vietnamese/world-40961734

Hai năm trước, Philippines gắn liền với một tranh chấp khốc liệt với 'ông lớn' của khu vực, Trung Quốc, như trận chiến giữa David và Goliath về vấn đề các đảo trên Biển Đông.

Tua nhanh tới ngày hôm nay: Philippines muốn tiền của Trung Quốc.
..
Vậy là Philippines buộc phải chơi một trò chơi 'bao bọc' giữa Mỹ và Trung Quốc - hai siêu cường quốc cũ và mới của thế giới.

"Tại thời điểm này, việc xây dựng lòng tin vào nhau là rất quan trọng với chúng tôi," Bộ trưởng Tài chính Carlos Dominguez nói với tôi trong một cuộc phỏng vấn tại Singapore.

"Chúng tôi không phủ nhận bất kì tuyên bố gì [trong vấn đề Biển Đông] nhưng Tổng thống nghĩ rằng đã đến lúc cần phải có biện pháp thân thiện hơn là dính đến kiện tụng."

Một phần của chiến lược mới này, Bộ trưởng Dominguez cũng trao đổi với tôi rằng Philippines lần đầu tiên phát hành trái phiếu trị giá 200 triệu USD cho Trung Quốc vào tháng 10, để cố gắng thu hút đầu tư từ nước này.

Nhưng Trung Quốc không bao giờ đầu tư mà không đi kèm giàng buộc nào đó, tôi chỉ ra cho ông - cùng một danh sách các quốc gia châu Á vay nợ Trung Quốc và chỉ mới nhận ra mình không có đủ khả năng để trả lại số nợ này đang tăng mạnh. Liệu Philippines có phải quốc gia tiếp theo?

Hiện tại, Trung Quốc có vẻ đang nằm ở thế trên.

Sáng kiến "Một vành đai. Một con đường." của Bắc Kinh, một "đại" dự án xây dựng cơ sở hạ tầng trên khắp thế giới đã thuyết phục nhiều đối tác châu Á rằng sự chú ý của Trung Quốc dành cho các quốc gia này là dài hạn.

Cùng lúc đó, nhiều quốc gia châu Á dần cảm thấy đối tác truyền thống, Hoa Kỳ, đang trở nên bất ổn từ khi ông Trump được bầu làm Tổng thống. Dù không nói công khai nhưng xu hướng thay đổi chiến lược kinh tế và kinh doanh đang dần lộ rõ.

"Hợp tác kinh doanh giữa chúng tôi với Mỹ sẽ tiếp tục, nhưng sẽ không chiếm phần lớn của nền kinh tế như trong quá khứ," Bộ trưởng Dominguez nói. "Chúng tôi từng chỉ có xe ô tô của Mỹ vào những năm 60... và bây giờ chúng tôi còn có xe máy của Trung Quốc. Chúng ta cần phải chạy theo thời thế."

Tiền của Trung Quốc có thể sẽ đi kèm với những rắc rối riêng nhưng quan điểm ở đây là ít nhất Trung Quốc quan tâm tới những gì châu Á cần.

Xem bài thấy rõ chính phủ VN đã nhận ra điều này từ lâu, từ rất lâu, còn Phi Líp Pin "nờ" phải đợi tốn hơi tốn sức "kiện củ khoai" xong rồi mới nhận ra "đồng minh Mỹ" của mình, chỉ là "đồng minh hờ" một loại "cọp giấy" chỉ lo cho quyền lợi của chính Mỹ, không giúp gì nhiều cho Phi. "Đồng minh" hay không "đồng minh" thì Mỹ không bao giờ dám chọi thẳng với Trung Quốc hoặc Nga ( những siêu cường có vũ khí nguyên tử, không phải loại "thằn lằn cắc ké" như I rắc, Libya mà Mỹ dễ dàng dùng sức mạnh quân sự đè bẹp) Bèn ...thay đổi thái độ, lo khăn gói qua học hỏi đường lối của lãnh đạo Việt Nam:

- Tránh chọc giận Trung Quốc, dẹp vụ "kiện củ khoai" qua một bên, lo cầu thân, dàn hòa với Trung Quốc ( dù bãi cạn vẫn mất, vẫn nằm trong tay của Trung Quốc hiện nay), kiếm điểm nào đó mà có lợi nhất trong thời điểm hiện nay mà làm.

- Phi líp pin "nờ" ban đầu la làng la xóm, "kiện" tụng nghe có vẻ rùm beng lắm, cuối cùng bây giờ "nhũn" còn hơn Việt Nam. Trong khi Việt Nam không kiện không thưa ( vì biết kiện củ khoai, vô tác dụng, mất thời gian vô ích), ngồi yên lặng ở ngoài nhìn Phi Líp Pin "nờ" - có thời gian công khai ủng hộ, nhưng sau này chính Phi Líp Pin "nờ" xìu trước, xem xét cẩn trọng tình hình, mặt khác vẫn tiến hành các bước cần thiết trên mặt trận ngoại giao, lôi kéo các quốc gia khác có liên quan quyền lợi vào cuộc "chơi", và là quốc gia làm cho Trung Quốc bị "nhức mình" nhất trong vấn đề tranh chấp ở biển Đông.

Tui rất khoái cách làm việc của Putin và Trung Quốc: nói ít thôi, dọa ít thôi, thậm chí là chả nói gì cả, mà LÀM !
- Putin "úp mề" hải cảng và mấy tỉnh miền Đông của Ukraine cái rụp. Làm xong bên kia mới biết, mới té ngửa !
- Trung Quốc khỏi cần diễu võ giương oai ( bằng mấy cái tàu chạy xa ca hay tàu bay lượn vô rồi bị ...chiến cơ xuất hiện tạt đầu thì teo lo zọt ! ), mà ai nói gì nói, cứ tiếp tục bồi đắp đảo và làm chuyện Trung Quốc muốn.

Trong khi phía ưa "dao to búa lớn" hăm he, lại luôn chỉ ..dừng ở mức lời nói.

Quá khứ khi VNCH bị Trung Quốc ăn hiếp, diệt gọn ở Hoàng Sa, thì ông Mỹ đứng ngoài ngó ( theo tui lẽ ra biết sẽ không dám dính vô, ít nhất nên báo trước cho phía VNCH để người ta khỏi bị hố, tiết kiệm được nhiều sinh mạng, mạng người là vô giá ! ). Hỏng nói gì hết, làm phía VNCH tưởng cứ "chiến" đi, rồi hò hét kêu "đồng minh" có hạm đội ở gần đó tới "binh". Tới khi xảy sự rồi, "đồng minh" án binh bất động, làm ngơ, thiệt hại sinh mạng rồi cuối cùng phải rút chạy !

Hiện tại, ke ke xạo xạo làm Ukraine tưởng lầm là "có chuyện gì sẽ có Mỹ, NATO ủng hộ", bèn "lên gân" với Putin, kết quả bị Putin dọng cho một quả té bật ngửa ! Phi líp pin "nờ" y "hịt" ! Tưởng là "đồng minh" của Mỹ, Trung Quốc vác tàu vào chiếm bãi cạn "Mỹ" sẽ "lo" cho, ai dè Mỹ xui Phi ..lui tàu ra đi "rồi tính", giúp Trung Quốc dễ dàng đưa tàu của Trung Quốc vào, làm sự đã rồi, sau đó Mỹ ..làm lơ .

Nam Hàn nhìn mấy tấm gương đó, bi chừ đang run, sợ lãnh đủ hỏa tiễn từ Bắc Hàn, khi ông Mỹ quen cái thói to mồm to còi chọc người ta, tới hồi xảy sự sẽ hỏng dám làm gì ( vì có Trung Quốc và Nga đứng sau Bắc Hàn), rồi chỉ có Nam Hàn là lãnh đủ, nên mấy bữa trước mới lên tiếng là sẽ đảm bảo không để chiến tranh xảy ra ở bán đảo Triều Tiên, và rằng làm gì làm phải hỏi ý Nam Hàn trước ( ý nói không để Mỹ tự tung tự tác châm ngòi cho chiến tranh).

[NaTra]

Cách làm việc của chính phủ VN tui cũng khoái lắm. Im im không cần hò hét lên gân, nhưng vẫn kiên trì, bền bỉ, "dai hơn đỉa", làm Trung Quốc "nhức mình" về vấn đề tranh chấp trên biển Đông, mà lại không có cớ sử dụng biện pháp quân sự thẳng thừng với VN.
Dân người ta thấy rõ chính phủ VN vẫn luôn tìm cách làm cho dân giàu nước mạnh, mở rộng quan hệ giao thương với nhiều quốc gia, tránh để rơi vào tình trạng lệ thuộc vào một quốc gia duy nhất. Vẫn tiếp tục tìm cách bảo vệ chủ quyền đất nước ( cả trên đất liền và trên biển). Hoàn toàn khác "bức tranh giả tưởng" mà các "chính chị da" ở phía chống đối cố vẽ ra

Truyền thông Thái Lan cho hay chuyến thăm Thái Lan ba ngày từ hôm 17/8, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tập trung chủ yếu vào giao thương nhưng ông cũng sẽ "nêu quan ngại về Biển Đông" tại Bangkok.
[imb]https://ichef-1.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/57A9/production/_97414422_44ce2a14-1595-4cbc-bc05-9543dc4e736b.jpg[/img]
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đứng cạnh Thủ tướng Thái Lan Prayut Chan-o-cha (trái) tại Hội nghị cấp cao Asean hồi tháng Tư


Đoàn tùy tùng của ông Phúc gồm các bộ trưởng Công thương, Kế hoạch và đầu tư, Nông nghiệp và phát triển nông thôn, Thông tin và truyền thông…

Hôm 17/8, ông Phúc hội đàm với Thủ tướng Thái Lan Prayut Chan-o-cha tại Toà nhà Chính phủ để trao đổi về hợp tác quốc phòng và an ninh, thương mại và đầu tư, kết nối và hợp tác khu vực, theo tờ Nation của Thái.
Sau phiên họp, hai thủ tướng chứng kiến lễ ký kết các biên bản ghi nhớ về hợp tác kinh tế và thương mại, viễn thông, khoa học và công nghệ, và hợp tác "thành phố chị em" giữa Trat của Thái Lan và Cà Mau của Việt Nam.

Báo này cũng cho hay, ông Phúc và ông Chan-o-cha cũng sẽ "nêu quan ngại nghiêm trọng của Việt Nam về tranh chấp tại Biển Đông". "Cả hai sẽ khẳng định tầm quan trọng của việc duy trì hòa bình, an ninh và ổn định cũng như tự do hàng hải. Hai thủ tướng cũng sẽ tập trung vào việc thực thi đầy đủ Tuyên bố về ứng xử các bên ở Biển Đông 2002."

"Hai bên cũng bày tỏ sự ủng hộ cho việc Asean và Trung Quốc sớm hoàn tất Bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông, sau cuộc họp cấp Bộ hồi đầu tháng này tại Manila, nơi thông qua khuôn khổ để thiết lập Bộ quy tắc này."

Thái Lan sẽ thận trọng trong việc đưa ra các tuyên bố liên quan đến vấn đề này, vì quan hệ giữa Thái Lan và Trung Quốc là rất thân mật, thậm chí, ngoại trưởng Trung Quốc còn tới thăm Thái Lan trước khi tới dự hội nghị với Asean và tuyên bố hai nước này là "anh em".
ông Nguyễn Trường Sơn, Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển (BPSOS)

'Thận trọng'

Hôm 17/8, trả lời BBC Tiếng Việt, ông Nguyễn Trường Sơn, công tác tại Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển (BPSOS) tại Bangkok, nói: "Tôi không rõ chuyến thăm của ông Phúc đã được lên kế hoạch từ trước hay được quyết định mới đây, nhưng bối cảnh là Asean vừa hoàn thành dự thảo khung Bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông, và theo như các nguồn tin quốc tế thì Việt Nam đã thất bại trong việc lồng ghép các từ ngữ trực diện và gay gắt nhắm đến Trung Quốc."


"Thái Lan là một trong những nước dẫn đầu khối Asean, nên tất nhiên trong chuyến thăm lần này ông Phúc sẽ mang đề tài Biển Đông ra để đàm luận và cố gắng tìm kiếm sự ủng hộ từ phía người Thái."
...

http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-40957729

[truth]

Thấy NaTra có nhiều bài quá, tui xin phép đọc một bài chót thôi được chứ? Thành thật xin lỗi...