Các bác có nghe phong phanh về việc này không

[hagiang]

Bệnh mồm vào.Tội mồm ra

[NaTra]

Bác Natra nói phải, họ chỉ lo kiếm tiền. Đâu có ngu dại gì mà đi luận tội hài tội một chính quyền đã đi nhà ma từ hơn 40 năm. Gần nửa thế kỷ trôi qua, mà giờ đây thất bại điều gì, không lẽ cứ phải đổ thừa cho tàn dư để lại của "nhà ma" hoài hay sao?

Hiện tại tui không hề thấy chính quyền hiện nay đổ thừa cho "tàn dư" gì để lại cả. Ngoài ra, bên cạnh những thất bại, những thứ chưa thành công, thì tổng thể Việt Nam vẫn đang tiến lên, đất nước vẫn ngày càng giàu mạnh hơn. Hồi trước làm gì có chuyện tổng bí thư Đảng CSVN ngồi sa lông hưởng máy lạnh chuyện trò với tổng thống Mỹ trong nhà trắng. Làm gì có chiến đấu cơ thứ "xịn" và tàu ngầm. Bao nhiêu xa lộ cao tốc, phố xá đô thị, sinh viên du học, đồng bào Việt trong nước đi du lịch như đi chợ. Đồng bào Việt hải ngoại thì về nước chơi, làm ăn buôn bán, tay bắt mặt mừng. Tiền bạc gởi về chục tỷ đô hàng năm v.v.. Bên cạnh những thất bại vẫn có những thành công và vẫn tiến bộ.

Đồng ý với bác.
Chê bai chỉ trích thì dễ, làm là khó.
Muốn làm cho quốc gia giàu mạnh đâu phải dễ, té ngửa hoài thấy không?

Chớ còn gì nữa. Ông Trump đó thấy không. Khi còn đang tranh cử, thôi thì mạnh miệng nhọn mỏ lắm. Khi đụng thực tế thì té bật ngửa hoài. Mới rồi té ngửa vụ hủy Obama ke nữa rồi, thấy không ?

Sao bác lại nói khác với ý của bác ở trên nữa?

Khi đã nói rằng, chỉ trích chê bai thì dễ, làm thì mới khó, vậy bác có cách nào giải quyết cho các chuyện "chính quyền hiện nay còn nhiều cái dở" đó không? Thay vì chỉ trích chê bai họ?

Ồ, Truth đang "du hành" tới cõi nào vậy? Tui chỉ trích chê bai gì chính quyền VN hiện nay đâu ta?
Song song với những thành công, những việc đã giải quyết, còn những việc chưa giải quyết được, ai nấy cũng thấy ví dụ như nạn nước ngập loay hoay mãi chưa giải quyết được, nói lên những chuyện đó Truth hiểu là "chê bai và chỉ trích" ??? Trời, hà hà..
Chừng nào tui nói là : có cái chuyện nước ngập nhỏ xíu, mà bất tài bất tướng, làm mãi không xong. Dở khẹt, thì mới nói tui đưa ra cách giải quyết hay hơn cho chính quyền chớ nhỉ ?

Bác chỉ nói về "thời điểm hiện tại" nghe có vẻ hơi bi quan. Bộ quá khứ tang thương và tương lai mù mịt lắm sao? Bác nói là hơn 40 năm rồi mà? "Bao năm vẫn chỉ như thế này phải không anh?"

Cũng tùy Truth à. Ví dụ với người cực kỳ ghét/thâm thù/cay cú với người B, thì họ sẽ có thái độ "phủ nhận tất cả" những gì tích cực mà người B làm được, trái lại sẽ chỉ còn thấy rất rõ những gì tiêu cực mà người B làm. Kể cả khi có những việc họ không thể nào phủ nhận được mặt tích cực của người B, thì họ sẽ nói là "ồ, nếu tôi vẫn còn cầm quyền, thì tôi còn làm tốt hơn ý chứ, bình thường ! ".

Vậy đấy, bao năm vẫn chỉ như thế này, hay ôi trời, đất nước ngày nay không còn bị bom đạn tàn phá hàng ngày như trước, máu không đổ hàng ngày như thời còn trong cuộc chiến ủy nhiệm, còn là bàn cờ cho các nước lớn chơi, là tùy vào cái nhìn của từng người thôi.

Nội việc tui viết rất rõ, kể lại những sự việc đã xảy ra, những sự kiện lịch sử ( Diệm Nhu không vâng lệnh Mỹ, bị Mỹ diệt, Thiệu không nghe lời, dùng dằng không chịu ký hiệp định theo ý Mỹ, để Mỹ rút chân ra khỏi vũng lầy thật nhanh, thì Mỹ dọa cắt đầu, Thiệu phải ký lẹ rồi lên máy bay zọt ), hoàn toàn không kèm lời phán xét nào, mà Truth còn hiểu thành "đang luận tội chính quyền miền Nam". Huống hồ khi bàn tới những thứ trừu tượng hơn và mang tính tương đối như "thành công hay thất bại" "đúng hay sai"

Dù sao cũng đồng ý với bác rằng, chưa ai có thể làm tốt hơn.
Bởi vì như trong lớp học chỉ có một học sinh làm bài thi, khi được mấy điểm cũng vậy, anh ta có thể vênh váo rằng chưa ai có thể đạt điểm cao hơn tôi.
Khi người thầy giáo nghe thấy, cũng có thể thầy sẽ sợ hãi cúi đầu xuống nghĩ thầm: Sau khi chú mày đã diệt hết các học sinh khác, thì cũng không còn ai điểm thấp hơn, cũng chẳng có ai dở hơn chú mày!
Cho nên cách so sánh là như thế này, ít nhất phải có nhiều hơn một ứng viên.

Đúng rồi.

Cho nên bao nhiêu năm qua, cứ mỗi lần tui thấy những người tạm gọi là "chống Cộng" đi nha, ở ngoài này, chỉ trích, chửi bới ( đúng nghĩa đen, văng cả tục) chính quyền trong nước là dở, này nọ, là độc tài, vi phạm nhân quyền v.v.. Rồi bất kỳ ai nói gì khác họ, có nhận xét về cái chính quyền VN hiện nay khác họ ( nhận xét tích cực về chính quyền Việt Nam) là họ xoay qua nói người đó là "hồng vệ binh", tìm cách "hội đồng" tìm cách "bịt miệng" (bằng nhiều phương cách khác nhau, làm cho chính cộng đồng Việt ở tại chỗ phải ghê sợ, có nhạc sĩ ví von "chốn gió tanh mưa máu" ), phá công cuộc làm ăn của người ta, chỉ vì người ta có chính kiến khác mình. Chụp mũ "cộng sản" này nọ (rồi bị tòa phạt tội vu khống cho tới phải đóng cửa tòa báo, hihi...)

Choảng nhau chí chóe, một cộng đồng nhỏ xíu mà có tới hai ba ban "đại diện cộng đồng" kình chống nhau. Rồi còn giành giựt quyền tổ chức hội chợ tết, "đấu tố" lẫn nhau không từ lời lẽ nào, là tui nói : trời ơi, mấy you chỉ trích chê bai người ta, rồi mấy you làm y chang ! Ai còn thèm nghe theo mấy you nữa. Cho mấy you thò mặt về trong nước, rồi mấy you "thi triển" những gì mấy you đang làm ở hải ngoại, Việt Nam rối tung lên rồi sao.

Trở lại vụ "một thí sinh" :
- Ở Mỹ nè, ở hải ngoại nè, "tự do" đấy, có ai cấm cản anh hiệu triệu đâu ? Anh/tổ chức nào tự thấy mà mình giỏi hơn chính quyền trong nước, cứ đứng lên hiệu triệu người dân đi? Ai bắt bớ đâu nè ? Tha hồ thi thố và bao nhiêu ứng viên chả được ?

- Thực tế là đã làm, đã hiệu triệu, vẫn làm không được, tiến lui không xong, càng ngày càng lụi tàn ! Hỡi hỡi hỡi đồng bào ơi gì gì đó, đồng bào hải ngoại người ta quay lưng ! Ban đầu, còn nhiều người theo, vì không rõ ràng tình hình trong nước. Sau ngày có internet, rồi tiến tới báo mạng (cuộc tổng tấn công của truyền thông trong nước, tìm cách đưa thông tin tới đồng bào hải ngoại) , rồi giờ là viber, facetime, truyền hình cáp v.v.. thì những "thí sinh" chống Cộng lụi tàn, vì chỉ còn một thiểu số vô cùng ít ỏi, là còn rảnh hơi nghe mà thôi.

Nên tui quan sát thì thấy: chê là dễ, làm là khó. Chê người ta mà cuối cùng chả có giải pháp gì đưa ra, kêu gọi thì chả ai thèm nghe! Ai giỏi ai dở đã rõ ràng. "Đấu tố" chính quyền trong nước tới rát họng, khan tiếng, mà kết quả là Mỹ chẳng thèm nghe, tổng bí thư Đảng CSVN ngồi chình ình trong nhà trắng, trong khi nhóm chống đối đứng phơi nắng ở hè phố.

Đâu phải vì "phòng thi chỉ có một thí sinh" như Truth nghĩ?

- Hay Truth nghĩ là chính quyền Việt Nam hiện nay phải mở cửa cho những thành phần mà họ biết rõ là chống đối họ, dưới con mắt của họ là những thành phần này chủ trương phá hoại, luôn tìm cách lật đổ, chứ không có thiện ý, vào trong nước, tha hồ tuyên truyền và hô hào kiếm phiếu gạt dân, rồi cầm quyền trong tay quậy tưng bừng, thì mới là "có nhiều thí sinh" ???
Nếu nghĩ vậy chẳng khác như biểu Mỹ bây giờ cho dân Hồi giáo mà Mỹ biết rõ là có thành tích "khủng bố" vào Mỹ, cho những người Mỹ biết là có tư tưởng cực đoan, tha hồ vào Mỹ và "hiệu triệu" làm "thí sinh" kêu gọi người dân Mỹ đi theo IS thì mới là "có nhiều thí sinh". Héo lô !

- Ông Hồ hồi trước tự ổng phải bôn ba khắp nơi, nhảy tàu làm bồi bếp, tự gây dựng và hiệu triệu ở ngoại quốc, rồi tự mò về Việt Nam, xây dựng lực lượng trong nước, cũng bắt bớ, cũng tù đày, rồi càng ngày càng lớn mạnh. Từ một người, thành nhiều người, rồi thành đội quân lớn, rồi chiến tranh du kích, rồi tới tổng lực, và đi tới toàn thắng.

- Hồi ký kết hiệp định, chờ Tổng tuyển cử đó ( thí sinh miền Bắc là ông Hồ, thí sinh miền Nam là ông Diệm), Mỹ nhắm chắc chắn ông Hồ thắng, miền Bắc mà thắng thì không lợi cho Mỹ, Mỹ lo kiếm chuyện xù, tiếp theo dẫn tới cuộc chiến ủy nhiệm tương tàn đẫm máu suốt mấy chục năm.

Cuối cùng: tui vẫn nhất quán, rõ ràng chính quyền cộng sản hồi 1975 toàn thắng, giỏi hơn chính quyền miền Nam ( tại, bị nhưng nhị gì đó cũng được, nhưng thắng là thắng, bại là bại). Rồi chính quyền hiện nay, vẫn giỏi hơn phía những người kêu gọi chống đối họ. Bởi phía kia kêu gọi không ai nghe, kể cả ở hải ngoại cũng bị quay lưng và tóp teo, tàn lụi.

[truth]

Xin lỗi tui chỉ nhìn lướt qua mà thôi, Natra viết dài quá, ý chính vẫn chỉ là đổ thừa cho tàn dư Mỹ Ngụy gài bẫy khiến cho Trung Cộng chiếm biển Đông nước VN, chán phèo...

[yashicanon]

có những người nói bây giờ vn sướng hơn xưa .
Đúng vậy nhưng nói xin lỗi nhìn vào những nước ngày xưa còn thua VNCH bây giờ họ ở đâu !!! mà họ có lẽ từ trong rừng ra lâu rồi vẫn chưa tiến hóa được nên thấy sướng như THIÊN ĐƯỜNG ,hỡi ôi cũng vẫn là 1 con đĩ ,chỉ đổi mỗi cái là ngày xưa hành nghề trên giường tre gỗ ,trải chiếu ,giờ thay bằng giường nệm thôi .thế mà còn có người vẫn nghĩ, thấy là giờ sường hơn xưa thì !!! có lẽ họ ko phải là người VN nữa rồi ôi !!!!! tranh cãi chi được với loại mồm loa mép dãi ấy thì ko nên các bác ạ , chính những câu chữ ấy đã nói lên tính cách họ rồi ,dù họ ở đâu cũng chỉ đến thế thôi !!!!

[NaTra]

có những người nói bây giờ vn sướng hơn xưa .
Đúng vậy nhưng nói xin lỗi nhìn vào những nước ngày xưa còn thua VNCH bây giờ họ ở đâu !!!

Thanh khìu vé ri mớt vì đã giúp tui chứng minh điều tui nói ở bài trước. Hế hế hế ...

Cũng tùy Truth à. Ví dụ với người cực kỳ ghét/thâm thù/cay cú với người B, thì họ sẽ có thái độ "phủ nhận tất cả" những gì tích cực mà người B làm được, trái lại sẽ chỉ còn thấy rất rõ những gì tiêu cực mà người B làm. Kể cả khi có những việc họ không thể nào phủ nhận được mặt tích cực của người B, thì họ sẽ nói là "ồ, nếu tôi vẫn còn cầm quyền, thì tôi còn làm tốt hơn ý chứ, bình thường ! ".

Vậy đấy, bao năm vẫn chỉ như thế này, hay ôi trời, đất nước ngày nay không còn bị bom đạn tàn phá hàng ngày như trước, máu không đổ hàng ngày như thời còn trong cuộc chiến ủy nhiệm, còn là bàn cờ cho các nước lớn chơi, là tùy vào cái nhìn của từng người thôi.

Hà hà, bây giờ trở lại vụ "nhìn vào những nước ngày xưa ...bây giờ họ ở đâu".

Khỏi nhìn đâu xa, nhìn qua Phi líp pin "nờ" một đồng minh thân cận của Mỹ, cùng ý thức hệ. Phi bây giờ đang "ở đâu" ta ? Đang ở ..địa ngục chớ ở đâu ! Ma túy tràn ngập, dân thì đói nghèo, tổng thống Đu Tẹc Tê không còn cách nào khác phải tàn sát đâu đó 8000 mạng dưới con mắt của Mỹ ( và nhiều quốc gia khác) đó là giết người phi pháp. Giết người không qua xét xử. Đất nước nội loạn, A bu xa dáp ( láp dáp gì đó ) mấy chục năm dẹp không nổi, bây giờ còn đang bị quân khủng bố chiếm hẳn một tỉnh lỵ. Quan chức tham nhũng, tiếp tay buôn ma túy v.v..

Tự lên internet tìm xem hình những trại tù mà tù nhân xăm mình vằn vện, bị nhét chật ních trong đó, những xác người nằm trên vũng máu ngoài hè phố, những "biệt đội tử thần" cưỡi xe máy vác súng đi "thanh toán" người mà bị cho là kẻ nghiện hàng đêm, thì biết liền "những ngước ngày xưa bây giờ họ ở đâu liền". Hì hì ...

- Nhìn tiếp qua Thái xem, chính trị không ổn định, chính quyền quân nhân lật đổ thủ tướng tiếm quyền, phe phái, nổ bom, đấu đá tôn giáo vùng miền v.v..

Cuối cùng thì, nói tới nói lui vẫn nổi lên một sự thật : ừ, thì chính quyền VN hiện nay có thể là vẫn "dở" đấy, vẫn còn "kém" đấy ( dưới con mắt của những người bại trận dưới cộng sản năm xưa, những người có thâm thù, hoặc những người chả có thù gì, nhưng không thiện cảm), nhưng nhất định là không thể dở hơn cái phe, cái người mà họ đã, đang và tiếp tục "hạ gục" rồi.



- Đã: hai nền đệ nhất và đệ nhị cộng hòa đều sụp đổ. Bắc Việt là người thắng trận.

- Đang: sau 1975,cố gắng dữ lắm, tìm nhiều cách lắm, để "lật đổ", kêu gọi đủ thứ hằm pà lằng lắm. Kết quả ? THẤT BẠI TIẾP TỤC ! Rồi các "tổ chức" này nọ thi nhau sụp đổ, tan đàn xẻ nghé ( rã đám).

- Tiếp tục: Như trên, ke ke xạo xạo trên internet, ở vạn dặm xa nói bằng cái miệng vô hại thì thôi. Thò mặt về Việt Nam lập tức bị chặn ( không thể nào lọt vô được như Đức vừa mới bị tình báo Việt Nam vào ra như chỗ không người "hế hế hế" ), đưa lên máy bay khác cho về lại nơi xuất phát. Trong nước quậy hả ? Cảnh cáo vài lần, không nghe ? Cho đi tù ( Nguyễn Văn Đài là ví dụ). Tù ra, ai muốn nhận mấy người này thì chính quyền VN cho đi liền . Đòn vô hiệu hóa và tách ly ngòi nổ của chính quyền VN tới giờ này cho thấy cực kỳ thành công.

Cả nước , cả dân tộc vẫn đang chăm chỉ làm việc, và đất nước tiến lên từng ngày.

Dân trong nước và cả ngoài này họ khôn lắm, thông minh lắm. Họ nhìn thực tế thôi hà.
Anh có tự cho anh là giỏi là gì rồi chính quyền VN là dở là gì gì đi nữa, ô ke, đó là quyền nói, quyền nghĩ của anh !

Nhìn vào thực tế:
- Anh, từ đồng minh của Mỹ, bị Mỹ phản bội, bán đứng cho cộng sản. 1975 là vụ bán đứng lần thứ nhất.
- Sau vụ bán đứng lần thứ nhất, Mỹ cho ra đi theo chương trình H.O: gỡ mặt mũi với các đồng minh khác ( họ nhìn vào cách Mỹ bỏ rơi VNCH, họ ớn, có khả năng họ sẽ tìm đồng minh mới tin cậy hơn), lại có cái để "mặc cả" với phía cộng sản. Một cách tận dụng cái thế "còn xài được" của đồng minh tội nghiệp.

Thời gian đó, Mỹ "mắt nhắm mắt mở" cho các hoạt động chống phá chính quyền VN của các tổ chức ở hải ngoại, làm mấy tổ chức này mừng lắm, đi đâu cũng rao "Mỹ giúp chống Cộng", thôi thì diễn đàn, trang oép mọc lên như nấm sau mưa, xây mộng dữ lắm (Có người còn tổ chức hẳn đạo quân nhỏ, vác súng đi "chiến thực", cuối cùng bị đạn A.K giết chết tại chỗ ở Lào - tội nghiệp ! ), làm như ngày "phục quốc" đã cận kề, có số người còn mơ tới việc "phục hồi lon lá" rồi "truy lĩnh lương" !

Tiếp theo, khi Mỹ và Việt Nam đã "mặc cả" xong xuôi, hai bên bang giao, bình thường hóa quan hệ, thì ...Mỹ đưa cái vòng kim cô ra, đại khái "không được dùng lãnh thổ của Mỹ để tiến hành các hoạt động chống phá, thù nghịch với quốc gia Mỹ đã bang giao". Tui gọi đây là "phản bội đồng minh lần thứ hai" (cảm giác bị phản bội lần hai như thế nào tự nghiệm rồi rõ. Đang mơ tưởng "Mỹ giúp chống Cộng" rồi bị té từ trên cao xuống ! ).

Muốn cờ muốn quạt gì đó trong cộng đồng ( tự xưng) là thoải mái. Lập hội lập hè tha hồ. Muốn chửi muốn bới gì ô ke. Chửi tổng thống Mỹ còn ô ke mà. Nhưng nếu chiêu mộ binh lính, lập mấy chính phủ kiểu "lưu vong", hay mấy vụ nổ bom, toan tính đánh phá Việt Nam là "ngộ hỏng cho"! Muốn la muốn ó gì đứng đường thoải mái, trong khi Mỹ tiếp lãnh đạo chính quyền VN trong nhà trắng !

Rõ ràng phía chống phá/chống đối chính phủ Việt Nam, phía luôn tự cho mình là "hay" là "giỏi" thì teo tóp, lụi tàn, thiếu tổ chức ( các tổ chức tự đấu đá chống phá nhau) chẳng hề làm được điều mình muốn (lật đổ). Từ đồng minh của Mỹ, bị Mỹ trở mặt, bỏ rơi. Khi cần, Mỹ xài, hết cần, Mỹ hất tiếp.

Trong khi phía chính phủ VN:
- Họ làm được điều họ muốn. Dân nghe và theo họ. Từ miền Bắc, thống nhất đất nước. Đánh đuổi ngoại xâm. Từ thù trở thành không phải thù, chưa thành bạn thân, nhưng quan hệ Việt - Mỹ ngày càng tốt đẹp hơn. Vô hiệu hóa mọi toan tính phá hoại của phía chống phá. Giữ được sự ổn định chính trị ( điều các nhà đầu tư cần nhất) giữ vững thể chế.

- Chứng tỏ sự khôn ngoan khi không ngả và chọn Mỹ làm "đồng minh", chọn sự không chọc giận TRung Quốc ( người khổng lồ ở sát nách).

Dân người ta càng nghe phía không ưa chính quyền VN chửi bới, chỉ trích và chê bai là "ngu" vì "không chịu theo Mỹ, không chọn Mỹ để Mỹ bảo vệ cho", thì người ta lại càng "TIN và YÊU" sự sáng suốt của Đảng CSVN hơn !!!

- Ai mà không biết Mỹ thay đổi tổng thống 4 năm một lần. Mỗi ông lên là có toàn quyền thay đổi chính sách. - Theo Mỹ, dựa vào Mỹ, trong khi ở sát nách Trung Quốc chẳng khác nào tự sát !
- Nhãn tiền như Trump. Thử nghĩ, ngả theo Mỹ ở thời Obama, ke ke với Trung Quốc, tới hồi Trump lên, thay đổi chính sách: làm cái gì có lợi cho Mỹ trước tiên, bắt tay ôm hun họ Tập. Có phải "thí mệ" Việt Nam không ! Putin cho quân úp mề Đông Ukraine và cảnh cáo ông tổng thống Ukraine coi chừng xe tăng Nga tới thẳng thủ đô Ukraine, thì Trung Quốc chả có gì "ke" mà không dám đưa quân "úp mề" cả nước Việt Nam, khi Việt Nam tạo cớ cả.

- Đồng minh, lại cùng ý thức hệ với Mỹ, như Phi líp pin "nờ" còn chịu hỏng nổi, chửi đổng "đồ ché đỏ" (mầy chơi xỏ lá tao, bán vũ khí cùi, không cung cấp đạn, hồi cần mầy nhất mầy ngó lơ). Trừ khi mấy lãnh đạo chính quyền VN hiện nay bị "tâm thần" mới dám nghe theo "lời khuyên nhủ" "đi theo Mỹ" để xảy ra họa diệt tộc !

[NaTra]

Theo tin tức từ đài VOA và tình hình thực tế, có gì đó trái ngược 180 độ với thông tin của Yashicanon.
Theo bài viết của Yashicanon thì coi như "chính phủ hiện nay chọn thần phục Trung Quốc, bảo vệ chế độ" gì gì đó.

Nhưng thực tế thì :

https://www.voatiengviet.com/a/viet-...g/3977732.html

Việt Nam nổi lên như một nước tuyên bố chủ quyền lớn tiếng nhất cạnh tranh với Trung Quốc ở Biển Đông và có thể ngả về phía Mỹ trong khi Philippines đang xích lại gần Trung Quốc, theo lời các nhà phân tích Trung Quốc được báo South China Morning Post dẫn lời.

Căng thẳng giữa Hà Nội với Bắc Kinh hiện rõ tại Manila hôm thứ Hai khi một cuộc họp trực tiếp đã được lên lịch giữa bộ trưởng ngoại giao hai nước bị hủy bỏ tại hội nghị các bộ trưởng ngoại giao ASEAN.

Việt Nam thúc đẩy khối này nhấn mạnh trong tuyên bố chung rằng một bộ quy tắc ứng xử với Trung Quốc liên quan tới vùng biển tranh chấp phải có tính ràng buộc pháp lý, điều mà Bắc Kinh phản đối. Trung Quốc cũng bực bội vì Việt Nam thúc đẩy các nước bày tỏ lo ngại về "hoạt động xây cất mở rộng" trong khu vực.

Các nhà quan sát nói sẽ có nhiều mâu thuẫn giữa Trung Quốc và Việt Nam vì Hà Nội đã tìm cách lôi kéo các cường quốc khu vực khác như Nhật Bản và Mỹ để đối trọng với việc Manila xích lại gần Bắc Kinh dưới thời Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte.

Đới Phàm, một chuyên gia nghiên cứu Đông Nam Á của Đại học Tế Nam, nói rằng Biển Đông quan trọng với Việt Nam hơn là với Philippines.

"Là quốc gia chiếm một dải đất hẹp, Việt Nam thiếu chiều sâu chiến lược và do đó dễ bị tấn công hơn. Đó là lý do tại sao Việt Nam cần bảo vệ quyền hàng hải của mình nhiều hơn," ông Đới nói với South China Morning Post.

Tiết Lực, chuyên gia về chính sách hàng hải của Học viện Khoa học Xã hội Trung Quốc, cho rằng Hà Nội sẽ tiếp tục sử dụng vũ đài quốc tế để thể hiện lập trường mạnh mẽ về vấn đề Biển Đông

Vậy đó, bởi vậy hèn chi dân Việt người ta hỏng thèm nghe những lời kêu gọi hỡi hỡi hỡi ở hải ngoại là vậy.
Như hồi trước có dịp gầm gào lên "VN bán đất bán biển"chi chi đó, rồi nào là "thần phục Trung Quốc", "tay sai cho Trung Quốc" v.v..

Nhưng thực tế dân Việt nhìn rõ: VN trang bị tàu ngầm, máy bay ( chiến đấu cơ), lần lần hiện đại hóa và nâng sức kháng cự của quân đội, trong trường hợp bị xâm lăng. Việt Nam cũng chả hề "thần phục" Trung Quốc gì ráo trọi. Chẳng qua ở sát nách người khổng lồ, phải biết khôn khéo cân bằng qua lại, tránh bị nó đạp chết queo mà thôi.

Campuchia sau khi bị nếm mùi đau đớn vì Mỹ bỏ rơi, đã ngả hẳn và thần phục Trung Quốc đúng nghĩa.

Việc so sánh Việt Nam, nước nhỏ, có chung đường biên giới với người khổng lồ Trung Quốc ( hàng ngàn năm qua chưa bao giờ thôi ý định xâm chiếm Việt Nam), với những quốc gia ở xa tít, là rất khập khiễng.

So sánh thì phải so sánh với các nước lân bang, ở gần gần, ví dụ Phi líp pin "nờ" ở xa Trung Quốc hơn Việt Nam, mà vẫn PHẢI TEO TRUNG QUỐC, Campuchia thần phục Trung Quốc từ lâu, còn Việt Nam vẫn cương quyết bảo vệ chủ quyền biển đảo, cho tới giờ này, tính ra lãnh đạo Việt Nam quá giỏi, quá tài !!!

[truth]

https://www.cnbc.com/2017/08/02/reut...-by-china.html

VN phải để Repsol rút ra, không dám tìm khoan dầu ở ngay trong vùng biển của VN nữa.

Trong bài trên có câu tiếng Anh:

- "Vietnam decided it didn't want to pick a fight with China over this"

Trong biển của VN mà không dám "pick a fight" with Trung Cộng?

Dịch ra là 2 chữ "co vòi" chứ không phải "cương quyết".

[NaTra]

Trong biển của VN mà không dám "pick a fight" with Trung Cộng?

"Pick a fight" với kẻ mà mình biết chắc chắn 100% sẽ đại thảm bại, còn tạo cớ cho kẻ đó có dịp xâm lấn nuốt luôn quốc gia của mình, có là khôn ngoan không nhỉ ?

- Ukraine dám "pick a fight" với Putin không sau khi bị nuốt gọn Sevastopol và hiện là mấy tỉnh miền Đông Ukraine ?

- Hồng Công sau gần một trăm năm thuộc địa Anh, mới được trả về cho Trung Quốc.
Trong thời kỳ Trung Quốc còn yếu, bị chia năm xẻ bảy, dám "pick a fight" với Nhật không hay vẫn phải chịu nhẫn nhịn chờ thời ?

- Xem kết quả trận "hải chiến Hoàng Sa" mà kết quả là phía VNCH THẢM BẠI, thì đủ hiểu nên "pick a fight" hay không rồi. Dù rằng thời điểm đó phía VNCH yên chí có Mỹ "chống lưng", nghĩ rằng hạm đội Mỹ gần đó, "pick a fight" xong thế nào Mỹ cũng nhảy vào "bênh" đồng minh. Ai dè Mỹ ngó lơ, thì lập tức sau đó PHẢI CHẠY, CẤP TRÊN CHO LỆNH RÚT LẸ chớ đâu còn "pick a fight" gì . Hihi...

Làm chính trị, quản lý cả một quốc gia, vận mệnh của cả dân tộc, đâu thể nào suy nghĩ theo kiểu manh mún và nóng đầu như kiểu hai cá nhân "chọi nhau" ngoài đời !!!

Ngồi sau cái bàn phím, làm anh hùng thì nói "pick a fight" dễ lắm. Nhưng người phải đổ máu thật sự và bỏ mạng giữa biển khơi, là người lính.

- Nội I rắc không hề "pick a fight" với Mỹ, tránh tạo cớ, chấp nhận mở cửa cho phái đoàn vào "thanh cha" này kia ngay trên đất mình, túm lại chiều Mỹ hết mực, còn bị Mỹ kiếm đủ thứ cớ, xông vào mần thịt. Huống hồ "pick a fight" thì còn hui nhị tỳ sớm hơn.

Bởi vậy, tui nghĩ nhiều khi dân Việt Nam rất may mắn khi có Đảng CSVN lãnh đạo là vậy. Thử nghĩ, nếu cho mấy ông hở ra là "pick a fight" với kẻ rõ ràng mạnh hơn mình hàng ngàn lần, "fight" xong là máu chảy thành sông, thảm bại , mất nước mà vẫn hăng tiết vịt "pick a fight", thì số phận dân Việt càng lầm than.

Mấy ông VNCH hồi xưa đó, sau khi bị Mỹ bỏ rơi, dám ở lại "pick a fight" với cộng quân không ? Hay là bỏ chạy, bỏ của chạy lấy người, giữ cái mạng trước rồi tìm cách "fight" sau ? Nhiều người chỉ trích bảo quân VNCH nhát, hèn, chưa đánh tới đã chạy tán loạn.

Tui thì không nghĩ như vậy. Biết rõ "chiến" là sẽ thiệt mạng, mình bị Mỹ bỏ, tay không, thiếu đạn dược, trong khi cộng quân có Tàu, Nga giúp sức, đạn dược đầy đủ, lo bỏ chạy giữ lấy thân, là khôn ngoan. Chẳng phải hèn.

"Pick a fight" sai thời điểm kiểu ANH HÙNG RƠM, QUÂN TỬ TÀU, dẫn tới thiệt thân, diệt gọn không còn một mống, đó là nóng nảy, thiếu suy nghĩ, việc làm không có lợi.

- Nhân nhắc vụ "co vòi", đây lại là điểm mạnh ! Biết thun, biết giãn đúng lúc, tùy thời cơ, lúc nhu lúc cương, thật đáng mặt đại anh hùng. Cái vòi voi rất "flexible" khi cần thì co, khi đúng thời cơ có thể quật, có thể bẻ gục cây. Hàn Tín khi thế yếu lòn trôn giữa chợ giữ mạng, người đời xem đó là anh hùng.

[truth]

còn Việt Nam vẫn cương quyết bảo vệ chủ quyền biển đảo

"Pick a fight" với kẻ mà mình biết chắc chắn 100% sẽ đại thảm bại...

Ngay trong biển đảo của mình đó mà, ...thôi rồi còn chi đâu em ơi...

Hết... cương.

[truth]

So sánh thì phải so sánh với các nước lân bang, ở gần gần, ví dụ Phi líp pin "nờ" ở xa Trung Quốc hơn Việt Nam, mà vẫn PHẢI TEO TRUNG QUỐC, Campuchia thần phục Trung Quốc từ lâu, còn Việt Nam vẫn cương quyết bảo vệ chủ quyền biển đảo, cho tới giờ này, tính ra lãnh đạo Việt Nam quá giỏi, quá tài !!!

Chúng ta đọc và thấy rằng: "Phi Líp Pin Nờ cũng PHẢI TEO TRUNG QUỐC, Campuchia thì thần phục".

Riêng có: "Việt Nam vẫn cương quyết bảo vệ chủ quyền biển đảo, cho tới giờ này, tính ra lãnh đạo Việt Nam quá giỏi, quá tài."

Cương với quyết, chúng ta sẽ đọc thêm để thấy 3 nước đó khác nhau thế nào. Sau khi lãnh đạo VN cương quyết bỏ chủ quyền vùng biển của quốc gia, để Repsol rút ra không dám tìm dầu trong biển của cha ông mình nữa, đó được xem là phương pháp tài giỏi co vòi điểm mạnh như sau:

Nhân nhắc vụ "co vòi", đây lại là điểm mạnh ! Biết thun, biết giãn đúng lúc, tùy thời cơ, lúc nhu lúc cương, thật đáng mặt đại anh hùng. Cái vòi voi rất "flexible" khi cần thì co, khi đúng thời cơ có thể quật, có thể bẻ gục cây. Hàn Tín khi thế yếu lòn trôn giữa chợ giữ mạng, người đời xem đó là anh hùng.

Vậy thì xin nhiệt liệt mến chào các đại anh hùng cương quyết lòn trôn bỏ biển!

Chúng ta cùng xem thử, như trường hợp "Phi Líp Pin Nờ" đã kiện Trung Cộng trước tòa quốc tế, còn Campuchia thì hưởng đủ thứ lợi lộc mua chuộc của Trung Cộng, các hành động "co vòi" đó của họ lại không được xem như Hàn Tín, why? Biết đâu Miên và Phi đang là Hàn Tín thì sao?

Mà sao chỉ riêng có các lãnh đạo anh hùng của ta mới bị bác NaTra nói là luồn trôn?

Đó là vì trong chuyện Hàn Tín thì ta biết là đã thành công về sau, chứ Miên và Phi thì chưa thấy gì, nên phải ngưng mọi xét đoán trong giai đoạn hiện tại.

Do đó nếu xét về VN thì cũng vậy thôi, biển mới mất tuần rồi, hiện thời đang còn kẹt trong tình cảnh luồn trôn, chứ cái chuyện lấy lại thì tương lai mù mịt mà bác NaTra đã cho biết rằng: "...không thể chống cự với kẻ mà biết chắc chắn 100% là mình sẽ đại thảm bại..."

Giấc mơ cương quyết coi như là tan tành trên vành môi.

Bác NaTra chống Cộng thật là dũng mãnh!