Về 4 câu hỏi của bác chủ, mình chia sẻ theo kinh nghiệm của mình, tại mình cũng dùng 2 ống đó rồi:
1-2. Độ sắc nét: cùng tiêu cự 100mm thì ống macro cho độ nét và chi tiết tốt hơn, điểm lợi thế của ống 100mm là có thể lấy nét gần, do vậy độ nét cũng tốt hơn. Ông 70-200mm có thể lấy nét tối thiểu 1.2m, trong khi ống 100mm có thể lấy nét gần tới 0.3m.
3. Cả hai dùng đông cơ lấy nét USM, mình thấy ống 100mm lấy nét nhanh hơn, có lẽ vì được lợi khẩu 2.8 tốt hơn so với 4.0 của ống 70-200.
4. Tiêu cự 200 thì không chụp được môi đâu bác nếu bác chụp bằng full frame vì bác không thể lấy nét quá gần được. Có thể chụp rồi crop lại sau thôi.
Bác chú ý mỗi ống kính sản xuất đều có mục đích riêng, 2 ống trên đều có ưu nhược điểm. Ống kính 1 tiêu cự cho độ nét và chất lượng quang học tốt hơn nhưng lại không linh động.
Hy vọng giúp được bác một phần nào cho thắc mắc,
Chúc bác đạt nhiều thành công!
Được gửi bởi
AmatuerFoto
Kính thưa các bác, do tính chất công việc, em phải thường xuyên chụp chân dung và beauty trong studio. Bấy lâu nay em chủ yếu xài ống macro 100L. Bỗng một hôm sắp xếp đèn hết trơn đến khi mẫu diễn thì em mới cảm thấy cái khung ngắm nó hơi xa quá mà em muốn gần lại thì nào là vướng hắt sáng, vướng chân đèn. Cảm giác lúc đó là bực không tả nỗi. Thành ra em chụp xong về, lại phải tốn thời gian crop lại. Cảm thấy tủi hổ vô cùng.
Và em quyết định nghĩ đến ống sigma macro 150mm, rồi lại chợt nghĩ chẳng lẽ lúc chụp lại cứ thay ra thay vào 2 cái lense. Em nhớ hãng Canon đã từng làm ra ống kính 70-200 F4 mà Kenrockwell từng đánh giá là ống zoom nét nhất ổng từng dùng. Vì vậy em rất cần lời khuyên của người đi trước:
1. Độ sắc nét
2. Độ chi tiết
3. Khả năng lấy nét: phần này em nghĩ 70-200 F4 win rồi.
4. Tại tiêu cự 200 thì lense có chụp được môi của mẫu không ạ?
Kính mong nhận được sự giúp đỡ của các bác. Em đang rất phiền não ạ.
P/S: Mấy bác đừng tư vấn em dùng ống 70-200f2.8 nha, ống đó nặng lắm.
Canon 1Ds mark III + 24-70mm F2.8L USM