Đức Phật nói "đời là bể khổ" quả khônghaatj rất đúng các cụ à. Ngay cả thằng bị giang hồ ăn cắp phim cũng khổ sở. Khổ vì đi đòi lại cái của mình, khổ vì bị cơ quan công quyền hành. Biết khổ như cũng ráng làm vì lẻ "ta không đi vào chổ chết thì ai đi đâu". Kakaka
Hiện em đang theo đuổi hai vụ kiện tranh chấp bản quyền phim với Cty Địa ốc Hoàng Quân và Cty CP Phong phú Sắc Việt với cái tên tắt huyền thoại POPS.
Kể chuyện:
Vào ngày 9/2/2017 LV phát hiện clip ca nhạc "Người con Tây Ninh" do ca sĩ Thế Hùng trình bày được post tại: địa chỉ: https://www.youtube.com/watch?v=d-GiF3DZND8 (YouTube đã xóa sau khi tôi gởi báo cáo vi phạm bản quyền đến họ). Điểm đáng nói là clip đăng tải hai nơi bởi hai tài khoản thuộc sở hữu của POPSWorldwwide.
Trong clip ca nhạc "Người con Tây Ninh" có sử dụng trái phép hai đoạn flycam mà LV là tác giả. Hai khung hình được tải xuống tại địa chỉ :" https://www.youtube.com/watch?v=Lalff6gOO_w&t=10s" tại các móc thời gian: Từ 1:20 đến 1:27 và từ 16:05 đến 16:24. Một cách thô bạo hai khung hình bị cắt nhỏ làm mất logo bảng quyền và thay đổi màu sắc để tránh bị phát hiện. (Đính kèm bên dưới).
LV có gởi thư yêu cầu công ty cổ phần Phong phú sắc Việt (POPSWorldwide) làm rõ sự việc, thực hiện các nghĩa vụ khắc phục hậu quả và bồi thường tác quyền bao gồm (xóa ngay lập tức sản phẩm vi phạm, viết thư xin lỗi có dấu tròn, thông báo sự việc trên các phương tiện truyền thông và bồi thường tác quyền). Đây là những yêu cầu chính đáng đã được qui định trong các văn bản pháp luật. Thời hạng cuối vào 17h ngày 10/03/2017. Thế nhưng những yêu cầu đó không được thực hiện.
POPSWorldwide có liên lạc với tôi qua cuộc điện thoại nhưng chối bỏ tất cả trách nhiệm pháp lý và kèm theo những yêu cầu phi lý. Sau đó POPSWorldwide gởi cho tôi một lá thư (đính kèm) với lời lẻ hết sức thô lỗ chối bỏ trách nhiệm cùng những yêu cầu vô lý.
Thông điệp này Lê Vi công bố với mục đích:
- Bảo vệ công sức và những đoạn - đứa con tinh thần của mình.
- Nhờ cộng đồng mạng, cộng đồng sản xuất phim, cộng đồng flycam biết và lên tiếng về thái độ, chối bỏ trách nhiệm của POPSWorldwide.
- Gởi đến các đối tác của POPSWorldwide để họ cảnh giác khi phát hành các sản phẩm từ POPSWorldwide.
- Gởi đến các nhà sản xuất phim để lưu ý về trường hợp vi phạm tác quyền. Và chú ý hơn với POPSWorldwide.
- Thái độ của một công ty lớn nhưng cư xử rất "nhỏ".
LV tin chắc rằng sẽ giành được quyền lợi chính đáng. Nhưng với độ chai ỳ, không thiện chí của POPSWorldwide thì sự việc sẽ kéo dài.
Quan điểm về vụ kiện POPS vi phạm quyền tác giả.
LV đã khởi kiện ra tòa, tới giai đoạn gặp mặt thương lượng và trao đổi chứng cứ. Nhưng đến nay đã 15 ngày trôi qua mà phía ấy không trao gì. Đó là nghĩa vụ của các bên được qui định trong luật. LV làm xong hết rồi.
Quan điểm về bị đơn:
Khoản 5 điều 50 Luật Xuất bản có qui định đơn vị xuất bản, phát hành phải chịu trách nhiệm về sở hữu trí tuệ, ở đây là Công ty cổ phần Phong phú sắc Việt (POPS). Công ty cổ phần phong phú Sắc Việt đăng ký hoạt động kinh doanh với các mã ngành: 5912, 5913, 5920 liên quan đến xuất bản và phát hành. Trong vụ việc này POPS là đơn vị trực tiếp xuất bản, phát hành, kinh doanh phim ca nhạc "Người con Tây Ninh" trên mạng internet.
- POPS đã xuất bản phim ca nhạc "Người con Tây Ninh" trên ít nhất hai địa chỉ mà công ty là chủ sở hữu là POPS nhạc Việt và POPS quê hương. Hành vi xuất bản, công bố một tác phẩm phái sinh (tác phẩm phái sinh là gì các bác tra luật giúp) chưa được sự đồng ý của tác giả vi phạm nghiêm trọng quyền tác giả mà các điều khoản Luật pháp Việt Nam qui định như: Điều 18,19,20 và 28 luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ xung 2009; điều 738 Luật dân sự 2015; điều 170a luật Hình sự 2010.
Quan điểm về khắc phục hậu quả và xử lý vi phạm:
Trên tinh thần của điều 202 bộ luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ xung 2009. và nghị đinh 47/2009/NĐ-CP
* Xóa bỏ tất cả các vi phạm tác quyền đã nêu ở trên tại các kênh chính thức của công ty và đối tác.
*Viết thư xin lỗi có đóng dấu tròn gởi đến tác giả Nguyễn Hoàng Lê Vi. Nội dung phải được sự đồng thuận trước đó của tác giả.
* Thông báo công khai theo luật định trường hợp vi phạm tác quyền này trên các kênh thông tin đại chúng. Nội dung phải được sự đồng thuận trước đó của tác giả.
*Bồi thường tác quyền số tiền 100.000.000 đồng. Số tiền dựa trên doanh số và theo nghị đinh 47/2009/NĐ-CP v/v "Quy định xử phạt vi phạm hành chính về quyền tác giả, quyền liên quan". Nếu áp dụng đúng tinh thần nghị định thì khung là 200-500tr
Quan điểm về xử lý bổ xung:
Do sáng nay đại diện POPS nói rằng tòa thụ lý sai do không nắm luật. Có khoe rằng rất rành luật trí tuệ và thường xuyên xử lý những sự việc tương tự.
Nên vửa rồi LV có nêu quan điểm trong tờ khai gởi tòa theo đúng qui đinh tại điều 210 luật tố tụng dân sự như sau:
* Xem xét đình chỉ hoạt động công ty cổ phần Phong phú sắc Việt từ 90-180 ngày theo tinh thần điều 3 của Nghị định Số: 47/2009/NĐ-CP v/v "Quy định xử phạt vi phạm hành chính về quyền tác giả, quyền liên quan".
* Đồng thởi đề nghị các cơ quan có thẩm quyền rà soát, kiểm tra về vấn đề tuân thủ luật sở hữu trí tuệ của Công ty. Nếu vi phạm nhiều lần đề nghị xem xét và xử lý theo điều 170a Luật Hình sự.
Quan điểm về việc giải quyết tranh chấp:
Công ty cổ phần phong phú Sắc Việt phải chấp hành mọi yêu cầu của nguyên đơn. Đồng thời tuân thủ đầy đủ luật pháp Việt Nam.
Ca sĩ Thế Hùng không phải là bị đơn nhưng là người có trách nhiệm và nghĩa vụ liên quan trong vụ án này.
Quan hệ tranh chấp giữa Ca sĩ Thế Hùng và Công ty cổ phần phong phú Sắc Việt phải được xử lý ở một phiên toàn khác.
CÓ THỂ THAM KHẢO VỤ TRUNG TÁ - VTV. vu này nổi tiếng khắp VN
Vụ Kiện Cty địa ốc Hoàng Quân thì mới đi đóng tiền tạm ứng án phí. Chưa có tình tiết thú vị.
| TRANG CHỦ | TIN TỨC | BÀI VIẾT | NHÓM | ẢNH BỘ | THƯ VIỆN ẢNH | DIỄN ĐÀN | CUỘC THI ẢNH | VIETNAM247 | SHOP |
Reply With Quote
Được gửi bởi dumucart
